A700 + 2 flash en WL ?

[Paraphernalia]

Je pense que le test avec l'A200 peut être pertinent, s'il le fait, l'A700 doit le faire (même si la réciproque n'est pas assurée ).
Par contre, le test avec l'A900 me tente moins, je ne sais pas si la fonction est implémentée dans le HVL-20AM, et cela ne me dira pas si le fonctionnement peut être identique avec le flash intégré du A700.
Donc, si tu peux faire un test rapide A200 + HVL42 +HVL58, cela me rendrait bien service .

[Paraphernalia]

Michael Hohner indique : "Ratio flash control : no".
Je crois comprendre que le flash intégré ne participe pas à l'éclairement (il ne fait que donner des ordres), mais est-ce qu'il y a dialogue entre les flashes distants pour assurer le ratio ?
Ou bien est-ce que cela signifie que la fonction n'est pas assurée du tout depuis le flash intégré ?

[jujucoline]

Aux dernières nouvelles le contrôle de ratio n'était disponible qu'avec un A850 ou A900 équipé d'un 58 (pas les 56-5600) ou du 20 : le protocole de communication a été modifié. Un 200 ou 700 avec flash 20 ou 58 n'a pas le réglage du ratio. Le seul boîtier étant sorti depuis les FF étant les 5x0, ça m'intéresserait de savoir la suite...

[red71]

Je m'en occupe tantôt

[red71]

Bon, nous y voici.
J'ai fait une photo d'un objet en WL avec deux flashs pilotés : le HVL-42 et le HVL-58.
Le flash posé à gauche éclaire vers le mur blanc assez proche de l'objet, alors que l'autre posé à droite éclaire vers la pièce, et sa lumière va se "perdre" ailleurs. J'ai mis le HVL-42 sur level 1/1 et le HVL-58 sur 1/32, et j'ai fait deux photos. L'une avec le HVL-42 qui se perd et le HVL-58 qui éclaire, et l'autre dans l'autre sens.
Conclusion avec l'a900+HVL-20, je constate bien un écart évident de luminosité sur l'histogramme. Quand c'est le HVL-42 à 1/1 qui éclaire, la photo est pas loin d'être cramée alors que quand c'est le HVL-58 à 1/32, la photo est moyennement exposée. Donc pour moi ca gère les ratios.
Demi surprise, même constat à l'identique avec l'a200 et le flash intégré, donc il semblerait que ca "marche" avec l'a200 aussi (et donc aussi avec l'a700).
Si vous avez un autre test à faire, c'est le moment, le matos est "sorti"

[GONico]

pour moi Red , réglage du ratio et réglage manuel des puissances partielles, ce n'est pas la même chose

[Xapi]

Pour gérer les ratio il faut impérativement un/des HVL58 pour le secondtroisième groupe. HVL42/58 pour le premiersecond est suffisant (le maître est considéré comme le premier groupe).

En effet pour plus de 2 groupes (je dis plus de 2 car si on veut que le flash maître -alors forcément un HVL58- participe à l'expo, il est considéré comme un groupe à part entière dans le protocole) il faut utiliser le mode CTRL+ que seul le 42 et le 58 (et le 20?) connaissent.
Et comme seul le 58 connait le mode ratio il faut du 58 en flahs maître (1er groupe) ET en 3è groupe, avec du 42 ou du 58 en 2è groupe...

Gonico pointe un point intéressant, même si après réglage judicieux cela revient au même, il est en effet techniquement différent de régler manuellement des ratio qui sont des ratios définis par rapport à la puissance max du flash, et des ratios "auto" qui sont des ratio proportionnels par rapport à une expo auto et donc des ratio d'éclairages proportionnels par rapport à une expo "exacte".

Apparemment c'est donc le flash maître qui va faire comprendre au(x) flash(s) esclave(s) que le ratio indiqué est un ratio relatif, dès lors qu'on enclenche le mode "ratio" sur le maître.

[edit] bon ça reste théorique en fonction de ce que j'ai lu puisque pour le moment je n'ai qu'un seul HV58 pour l'A900 donc déjà la notion de WL est redevenue toute théorique pour moi.

[red71]

pour moi Red , réglage du ratio et réglage manuel des puissances partielles, ce n'est pas la même chose

C'est également la question que je me pose, et je pense que c'est bien différent (c'est le vraiment un truc que je n'utilise jamais). Donc mon test "ne vaut rien" (en tout cas, pas par rapport à la question posée).
Je vais essayer de piger la tartine de Xapi

[GONico]

je n'utilise pas ce genre de barbarie non plus, mais le principal intérêt des ratios reste que l'exposition globale soit gérée automatiquement, c'est pour ça que l'utilisation des puissances partielles (habituellement destinées au manuel) n'est pas intuitive .
En argentique de memoire on réglait 1/3 sur un flash les 2/3 restant etaient envoyé par l'autre flash (c'etait le seul reglage possible )
Maintenant , en utilisant les puissances partiels, j'imagine que pour un ratio 2/3,1/3 , il faut regler puissance 1 sur un flash et 1/2 sur l'autre ....
Moins évidant mais plus de possibilités de reglages.
Si quelqu'un utilisant les ratios peut confirmer..

[mero]

Vous pouvez controler 15 flashes si ça vous tente.

Le ratio "automatique", soit, mais on n'a pas encore fait aussi bien qu'en manuel.

Manipuler 2 flashes, c'est bien, tout ça tout ça, mais faut les placer correctement avant...

[jr56]

En tout cas le ratio automatique 1/3 - 2/3 que j'utilisais en argentique a je pense disparu avec le numérique.

Placer les flashs, en numérique on peut facilement faire quelques essais, on voit tout de suite le résultat.

[Xapi]

je n'utilise pas ce genre de barbarie non plus, mais le principal intérêt des ratios reste que l'exposition globale soit gérée automatiquement, c'est pour ça que l'utilisation des puissances partielles (habituellement destinées au manuel) n'est pas intuitive .
En argentique de memoire on réglait 1/3 sur un flash les 2/3 restant etaient envoyé par l'autre flash (c'etait le seul reglage possible )
Maintenant , en utilisant les puissances partiels, j'imagine que pour un ratio 2/3,1/3 , il faut regler puissance 1 sur un flash et 1/2 sur l'autre ....
Moins évidant mais plus de possibilités de reglages.
Si quelqu'un utilisant les ratios peut confirmer..

Faut trouver quelqu'un qui a au moins 2 HVL58 et un HVL42 ou 58, c'est pas gagné

[GONico]

Vous pouvez controler 15 flashes si ça vous tente.

Le ratio "automatique", soit, mais on n'a pas encore fait aussi bien qu'en manuel.

Manipuler 2 flashes, c'est bien, tout ça tout ça, mais faut les placer correctement avant...

ouai et alors ??? quel rapport ?
la question est de comprendre le système , car comme Jr je suis resté au 1/3 2/3.
Sinon on est d'accord , le wireless n'est d'ailleurs interessant qu'avec un flash

[Xapi]

pourquoi un seul flash ?
avec la possibilité d'avoir un flash maître groupe 1 qui participe à l'expo, et 2 flash avec des ratios différents ça peut être bien pratique.
Soit parce qu'avec un déflecteur ça ne produit pas ce qu'on veut, soit parce-qu'en extérieur c'est plus pratique de balader 2 ou 3 flash que des gros déflecteur d'1.5 mètres de large, soit parce qu'on veut déboucherle fond un bon coup en plus de maîtriser son éclairage frontal et latéral. (oui je sais on pourrait faire en manuel à ce moment là, ce serait limite plus rapide, et pas besoin du WL en expo auto)

[GONico]

le système wireless est seduisant , mais pour l'utiliser depuis sa creation, bah avec plus d'un flash c'est pas pratique.
Deja testé en macro avec macro stand , bonjour l'equipement , bof , c'est encombrant .
Dans les autres cas ou tu peux avoir besoin de plusieurs flashes, la mise en place n'est pas plus pratique qu'avec des flashes studio (voir encore plus bordelique) pour au final avoir un eclairage plus mauvais.
Donc un seul flash deporté pour moi
pour l'eclairage du fond ,à la place de mettre un 58 en WL tu mets un vieux flash à 10 euros avec cellule, ce flash n'a d'ailleurs pas besoin de participer à l'expo ce qui sera le cas si il est en wireless avec ratio en théorie

[zeblef]

pour l'eclairage du fond ,à la place de mettre un 58 en WL tu mets un vieux flash à 10 euros avec cellule, ce flash n'a d'ailleurs pas besoin de participer à l'expo ce qui sera le cas si il est en wireless avec ratio en théorie

Ah !! Le multi flash je comprend jamais rien mais j’adore ça !!
Pour l’éclairage du fond en macro j’ai essayé et j’y suis jamais arrivé.
J’ai un flash annulaire tout manuel qui se branche sur la prise synchro, quand je l’ai acheté j’ai voulu faire des tests mais j’étais pas super content du rendu j’ai donc essayé avec un 3600 (j’ai que celui là) d’éclairer un peu le fond (en WL ensuite avec des câbles) et bien j’suis jamais arrivée à faire « rentrer l’eclair » du 3600 dans l’expo !!