#18
Message Ven 31 Oct 2008 18:47
bsdc a écrit :erwan a écrit :on peut faire ce que l onveut alors??
A mon avis le mieux et que tu ne fasses rien du tout et que tu laisses faire la personne chargée de ton développement, sauf indication contraire (je sais que certains sites précisent la dimension idéale en pixels de ton fichier en fonction de la dimension de tirage désirée).

Il vaut mieux ne rien faire, si tu décides que tu veux un tirage à 240 dpi, que tu redimensionnes, et que la machine travaille avec 250 dpi en sortie, ton fichier aura été trituré 2 fois, avec une perte de qualité. Dans l'ensemble, redimensionner en 2 ou 3 MP pour du 10x15 ou 13x18, ça permet de diminuer la taille de fichiers par Internet, pour pour un grand tirage faut laisser faire la machine...
Remarque: puisqu'on parle de dpi ne vous fiez pas aux "informations" sur l'image qui annoncent 72 dpi pour une dimension de plus d'un mètre carré... 72 dpi c'est la densité de votre écran, et la taille est une équivalence selon cette densité (1 pixel = 1 dot (point) de dpi)...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."