avis sur les choix d'objectif.

[bloodysnake666]

J ai du prendre un sujet compliqué pour la mise au point, beaucoup de différence de profondeur.
Ceci dit le 18/200 a une viesse plus élevé pour un focal de 50mm et une ouverture plus grande. Sa evitera les flous de bouger.
Pour l'image j'ai pas encore oeil affuté, mais sa me semble correct.
Demain j ai le70/300 je pourrai approfondir les comparaisons.
J ai l'impression de m'éloigner de mon sujet de base
Mais avec tous ces testes sa devint moin flou.

[bloodysnake666]

j'ai suivi les conseilles ,je vient de passer du a37 (11 000 prises de vu) a un a68(3978 prises de vu ) , mème sans être pro on voit la différence et maintenant le me retrouve avec un slt55/300 qui l'a l'air plus net que le sigma 70/300 ,avec ouverture équivalant .

[Magnolias]

Bonnes photos avec le 68 !

[bloodysnake666]

Pas encore eu l occasion de faire de comparaison,mon logiciel veu pas lire les RAW DU 68 pour le moment, a se que j ai vu le boitier est equivalent au 77 ,.

[fabco]

Le logiciel de sony le fait sans soucis.

[bloodysnake666]

nouvel objectif en poche un minolta 35-70 / f3.5-4.5 ,pour 25€ ça ce prend .
du coup j'ai fait un petit graphique pour voir les plus utile .




https://www.casimages.com/fi/2010090840202566457037.xlsx.html le ficher excel vierge

[fabco]

Bonsoir,

tu as un logiciel qui fait cela
https://www.vandel.nl/exposureplot.html

[bloodysnake666]

pas mal comme logiciel .
par contre moi c'est seulement pour comparer mes objectifs et garder une plage entre f3.5 et f5.6 de 18 à 300.
la je vois le tamron entre 18 et 35 , minolta entre 35 et 70 , le 50 f1.7 fixe (qui n ai pas a sa place sur le diagramme ) et le sigma pour les plages 70/300 . enfin ça reste de détail perso
pour finir les SAL de sony reste au placard
en attendant d avoir mieux

[djfoxy]

nouvel objectif en poche un minolta 35-70 / f3.5-4.5 ,pour 25€ ça ce prend .
du coup j'ai fait un petit graphique pour voir les plus utile .




https://www.casimages.com/fi/2010090840202566457037.xlsx.html le ficher excel vierge

As-tu pu comparer ce 35-70 avec la version en f4 constant ?

Je l'ai en f4 constant et le seul que je n'aime pas: je le trouve bof à l'infini sur apsc. Par contre pour du proxy et jusqu'à 2/3 mètres çà me va très bien.

[bloodysnake666]

a non je n ai pas fait de comparaison,pour le moment les seul photo que j ai pu faire avec le 35-70 c'est en grande vitesse avec peut de lumière ,mais je trouve que entre 55 et 70 c'est moins nette,j'ai 2 photo à 70 une avec le 35-70 et l autre avec le 70-300 et il y a une nette différence de qualité a 70 f4.5.
personnellement , j ai pas assez d’expérience pour faire des comparaisons objective des objectifs .

[djfoxy]

a non je n ai pas fait de comparaison,pour le moment les seul photo que j ai pu faire avec le 35-70 c'est en grande vitesse avec peut de lumière ,mais je trouve que entre 55 et 70 c'est moins nette,j'ai 2 photo à 70 une avec le 35-70 et l autre avec le 70-300 et il y a une nette différence de qualité a 70 f4.5.
personnellement , j ai pas assez d’expérience pour faire des comparaisons objective des objectifs .

Merci de l'nfo de la plage d'utilisation la moins interressante. Faudra que je checke.
Sinon pour les comparos, bah c'est un truc un peu personnel aussi. C'est fonction de ce que toi tu aimes shooter. Apres tu donnes juste ton avis selon ton experience. Peut etre ne sera pas la meme qu'un autre. On n'est pas tous des Dustin Abbott