Renouvellement d'objectifs, besoin d'aide

[juju]

ear_78 , ta remarque sur le Sigma 70-300 ouvre bien des horizons et amène à réfléchir . Encensé par certains , qui n'ont qu'une hâte , s'en débarasser pour un objectif plus adapté mais forcément plus cher . Il faut laisser cet objectif à sa place dans" utile" ,sans plus ,et "pas trop cher". Pour le reste entièrement d'accord .

[red71]

ear_78 , ta remarque sur le Sigma 70-300 ouvre bien des horizons et amène à réfléchir . Encensé par certains , qui n'ont qu'une hâte , s'en débarasser pour un objectif plus adapté mais forcément plus cher . Il faut laisser cet objectif à sa place dans" utile" ,sans plus ,et "pas trop cher". Pour le reste entièrement d'accord .

+1, le 70-300 est bien... pour son prix (100? neuf sur ebay). Il ne faut pas l'oublier.
Il existe mieux et beaucoup mieux, mais pour plus cher et beaucoup plus cher. Tout est dit.

[juju]

Eh ,Red quand est-ce que tu modifies ton oreille gauche sur ton avatar ?.

[nours]

Je vous dois un grand merci à tous,

J?ai fais mon choix de cette façon :

En remplacement du 28-105 :
17-70 sigma sauf si les retour d?utilisateurs sont pas terrible, auquel cas je me rabat sur le 17-35 f2,8-4,0 D Sigma.

En remplacement du 100-300 : (déjà vendu )
100-300 Apo D, si indisponible j?attendrais encore un peu.
(J?ai écarté pour le moment le Sigma 70-300, mais je vais le tester encore une fois bientôt, vu son prix, en étant conscient de ses limites, c?est une bonne option en attendant mieux)


J?abandonne l?idée de m?acheter un 80-200 f2.8 Apo HS, ils tournent en moyenne à plus de 600 euros j?ai pas le budget pour.
Mais j?ai toujours une option sur un Tokina 80-200 f2.8 ATX pro et je voudrais bien voir ce que va donner la nouvelle mouture du 80-400 ATX pro.

Vraiment un grand merci à tous, encore une fois aussi un grand merci à ear_78 pour sa patience et son esprit d?entraide.