A quand un Sony 17-50 2.8 constant et SSM ?

[red71]

Oué parce que le prix va tuer

[Slipsale]

Mouais... moi je propose un test simple qui pourrait recadrer la vraie place de ce Tamron 17-50/2,8.
Le comparer avec le Minolta 28-75/2,8 D à 28, 35 et 50.

A mon avis, le Tamron sera derrière à PO sur la plage de focales communes. Faudrait voir.
Ca n'empêche(rait) pas qu'il reste bon. Du moins, j'en ai entière satisfaction, et je trouve que les photos de Kribo (qui est presque toujours à PO pour ses photos de concerts) ne présentent pas de "mollesse assez marquée".

[Gnarg]

C'est vrai que le test minolta 28 75 vs tamron 17 50 sur la plage commune serait intéressant. Surtout que si le minolta est effectivement basé sur le tamron équivalent, d'apres les tests Photozone, le tamron serait devant (chez Nikon en tout cas). Cela dit si on se fiait à ces memes tests, personne n'acheterait le 70 200 IS f/2.8 de Canon... à prendre avec des pincettes donc (surtout en l'absence de photos).
Sinon je trouve que le Tamron est loin d'etre mauvais à pleine ouverture et s'améliore nettement à f/4.

[Xapi]

Le 17-50, je l'ai évalué par rapport à lui même, et comme je l'ai dit en 5 minutes dans un magasin mal éclairé en visant un poster
J'ai du faire de mémoire 17 / 35 / 50mm à f/2.8, et j'ai constaté sur l'une des photos que c'était mou.
C'était peut-être un problème de MAP, je n'en sais rien, d'où l'intérêt de tester ce zoom un peu plus nous même, entre gens ouverts à la discussion

Je pense avoir conservé les photos dans un coin, je peux toujours les sortir et soumettre à vos avis éclairé s'ils pensent que c'est plutôt un pb de MAP ou de piqué, si ça vous dit.

Ceci dit je vais quand même tenter de poser la première de ma gamme "tout en 2,8" avec ce petit Tamron car j'ai envoyé un MP pour celui en vente sur le forum

[dia]

Ca m'étonnerait que Sony produise un 17-50/2.8 pour APS-C, et je doute encore plus que le SSM s'étendra à l'entrée de gamme et à la gamme moyenne. De toute façon, le moteur AF de l'A700 est tellement puissant que les MAP sont au moins aussi rapides qu'avec le SSM (on l'a vu pour le 70-200/2.8 SSM contre 80-200/2.8 HS). Donc le seul défaut véritable est le bruit de MAP, et il est variable selon les optiques, en fonction de la longueur et de la qualité de construction de la pigeonnerie. Le Sigma 18-50/2.8, s'il est optiquement bon, est une catastrophe coté bruit de fonctionnement. Le Tamron 17-50/2.8 est déjà plus silencieux, et représente sans doute la meilleure option actuelle.

Comme quoi avec Sony , on peut toujours être surpris (on a même gagné 1 mm)

(tombé dessus par hasard en faisant une recherche)

[Bug Killer]

Dur, dur, le métier d'oracle car il est difficile de faire des prédictions, surtout quand elles concernent le futur