Un 500mm c'est fait pour photographier des sujet Ă moins de 25m pas 150m ;)
Pour du lointain sans affut et sans déranger il y a la digiscopie qui est bien plus adaptée ;)
FF vs APSc en animalier
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Un 500mm c'est fait pour photographier des sujet à moins de 25m pas 150m
Pour du lointain sans affut et sans déranger il y a la digiscopie qui est bien plus adaptée
faut pas en attendre de miracles non plus de la digi : à partir d'une certaine distance et quel que soit la qualité intrinsèque de la LV, tu as les perturbations atmosphériques qui vont dégrader le résultat obtenu (et je pense que la Swaro 80HD que je possède ne peut pas vraiment être classée dans les cul de bouteille

7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
