[OFFICIEL] Sony A99II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1313 Message Ven 02 Déc 2016 07:49


domi a écrit :
Lionel a écrit :En retrait par rapport au a7RII quand même.


Et au 5DMIV, et le D800 .. et les autres aussi .....(mĂŞme pas une trentaine :D )



C'est une plaie quand même ce système 1/2 reflechissant, mais si on veut un AF digne de ce nom avec une bonne prise en main ... :| bon ça c'est pour la theorie, car en pratique 1/2 diaph c'est pas énorme non plus, mais bon .. :|
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1314 Message Ven 02 Déc 2016 09:22


Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#1315 Message Ven 02 Déc 2016 09:38


timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?

Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas implémenté la fonction dans leur logiciel phare qu'ils ne savent pas développer.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1316 Message Ven 02 Déc 2016 09:51


timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?


IDC....
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#1317 Message Ven 02 Déc 2016 10:06


domi a écrit :
timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?


IDC....

Ă€ mon avis, non.
Pour un protocole rigoureux comme le leur, il faut un programme commun à tous les boîtiers testés. Sans cela, leurs tests perdent toute valeur comparative.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2234
Photos : 2
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#1318 Message Ven 02 Déc 2016 10:17


Rorqual a écrit :À mon avis, non.
Pour un protocole rigoureux comme le leur, il faut un programme commun à tous les boîtiers testés. Sans cela, leurs tests perdent toute valeur comparative.

a mon humble avis, il y a plusieurs choses :
- les gugus ont probablement acces a des prog en version beta / non accessible au grand public, ce qui leur permet de faire les choses en avance,
- baser un avis sur un boitier précis avec juste le test d'1 boitier avec un objectif est assez illusoir, tant il peu y avoir des disparité de fabrication,
- et vouloir comparer "objectivement" des matos de marques différentes est quais impossible de toute façon.

donc au final, faut prendre totu ça comme des indications, mais qui ne reflètent pas forcement la vraie vie.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1319 Message Ven 02 Déc 2016 10:25


Ces tests montrent que les perfs sont celles du A7R-2 moins le perte du miroir, rien de bien surprenant.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#1320 Message Ven 02 Déc 2016 10:36


Ce qui compte surtout, c'est la vrai vie et faire des :tof: .

Il n'y a pas que les hauts iso.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1321 Message Ven 02 Déc 2016 10:44


nan mais les HIsos c´est cool :)

Mais je te rejoins complètment fabco. Perso, je m´en moque si sa note est au dessus ou dessus d´un autre boitier. Si je peux faire des photos avec, c´est bon !

domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1322 Message Ven 02 Déc 2016 10:50


fabco a écrit :Ce qui compte surtout, c'est la vrai vie et faire des :tof: .

Il n'y a pas que les hauts iso.



Surtout "'qu'avant" les hauts zizos" c'était 1600 et déjà c'était :soleil: .... perso si j'ai du "tout propre" à 6400 c'est déjà le top du top, j'ai juste besoin de "parfait" à 3200, mais aussi d'un (très) bon AF, mesure lumière sur collimateur actif :mrgreen2:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2234
Photos : 2
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#1323 Message Ven 02 Déc 2016 10:52


domi a écrit :
Surtout "'qu'avant" les hauts zizos" c'était 1600 et déjà c'était :soleil: .... perso si j'ai du "tout propre" à 6400 c'est déjà le top du top, j'ai juste besoin de "parfait" à 3200, mais aussi d'un (très) bon AF, mesure lumière sur collimateur actif :mrgreen2:

on a jamais assez de hauts zozios :zen:

perso un parfait a 100K m'irait parfaitement :love:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#1324 Message Ven 02 Déc 2016 11:14


sommep a écrit :Ces tests montrent que les perfs sont celles du A7R-2 moins le perte du miroir, rien de bien surprenant.

:+1:

Et pour la millième fois les gars, allez voir sur le site de dxo les explications. Il ne traite PAS les raws !!!! Justement pour tester de manière équivalente. Sinon il faudrait tester tous les softs de routes les marques pour vérifier quelle association fonctionne le mieux ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#1325 Message Ven 02 Déc 2016 11:17


domi a écrit :
fabco a écrit :Ce qui compte surtout, c'est la vrai vie et faire des :tof: .

Il n'y a pas que les hauts iso.



Surtout "'qu'avant" les hauts zizos" c'était 1600 et déjà c'était :soleil: .... perso si j'ai du "tout propre" à 6400 c'est déjà le top du top, j'ai juste besoin de "parfait" à 3200, mais aussi d'un (très) bon AF, mesure lumière sur collimateur actif :mrgreen2:



d'Après les raw que j'ai récupéré et c1 v10 jusqu'à 12800 cela parait être bien pour du A2 voir A1, il faudrait faire un tirage.
Je pense mĂŞme qu'avec dop on pourra encore faire mieux.
Avec le a850, j'arrive à avoir du 4000 iso pour un A4 peut être un A3 ,cela dépend aussi des conditions de prise de vue.

Sachant que perso le max que j'ai besoin c'est souvent 2000-2500 iso et ce n'est pas très souvent.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1326 Message Ven 02 Déc 2016 14:40


ils font leur tests sur les JPEG? punaise...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1327 Message Ven 02 Déc 2016 14:56


timoune a écrit :ils font leur tests sur les JPEG? punaise...


non... ça c'est Dpreview et souvent CI.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1328 Message Ven 02 Déc 2016 15:00


Rorqual a écrit :
timoune a écrit :Comment ils arrivent à pondre leurs mesures sans pouvoir développer les RAW ?

Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas implémenté la fonction dans leur logiciel phare qu'ils ne savent pas développer.


faut surtout bien béta tester l'implémentation avant de le proposer aux clients, histoires de pas filer un logiciel buggué ou "planteur"...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité