Alpha 850, hesitations!
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Dami1 a écrit :stab31 a écrit :Cartes mémoires,
compatibles ?
Quel 80-200 ? le 70-200 tamron pour moitié cher est mieux amha
80-200 2.8 minolta hs apo g . Ok noté pour le Tamy !
Et pour les carte mémoires, honte à moi, je n'ai même pas pensé a regarder le format du a850 !
Il me reste un tas de compactflash extrĂŞme 3 (me semble t'il)
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
stab31 a écrit :80-200 2.8 minolta hs apo g . Ok noté pour le Tamy !
Et pour les carte mémoires, honte à moi, je n'ai même pas pensé a regarder le format du a850 !
Il me reste un tas de compactflash extrĂŞme 3 (me semble t'il)
ok pour le zoom ! je ne l'ai jamais eu mais vu les résultats que j'ai eu avec le tamron lui je sais qu'il est bon !
Les CF ca passe

-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
MF c'est pas mon truc. Quoi que avec un viseur lumineux, je changerai peut etre d'avis...
Après, pour le moment je chercherai a couvrir un max de focale entre 20 et 200mm
Du coup pas (encore) de doublons.
Après, pour le moment je chercherai a couvrir un max de focale entre 20 et 200mm
Du coup pas (encore) de doublons.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
stab31 a écrit :MF c'est pas mon truc. Quoi que avec un viseur lumineux, je changerai peut etre d'avis...
Après, pour le moment je chercherai a couvrir un max de focale entre 20 et 200mm
Du coup pas (encore) de doublons.
minolta 20-35, 50 1.7, tam 70-200 tout passe dans une seule enveloppe et apres tu peux upgrader le bas sans perte ! bien qu'un 17-35 doit pouvoir passer
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
17-35 Tamron c'est aussi dans les 200-250 je pense. Par contre c'est pas top niveau.
Et 20-35 on en trouve pas des masse je pense ... si ?
Et 20-35 on en trouve pas des masse je pense ... si ?
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Il n'y en a pas 2 de 50 1.7 ?
Et le Minolta 20-35, je ne savais mĂŞme pas qu'il existait... on en trouve ? Pas trop de distorsion Ă 20 ?
Et le Minolta 20-35, je ne savais mĂŞme pas qu'il existait... on en trouve ? Pas trop de distorsion Ă 20 ?
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
pour le 20-35 je connais son existence, et qu'il n'est pas mauvais, apres je n'en sais pas plus, j'essaye de toruver des pistes ... pour le 50 y a eu 2 versions la 2eme etant la rs
sinon faut regarder sur dyxum entre fixes et zooms pour essayer de faire une combi, ou juste un fixe GA + 70-200 pour démarrer!
sinon faut regarder sur dyxum entre fixes et zooms pour essayer de faire une combi, ou juste un fixe GA + 70-200 pour démarrer!
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Déjà faudrait me familiariser au ff et 70-200.
J'ai déjà trouvé le 50mm (1.8 sony) un peu court pour faire du portrait "volé".
J'ai déjà trouvé le 50mm (1.8 sony) un peu court pour faire du portrait "volé".
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Valoch a écrit :Le 50/1.7 se trouve pour entre 50 et 70€. Il y a aussi le Sigma 12-24 qui est pas mal.
Entre 50 et 70 ?!
Bah ça vaut même pas le coup que je réfléchisse si il sera court ou pas

Je le prend et on verra bien

A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
stab31 a écrit :Déjà faudrait me familiariser au ff et 70-200.
J'ai déjà trouvé le 50mm (1.8 sony) un peu court pour faire du portrait "volé".
sur aps-c ca faisait 75 c'est normal, avec le zoom ca ira mieux, mais moins discret donc le vol moins evident

le 50 sur FF c'est the passpartoo !!! ensuite le 20 et roule pour démarrer en FF d'ailleurs y a un 20 en section ventes, avec une chtite rayure mais pas tres cher
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
