[rumeur] Alpha 77 mark II

[ASM]

même focale à cadrage identique: le grossissement est différent, la pdc aussi.

justement c'est faux... c'est ce que je disais - erreur largement admise. Le crop en est la preuve indéniable.

[ThP]

le sujet prenait la même taille sur l'image: en FF le bokeh est plus onctueux et l'arrière plus "mou" à la même ouverture, c'est certain.

Voilà: donc même image mais grossissement différent. Car pour remplir avec la même image deux cadres de tailles différentes c'est bien le grossissement qui change. Et à focale identique, il faut alors jouer sur la distance au sujet.

même focale à cadrage identique: le grossissement est différent, la pdc aussi.

justement c'est faux... erreur largement admise. Le crop en est la preuve indéniable.

Preuve erronée puisque tu veux comparer deux images cadrées différement. Tu modifies donc 2 parametres (grossissement du sujet et taille du capteur) qui se compensent pour tirer des conclusions sur un seul des deux.

[ASM]

Je me suis emelé les pinceaux avec ton histoire (j'ai dû lire diaph au lieu de cadrage). Oui tu as raison sur le cadrage mais je n'ai jamais dit le contraire. (j'ai dit exactement la même chose après)

On ne parle juste pas de le même chose : à focale ET diaph identique (relis mon 1er post), si on veut comparer par exemple un 50mm sur FF et APS pour la vitesse AF, la PDC n'intervient pas. POINT. c'était mon propos. car c'était le souci de nos amis au-dessus.

[ThP]

Je me suis emelé les pinceaux avec ton histoire. Oui tu as raison sur le cadrage mais je n'ai jamais dit le contraire. (j'ai dit exactement la même chose après)

On ne parle juste pas de le même chose : à focale ET diaph identique (relis mon 1er post), si on veut comparer par exemple un 50mm sur FF et APS pour la vitesse AF, la PDC n'intervient pas. POINT. c'était mon propos. car c'était le souci de nos amis au-dessus.

A cadrage identique avec ton 50mm , que tu sois en APS-C ou en FF:
- la pdc va varier (cf "mon histoire") donc l'exigence de precision de l'AF ne peut pas etre la même. Et comme la precision de l'AF influe sur sa vitesse... Un AF APS-C peut se permettre d'etre un peu moins précis et donc un peu plus rapide.
- comme la distance au sujet va etre plus faible en FF , pour peu que le sujet se déplace latéralement, l'angle de l'arc sera plus grand et le suivi plus exigeant (et même en cas de déplacement axial puisque la distance variera proportionnellement plus vite que le sujet est proche... donc le suivi sera d'autant plus compliqué en FF qu'en APS-c)

[ASM]

Oui, à CADRAGE identique, c'est une autre histoire. on est bien d'accord, puisque la distance de l'APS entre sujet capteur aura grandi pour avoir le cadre du FF, donc oui la PDC augmente (1 diaph) et donc sans doute que les exigence en terme de MAP seront différentes.

[ThP]

Ceci explique pour moi cela:

historiquement, un 7D battait les 5D1 et 5D2 ainsi que toute la série 1DS et il fallait les 1D pour le battre (budget très différent et APSH). Il a fallu attendre le 5D3 pour atteindre les perf d'un APSC expert en 24x36.

idem chez Nikon : il a fallu attendre le D3 (et encore, pas le D3X, 8000€) pour atteindre les perfs de D300, les D2 (H, X, Xs) étaient APSC.

Après, à savoir si c'est une limite technique (rapide ET précis) ou de la segmentation de gamme...

[Bug Killer]

J'ai un copain qui a été déçu du 7D après avoir malencontreusement noyé son 5D2. Il trouvait effectivement la MAP du 7D beaucoup plus rapide mais moins précise. Il l'a revendu, acheté un 5D3 et nage de nouveau dans le bonheur photographique.

[vroum]

alors pourquoi y'a un bokeh meilleur et une transition flou net plus douce et progressive ?

parce que le grossissement étant supérieur à cadrage identique les tâches de défocalisation sont plus grandes.
A distance, focale et ouverture identique la PDC est elle aussi identique.

[stingray]

alors pourquoi y'a un bokeh meilleur et une transition flou net plus douce et progressive ?

Celui qui arrive à montrer ça, il a gagné un cadobonux !! Tout ça dépend de l'optique et pas du format du capteur, et vu que tu ne trouveras jamais pour une optique 24x36, le cailloux exactement équivalent pour un aps-c, ben tu ne montres rien ...


à part bien sur que deux optiques différentes ont des bokeh différents ...

[Manus]

alors pourquoi y'a un bokeh meilleur et une transition flou net plus douce et progressive ?

Celui qui arrive à montrer ça, il a gagné un cadobonux !! Tout ça dépend de l'optique et pas du format du capteur, et vu que tu ne trouveras jamais pour une optique 24x36, le cailloux exactement équivalent pour un aps-c, ben tu ne montres rien ...


à part bien sur que deux optiques différentes ont des bokeh différents ...

Tu voudrais dire comme les Tamron 90/2.8 Di et 60/2 Dii ??

[Undertaker]

Même diamètre de frontale ?

[Manus]

A mon avis on sera fixé très prochainement. Andrea est sur existé :
- 4 objectifs en monture A (toujours rassurant pour la pérennité de la A) : 400 f4 - 70-200 f2,8 II & ????
- une avalanche de boiter en monture E
- plein d'objectifs E
- un ILC avec une stab capteur
-....

Merci pour l'info !
=> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-brea ... ount-info/

[ASM]

Boitiers monture E ça ressemble fort à des ILC... non?

[Manus]

Possible, surtout qu'il a l'air de parler d'ILC avec stab' capteur.

Par contre, ça :

1) There will me many new APS-C E-mount cameras and lenses in September. One of these cameras has a unique feature, and that camera will make you happy (if the price isn’t too high). And also Canon and Nikon owners will be motivated to switch and they can perfectly use all their lenses on it! Question left to answer: pricing and some specs. Lens availability (don’t know if lenses will be available yet or if these is just a roadmap announcement).

Je me pose des questions là dessus !

[Undertaker]

Un vibro intégré ?

[ASM]

ouais ça doit être ça... pour plaire aux Nikonistes.