[rumeur] Alpha 77 mark II

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.

comment voulez vous votre ILC a79?

Ovf (viseur optique)
31
9%
Evf slt (miroir semi-transparent)
16
4%
Evf ml (sans miroir)
73
20%
12-16mgpx
11
3%
18-24mgpx
69
19%
32-36mgpx
31
9%
Monobloc
16
4%
Standard, aps-c expert (a700/a77)
67
19%
Le plus léger possible
19
5%
Obi-Wan Kenobi
26
7%
 
Nombre total de votes : 359

Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1153 Message Ven 30 Août 2013 11:04


ThP a écrit :même focale à cadrage identique: le grossissement est différent, la pdc aussi.

justement c'est faux... c'est ce que je disais - erreur largement admise. Le crop en est la preuve indéniable.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#1154 Message Ven 30 Août 2013 11:13


Valoch a écrit :le sujet prenait la même taille sur l'image: en FF le bokeh est plus onctueux et l'arrière plus "mou" à la même ouverture, c'est certain.


Voilà: donc même image mais grossissement différent. Car pour remplir avec la même image deux cadres de tailles différentes c'est bien le grossissement qui change. Et à focale identique, il faut alors jouer sur la distance au sujet.

ASM a écrit :
ThP a écrit :même focale à cadrage identique: le grossissement est différent, la pdc aussi.

justement c'est faux... erreur largement admise. Le crop en est la preuve indéniable.


Preuve erronée puisque tu veux comparer deux images cadrées différement. Tu modifies donc 2 parametres (grossissement du sujet et taille du capteur) qui se compensent pour tirer des conclusions sur un seul des deux.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1155 Message Ven 30 Août 2013 11:27


Je me suis emelé les pinceaux avec ton histoire (j'ai dû lire diaph au lieu de cadrage). Oui tu as raison sur le cadrage mais je n'ai jamais dit le contraire. (j'ai dit exactement la même chose après)

On ne parle juste pas de le même chose : à focale ET diaph identique (relis mon 1er post), si on veut comparer par exemple un 50mm sur FF et APS pour la vitesse AF, la PDC n'intervient pas. POINT. c'était mon propos. car c'était le souci de nos amis au-dessus.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#1156 Message Ven 30 Août 2013 11:36


ASM a écrit :Je me suis emelé les pinceaux avec ton histoire. Oui tu as raison sur le cadrage mais je n'ai jamais dit le contraire. (j'ai dit exactement la même chose après)

On ne parle juste pas de le même chose : à focale ET diaph identique (relis mon 1er post), si on veut comparer par exemple un 50mm sur FF et APS pour la vitesse AF, la PDC n'intervient pas. POINT. c'était mon propos. car c'était le souci de nos amis au-dessus.


A cadrage identique avec ton 50mm , que tu sois en APS-C ou en FF:
- la pdc va varier (cf "mon histoire") donc l'exigence de precision de l'AF ne peut pas etre la même. Et comme la precision de l'AF influe sur sa vitesse... Un AF APS-C peut se permettre d'etre un peu moins précis et donc un peu plus rapide.
- comme la distance au sujet va etre plus faible en FF , pour peu que le sujet se déplace latéralement, l'angle de l'arc sera plus grand et le suivi plus exigeant :) (et même en cas de déplacement axial puisque la distance variera proportionnellement plus vite que le sujet est proche... donc le suivi sera d'autant plus compliqué en FF qu'en APS-c)
Dernière édition par ThP le Ven 30 Août 2013 11:40, édité 1 fois.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1157 Message Ven 30 Août 2013 11:39


Oui, à CADRAGE identique, c'est une autre histoire. on est bien d'accord, puisque la distance de l'APS entre sujet capteur aura grandi pour avoir le cadre du FF, donc oui la PDC augmente (1 diaph) et donc sans doute que les exigence en terme de MAP seront différentes.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#1158 Message Ven 30 Août 2013 11:44


Ceci explique pour moi cela:

rascal a écrit :historiquement, un 7D battait les 5D1 et 5D2 ainsi que toute la série 1DS et il fallait les 1D pour le battre (budget très différent et APSH). Il a fallu attendre le 5D3 pour atteindre les perf d'un APSC expert en 24x36.

idem chez Nikon : il a fallu attendre le D3 (et encore, pas le D3X, 8000€) pour atteindre les perfs de D300, les D2 (H, X, Xs) étaient APSC.

Après, à savoir si c'est une limite technique (rapide ET précis) ou de la segmentation de gamme...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#1159 Message Ven 30 Août 2013 11:50


J'ai un copain qui a été déçu du 7D après avoir malencontreusement noyé son 5D2. Il trouvait effectivement la MAP du 7D beaucoup plus rapide mais moins précise. Il l'a revendu, acheté un 5D3 et nage de nouveau dans le bonheur photographique.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#1160 Message Ven 30 Août 2013 12:26


rascal a écrit :alors pourquoi y'a un bokeh meilleur et une transition flou net plus douce et progressive ?

parce que le grossissement étant supérieur à cadrage identique les tâches de défocalisation sont plus grandes.
A distance, focale et ouverture identique la PDC est elle aussi identique.

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#1161 Message Ven 30 Août 2013 15:09


rascal a écrit :alors pourquoi y'a un bokeh meilleur et une transition flou net plus douce et progressive ?


Celui qui arrive à montrer ça, il a gagné un cadobonux !! Tout ça dépend de l'optique et pas du format du capteur, et vu que tu ne trouveras jamais pour une optique 24x36, le cailloux exactement équivalent pour un aps-c, ben tu ne montres rien ...


à part bien sur que deux optiques différentes ont des bokeh différents ... :commeca:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1162 Message Ven 30 Août 2013 15:12


stingray a écrit :
rascal a écrit :alors pourquoi y'a un bokeh meilleur et une transition flou net plus douce et progressive ?


Celui qui arrive à montrer ça, il a gagné un cadobonux !! Tout ça dépend de l'optique et pas du format du capteur, et vu que tu ne trouveras jamais pour une optique 24x36, le cailloux exactement équivalent pour un aps-c, ben tu ne montres rien ...


à part bien sur que deux optiques différentes ont des bokeh différents ... :commeca:
Tu voudrais dire comme les Tamron 90/2.8 Di et 60/2 Dii ?? :ange:
Dernière édition par Manus le Ven 30 Août 2013 15:14, édité 1 fois.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#1163 Message Ven 30 Août 2013 15:13


Même diamètre de frontale ?

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1164 Message Ven 30 Août 2013 15:13


lbaleretour a écrit :A mon avis on sera fixé très prochainement. Andrea est sur existé :
- 4 objectifs en monture A (toujours rassurant pour la pérennité de la A) : 400 f4 - 70-200 f2,8 II & ????
- une avalanche de boiter en monture E
- plein d'objectifs E
- un ILC avec une stab capteur
-....
Merci pour l'info !
=> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-brea ... ount-info/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1165 Message Ven 30 Août 2013 15:19


Boitiers monture E ça ressemble fort à des ILC... non?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1166 Message Ven 30 Août 2013 15:22


Possible, surtout qu'il a l'air de parler d'ILC avec stab' capteur.

Par contre, ça :
SAR a écrit :1) There will me many new APS-C E-mount cameras and lenses in September. One of these cameras has a unique feature, and that camera will make you happy (if the price isn’t too high). And also Canon and Nikon owners will be motivated to switch and they can perfectly use all their lenses on it! Question left to answer: pricing and some specs. Lens availability (don’t know if lenses will be available yet or if these is just a roadmap announcement).
Je me pose des questions lĂ  dessus !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#1167 Message Ven 30 Août 2013 15:23


Un vibro intégré ?

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1168 Message Ven 30 Août 2013 15:24


ouais ça doit être ça... pour plaire aux Nikonistes.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités