[RUMEUR] A7 & A7R

Manus · #1121 Message Ven 11 Oct 2013 22:30

iVoyger a écrit :Ça se tient ...

#1122 Message Ven 11 Oct 2013 22:31

#1123 Message Ven 11 Oct 2013 22:32

Merci les gars j'ai bien ris ! :trinque:

papillllon · #1124 Message Ven 11 Oct 2013 22:38

Aaaaah ben ça prend tournure à ce que je vois ce machin7, enfin ça commence à ressembler à quelque chose :mdr:

nianys · #1125 Message Ven 11 Oct 2013 23:19

Onikenji a écrit :
@ Nianys : Mais non de dieu !!!!!
J'arrive pas à comprendre : un biesse dessin de m**** et t'est déjà refroidie ??? Attends au moins de le voir en vrai et de le prendre main bord***
Puis comment on peux être rebuter par un design ? Vous posez avec vos APN pour vous la péter ou vous faites des photos ?

Déçue ok je pourrais comprendre ... mais refroidie au point de passer à côté

PS : n'y vois rien de méchant mais je trouve ça dommage de passer à côté de quelque chose de peut être génial juste pour un désign qui peut être ne plaira pas

Je ne vois rien de méchant dans ta remarque et je comprends ton objection, mais franchement j'avais une liste de conditions sine qua non pour faire cette (grosse, quand même) dépense, et il s'avère que ce boîtier, en coche de moins en moins à mesure qu'on le découvre...

Pas de grosse amélioration AF selon toute vraisemblance. Pas de TriNavi (auquel je suis viscéralement attachée). Pas de flash intégré. Ma source a insisté pour me répéter que malgré l'intox de Sony, les capteurs ne sont PAS nvx. Le design est franchement moche, ça n'est pas du tout ce que j'aurais souhaité (un NEX 7 légèrement plus gros). Bref, Je commence à trouver difficile (pour moi) de justifier le sacrifice financier.

Manus · #1126 Message Ven 11 Oct 2013 23:22

Juste une question concernant les capteurs PAS nouveaux : en quoi est-ce pénalisant ? Quand on voit les perfs sur les D800/D600(/A99) c'est déjà plus qu'honorable, non ?

nianys · #1127 Message Ven 11 Oct 2013 23:27

Manus a écrit :Juste une question concernant les capteurs PAS nouveaux : en quoi est-ce pénalisant ? Quand on voit les perfs sur les D800/D600(/A99) c'est déjà plus qu'honorable, non ?

C'est pas pénalisant du tout, ils sont excellents. Ce qui me défrise, c'est que Sony cherche à mentir. ça devient une sale habitude chez eux. Je trouve ça totalement irrespectueux pour les utilisateurs.

#1128 Message Ven 11 Oct 2013 23:29

Sar n est pas égal a sony...

Manus · #1129 Message Ven 11 Oct 2013 23:30

Bah ces capteurs n'avaient pas de PDAF jusque là... :ange:

'fin bon, je comprends ce que tu veux dire.
(par contre cet "sale habitude" ne leur est pas spécifique... cf le 700D et le D610)

nianys · #1130 Message Ven 11 Oct 2013 23:47

1) SAR n'est pas Sony... Oui mais, il paraît qd m vraisemblable que Sony se serve de SAR comme interface gratos avec les acheteurs...
2) que d'autres se comportent mal ne justifie nullement de faire de m !

Manus · #1131 Message Ven 11 Oct 2013 23:51

Je ne dis pas que ça justifie quoi que ce soit, c'est "juste" du marketing comme tous le font.
En lisant tes propos, ça (me) donnait l'impression que Sony était le seul à faire ça.

ASM · #1132 Message Sam 12 Oct 2013 02:08

Manus a écrit :
iVoyger a écrit :Ça se tient ...

mon coloriage était copyrighté :pouet:

#1133 Message Sam 12 Oct 2013 07:01

Ben non, sar dois se faire de l argent, il faut que tu aille rrégulièrement sur son blog, du coup il met des truc "extraordinaire" de temps en temps pour faire susciter une réaction...

Dami1 · #1134 Message Sam 12 Oct 2013 07:42

L'arrivée de l'A7 risque de faire exploser les cotes (deja trop élevée) de certains cailloux :zen:

ceux qui passent bien sur FF vont atteindre des prix stratospherique ! Et a SAR de nous faire la shopping list pour compenser le manque d'optique a la sortie :zinzin:

Ear il faudra nous refaire la liste stp ! 8-)

http://www.sonyalpharumors.com/24mm-len ... 7-and-a7r/

Sony aura au moins ce mérite, depuis la naissance du nex, les vieux cailloux oubliés revivent, et sont un marché je pense important dans le cycle de l'occasion ! Ils sont écolos chez sony en fait, :mdr:

ear_78 · #1135 Message Sam 12 Oct 2013 08:25

Mais cela a déjà été fait... Lorsque l'Alpha 900 est sorti ! On a bien vu ce qui passait (pour des tirages A2/A2+) avec les anciens cailloux Minolta.

On sait aussi ce qui passe sur le Nex 7 et si on commence à voir des dégradations visibles sur les bords verticaux il ne faudra pas s'attendre à un miracle avec des 24 et 36 MP FF...

Nyanis, une photo ce n'est qu'un couple ouverture/vitesse adéquat. Le reste, c'est du superflu/confort/accessoire... Bien sur il y a des cas particuliers comme l'animalier, le sport où il faut aussi soigner la map, l'arrière-plan et avoir un AF rapide et précis quand la map manuelle est impossible (quoi que... En sport, on peut toujours s'en sortir en MF).

Mais sur les molettes, le look... Nyanis tu te sers tout le temps du tri-navi ??? :shock:

moi a part faire varier mon ouverture...

nianys · #1136 Message Sam 12 Oct 2013 08:44

OUi je m'en sers constamment !! Je shootes en Manuel , donc pas d'auto ISO, donc molette arrière en direct pour les changer, et celle de gauche pour impacter l'expo via la vitesse (car objos manuels aussi donc ouverture directement dessus). L'AF en portrait je m'en sers pas, en sport il m'arrive de m'en passer mais ça limite la polyvalence, sinon je mets la LA-EA2. Donc oui pour moi le TriNavi c'est indispensable.

Quant à ton avis semblant indiquer que pour toi la photo c'est uniquement gérer l'expo :shock:

Ben je respecte entièrement, mais ne partage pas...

[RUMEUR] A7 & A7R

Qui est en ligne ?