[Officiel]Canon 100D : mais pourquoi ??? Parce queeeeeee...

[ASM]

Le 60D je sais pas, le 50D en tout cas c'est l'A750 dont on était quelques uns à rêver... Et puis bon, tu fais de la photo pas trop exigeante en AF ASM...

Après le 1100D ça répond à un marché, ni plus ni moins en terme de merde qu'un A33.

justement le 60D n' pas un AF de course. D'où ma comparaison avec un a580/a55 que j'a trouvé meilleurs. AMHA bien sûr.
Comparé sur le terrain avec un pote qui l’avait le 60D et moi le 55.

Le 1100D, je ne sais pas quel âge il a, mais un simple a33 fait beaucoup mieux amha.

1000D <-> a290/a390
1100D <-> a33

[seb03]

De toute façon le 60D c'est en gros un 50D avec un écran orientable et la vidéo, donc à moins de s'y être pris comme des manches, ils ont pas du le faire moins bien. Et si tu regardes dans les gens avec des A550, A580, A700, on est quelques uns à s'être équipé en 50D lors de notre bascule Canon.

Par contre j’attends les arguments d'ASM concernant la soit disant qualité de merde des reflexs Canon en dessous du 7D.

[Undertaker]

Fais gaffe, il va te sortir des chiffres DXO

[ASM]

Par contre j’attends les arguments d'ASM concernant la soit disant qualité de merde des reflexs Canon en dessous du 7D.

pas besoin. Je suis un fanboy primaire, je n'argumente pas je dis simplement ce que je pense comme tout le monde sur le net

Je compare avec les A3X et A5X :
Capteur ? AF ? Liveview inutilisable? petit OVF ? Vidéo ?

[Valoch]

Pour moi les boitiers d'entrée de gamme Canon (600D, 650D, ... ) ne sont pas plus dégueulasses que les Sony. Juste l'ergonomie dont je ne suis pas fan (question de goût surement).

[ear_78]

Tous les reflex, c'est de la merde... Vive les COI où on doit travailler en MF parce que l'AF est à la ramasse !

Sinon on n'est pas un vrai photographe !

[ASM]

Tous les reflex, c'est de la merde... Vive les COI où on doit travailler en MF parce que l'AF est à la ramasse !

Sinon on n'est pas un vrai photographe !

(sauf les Dynax )

[Onikenji]

Y a pas de mauvais reflex, juste de mauvaises optiques à mettre devant et de mauvais photographes à mettre derrière ...

[seb03]

Postage simultané. Pour l'AF mois j'attendrais d'avoir un 60D sous la main mais globalement le constat est simple: sur le 50D on utilise les collimateurs extérieurs, sur le 550/580 on utilisait le central. En plus au niveau ergonomie on est au dessus (niveau d'un A700).

Le 1000 (ou le 1100) j'ai un ami qui l'a acheté, ça m'a pas choqué: correspond à une réflexe d'entrée de gamme pas pire que les autres. Après vous considérez les apport de la techno SLT comme fortement positifs, tout le monde n'est pas d'accord là dessus, et les différences me paraissent plus subjectives (agrément d'utilisation) que vraiment discutables sur les specs à ce niveau de boitier.

[ASM]

euh compare objectivement les spec a33 vs 1100D ...

[rascal]

De toute façon le 60D c'est en gros un 50D avec un écran orientable et la vidéo, donc à moins de s'y être pris comme des manches, ils ont pas du le faire moins bien. .

si... disparition des µréglages AF....

mais bon, le 7D était là pour ça...

@ASM : quels objos sur le Sony et sur le canon ? Quels sujets ?

[Valoch]

euh compare objectivement les spec a33 vs 1100D ...

Sans tenir compte de la techno SLT.

[ear_78]

Il est très bien ce petit 100D. Les canonistes ne disposaient pas d'hybride digne de ce nom, au moins ils auront un reflex peu encombrant qui pourra faire office de COI !

[rascal]

euh compare objectivement les spec a33 vs 1100D ...

sauf allergie à l'EVF, le Sony est meilleur

[Dami1]

POur avoir testé le 1100D au taf, en isos je dirais que le canon est meilleur !

[ASM]

Raw traités? jpeg? visualisation écran? pas sur que ça soit flagrant...
Bon allez ces comparaison ne nous mènent à rien.

Canon c'est bien.
Sony c'est mieux