le NEX 7 au salon

ear_78 · #113 Message Ven 07 Oct 2011 23:26

Zedthedragon a écrit :
rascal a écrit :nex7, caca !

C'est vrai qu'ils sont très court tes posts

N'oublies pas que c'est un animalier... C'est une circonstance atténuante !

#114 Message Ven 07 Oct 2011 23:27

j'attends tes piafs bizarres !

ear_78 · #115 Message Ven 07 Oct 2011 23:28

Je m'en occupe dimanche en fin de journée !

bossel · #116 Message Sam 08 Oct 2011 00:19

J'aimerais bien savoir la vitesse AF avec les objos 18-55 et 55-210. Est-ce mieux qu'avec le NEX 5? Le 24mm Zeiss a probablement un contraste plus élevé aidant l'AF contrastique, mais il est très cher pour un hobbyiste comme moi.

En plus mon PC est mort il y a deux semaines :crise:

j'en ai acheté un nouveau :love:

mais il me reste moins d'argent pour mon NEX 7 :cry:

b_z · #117 Message Sam 08 Oct 2011 00:35

stiller a écrit :
parkxxx a écrit :Comparer un APS-C à 24mm avec un FF à 35mm ne me paraît pas idiot

Monter un 24mm sur un APS-C ne le transforme pas en 35mm. Au niveau des caractéristiques optiques, il reste un 24mm...

A ces focales là, ça a une certaine importance

Hum... Penses-tu sincèrement que les 5mm des compacts équivalents 50mm FF ont les "caractéristiques optiques d'un 5mm" ? Qu'entends-tu précisément par "caractéristiques optiques" ? Hormis longueur focale, bien sûr...

papillllon · #118 Message Sam 08 Oct 2011 01:46

Bon, mon ressenti :

J'ai tripoté 3 Nex-7, un avec le 16, un avec le 18-55 et un avec le 50/1.8… Pas testé avec le 24, j'en avais marre de faire la queue à chaque passage sur le stand. J'aurais bien aimé tester avec une optique manuelle par contre, il y en avait bien en vitrine mais pas touche… Dommage.

J'ai trouvé l'AF rapide, réactif. En gros, pas frustré par rapport à mon a33. J'ai testé l'AF d'un Nex-5n pour comparer : pffff, laisse tomber ; l'AF du 7 c'est mieux, c'est quasi-instantané.

La prise en main, plutôt sympa… J'ai jamais aimé la prise en main du 5 (ne parlons même pas du 3), le 7 ça va… juste. J'ai juste la place pour mes petits doigts entre le grip et le fût du 18-55 ; par contre si un transtandard 2.8 est prévu, faudra qu'ils y aillent molo sur le diamètre.
L'écran, rien à dire, très jouli, juste j'aurais bien aimé pouvoir le replier contre le boitier pour le protéger, comme sur les SLT. Ça me fait quand même de la peine de penser que je vais saloper un si bel écran.

L'interface "tri-navi", un peu usine à gaz à mon goût, mais bon je devrais m'y faire… Je la trouve pas très intuitive, ou c'est moi qui suis un couillon (c'est possible aussi). Et puis bon, un boitier compact avec 2 molettes, faut quand même pas se plaindre.

Par contre, j'ai été déçu par le viseur.
Déjà il me semble qu'il manquait quelque chose, y a pas un genre d'œilleton en caoutchouc autour ? Là les viseurs des Nex-7 ils étaient tous nus, le plastique direct… Bon pour moi pas question de viser avec les lunettes de toutes façons je préfère sans, j'ai réglé la dioptrie (à fond, on peut pas plus ?), mais il faut vraiment s'écraser la gueule contre ce viseur pour espérer y voir quelque chose, et encore ça moire, les couleurs bavent… Je ne suis pas anti-viseurs électroniques hein, et pour tout dire je préfère le viseur de mon a33, je comprends il paraît qu'il est meilleur celui du Nex-7 ?
J'ai testé la mise au point manuelle… Bon, on a le choix entre 2 modes, la loupe et l'AF peaking, très bien… La loupe c'est précis, relativement rapide et ça semble efficace, bon pour cadrer sur le vif et faire la MaP en même temps par contre… L'AF peaking, on n'a le choix qu'entre 3 couleurs de surbrillance, blanc, rouge ou jaune : le rouge c'est marrant pour faire la MaP sur l'œil, le blanc et le jaune se voient mieux. J'avais choisi le blanc, très efficace sur l'écran. Bon, j'essaie de faire la MaP au viseur et là, tiens ça marche pas au viseur le peaking ? Je demande, si ça marche mais faut choisir le jaune, au viseur en blanc la surbrillance se voit à peine.
Donc grosse déception là aussi, dans l'état actuel de la perception que j'ai de ce viseur (est-ce que c'est ma vue ? les mauvaises conditions d'éclairage du salon ? ou comme dit Ear il suffit d'adapter un œilleton ?), je suis incapable de savoir si dans la vraie vie avec ce Nex-7 je pourrai faire une mise au point en manuel assez vite pour un instantané.
Et comme ce boitier ne m'intéresse que pour y mettre des fixes en MF, ben c'est un peu la merde.

TOONS56 · #119 Message Sam 08 Oct 2011 06:46

Donc au final le nex7 a des avis mitigés concernant le boitier...Va falloir que je le teste par moi même...

ear_78 · #120 Message Sam 08 Oct 2011 08:42

papillon, si tu veux avoir le meilleur contraste pour le peaking, c'est le jaune qu'il faut utiliser... Ni le rouge, ni le blanc. Pour le viseur, je ne sais pas si Sony a prévu un oeilleton dans les accessoires mais il faut en adapter un c'est certain.

jujucoline · #121 Message Sam 08 Oct 2011 09:55

Bizarre, avec le NEX 7 j'ai fait sans aucuns soucis et à de nombreuses reprises la MAP au viseur à 90mm f/2 sans peaking et sans zoom. Pas un point raté, la netteté est très facile à voir, bien plus qu'à l'écran... Et ça se fait sans hésiter, on voit bien le point net, mieux que sur un reflex APS-C amha... Et la zone nette n'est pas large à 90 f/2.

ear_78 · #122 Message Sam 08 Oct 2011 09:57

Pareil pour moi je n'ai pas eu de souci de map, je vais essayer quand même cet après-midi mon Serenar fétiche pour m'en persuader.

papillllon · #123 Message Sam 08 Oct 2011 11:45

ear_78 a écrit :papillon, si tu veux avoir le meilleur contraste pour le peaking, c'est le jaune qu'il faut utiliser... Ni le rouge, ni le blanc. Pour le viseur, je ne sais pas si Sony a prévu un oeilleton dans les accessoires mais il faut en adapter un c'est certain.

Oui, il y a bien un œilleton, on le voit sur les videos d'unboxing qui circulent sur la toile.
Je sais pas pourquoi cet œilleton n'est pas monté sur les boitiers en démo, j'ai pas posé la question (y a des jours, on est con…)
Bon, vous me rassurez tous les deux… Je reste preneur de tout nouveau retour sur la MaP en manuel.

mero · #124 Message Sam 08 Oct 2011 12:00

j'ai trouvé la trinav géniale, mieux qu'un reflex.

Le viseur est très bien. C'est pas aussi beau que sur un a900, mais on aura toujours des raleurs qui defendront l'optique coûte que coûte, quitte à se perdre dans le plaisir de regarder dans in viseur. Je comprends cet aspect, mais pour un coi, pas le choix de toutes façons.

On ne parle que des défauts, mais quand je pèse pour et contre, ce nouveau viseur est une vraie avancée.

fabco · #125 Message Sam 08 Oct 2011 12:01

apparemment il y a un oeilleton --> ici
voir 2eme photo

TOONS56 · #126 Message Sam 08 Oct 2011 12:01

mero a écrit :j'ai trouvé la trinav géniale, mieux qu'un reflex.

Le viseur est très bien. C'est pas aussi beau que sur un a900, mais on aura toujours des raleurs qui defendront l'optique coûte que coûte, quitte à se perdre dans le plaisir de regarder dans in viseur. Je comprends cet aspect, mais pour un coi, pas le choix de toutes façons.

On ne parle que des défauts, mais quand je pèse pour et contre, ce nouveau viseur est une vraie avancée.

#127 Message Sam 08 Oct 2011 12:10

papillllon a écrit :[
Je sais pas pourquoi cet œilleton n'est pas monté sur les boitiers en démo, j'ai pas posé la question (y a des jours, on est con…).

parce que c'est amovible, et pas "sécurisable", tu vois le truc ? :mrgreen:

jujucoline · #128 Message Sam 08 Oct 2011 12:14

Y'avait un oeilleton sur celui que j'ai testé. Le viseur est moins "confortable" que sur le 77 (lentilles entre le viseur et l'oeil différentes car moins de place), un peu moins de dégagement optique. Mais inespéré sur un compact :mrgreen:

le NEX 7 au salon

Qui est en ligne ?