Premiers essais du 85/2.8 SAM

TOONS56 · #113 Message Lun 18 Oct 2010 12:06

Quelques photos prises avec le tout nouveau 85 2.8. Ce n'est en aucun cas un tests très technique, j'ai photographié mon mur à f/2.8/4/5.6/8 puis quelques photos sans aucun but artistique à PO afin de montrer le bokeh et un comparatif à diverses ouvertures des remparts de vannes qui sont très détaillés afin de voir le piqué brut et la résistance aux AC.
Toutes les photos sont brutes de capteurs, aucun traitement autre que les paramètres par défaut de LR3.

http://www.flickr.com/photos/toons56/sets/72157625188815816/

heyjulian · #114 Message Mar 19 Oct 2010 11:24

Moue autant prendre un tamron 90mm macro.
Il a un superbe piqué et tu peux faire de la macro avec !
Bon ok l'af sera peut être moins véloce quoique si tu l'utilise pour du portrait à mon avis il devrait pas y avoir de va et viens...

David69 · #115 Message Mar 19 Oct 2010 11:57

heyjulian a écrit :Moue autant prendre un tamron 90mm macro.
Il a un superbe piqué et tu peux faire de la macro avec !
Bon ok l'af sera peut être moins véloce quoique si tu l'utilise pour du portrait à mon avis il devrait pas y avoir de va et viens...

Sauf que le Tamron, est 3 fois plus cher, 2 fois plus lourd et presque 3 fois plus long que le 85 SAM ... Difficile à admettre pour qui ne souhaite pas faire de macro et recherche un objectif low cost, léger et facile à transporter.
Concernant l'AF, on peut avoir besoin en portrait d'un AF de course, tout dépend du sujet.

TOONS56 · #116 Message Mar 19 Oct 2010 12:10

:nonon: j'ai un minolta 100macro donc qui est encore supérieur au tamron en performance optique et le 85 est pour un tout autre usage! Tout ce que dit david69 est juste :commeca:

sans compter que la prise en main n'a strictement rien à voir entre un 85 et un 100 macro et ça tant que tu n'auras pas pris les deux en mains, tu ne le sauras pas! et puis un 100 macro faut le trimballer, le 85 2.8 tient dans une poche!
J'ai couvert un marathon dimanche dernier uniquement au A900+85mm et je suis très content du résultat!

papyrazzi · #117 Message Mar 19 Oct 2010 16:03

C'est vrai, finalement, que questions piqué/encombrement/poids/focale, ce 85mm offre de sérieux atout et offre beaucoup pour plaire.

TOONS56 · #118 Message Mar 19 Oct 2010 16:21

et même à 2.8, le piqué est vraiment pas mal même dans les angles! On le voit très bien sur les photos des remparts.

Mikej1267 · #119 Message Mar 19 Oct 2010 16:35

Tout à fait Toons, et ce alors que pourtant, dans les angles, les remparts ne se trouvent pas à la même distance focale par rapport à l'objo que le centre.

A moins que ........ :zinzin:

Il ne soit tellement pourri ce caillou que justement, même sur des distances différentes, la netteté et le piqué soient bons et uniformes partout sur l'image !!! :glups:

Bon, j'chuis déjà dehors !!!! :unpeu:

TOONS56 · #120 Message Mar 19 Oct 2010 16:46

Oui je m'attendais à ce que ce soit moins net sur les bords mais au final non car j'étais à environ 50-60mètres du sujet et la PDC devait encore être bonne. Par contre sur le toit de la cathédrale on voit qu'on est plus dans la zone de netteté(elle est située encore au moins 50m plus loin.
Mais comparé à beaucoup de grand angle(ce qui ne se fait pas car optique différente en tout sens), dans les angles c'est excellent dès la PO!

Mikej1267 · #121 Message Mar 19 Oct 2010 16:49

Non, sérieusement, il est très bon ce petit 85mm (si modeste soit-il, n'en déplaise à certains :pouet:

) pour son prix, son encombrement, et son poids !!!! :wow:

Merci du partage au fait Toons :commeca:

papyrazzi · #122 Message Mar 19 Oct 2010 16:53

Cela a l'air bien net effectivement. Mais un crop côté/angle 2,8 vs 5,6 serait plus parlant.

Mikej1267 · #123 Message Mar 19 Oct 2010 16:54

Comment ??? Tu ne l'as pas encore fait Papyrazzi ????????? :surpris:

Allez, zou, au boulot !!!!!!!!!!!!!! :fouet:

TOONS56 · #124 Message Mar 19 Oct 2010 17:15

papyrazzi a écrit :Cela a l'air bien net effectivement. Mais un crop côté/angle 2,8 vs 5,6 serait plus parlant.

Oui ce serait plus parlant mais moi je pouvais le voir directement sous LR. Mais le manque de temps m'ont conduit à choisir la solution la plus simple...mais si quelqu'un veut le faire je ne suis pas contre! M^me d'après mes photos, y a pas de soucis!

Mikej1267 · #125 Message Mar 19 Oct 2010 17:19

On a déjà le volontaire Toons, y'a plus qu'à attendre :mrgreen:

papyrazzi · #126 Message Mer 20 Oct 2010 17:18

Toon, file-moi l'adresse de tes photos que je puisse charger car Mikejetc... m'a l'air fort nerveux! :zinzin:

Mikej1267 · #127 Message Mer 20 Oct 2010 17:22

papyrazzi a écrit :Toon, file-moi l'adresse de tes photos que je puisse charger car Mikejetc... m'a l'air fort nerveux!

Moi, nerveux, pas du tout :nonnon:

Par contre, tu t'es très justement proposé :pouet:

TOONS56 · #128 Message Mer 20 Oct 2010 17:34

papyrazzi a écrit :Toon, file-moi l'adresse de tes photos que je puisse charger car Mikejetc... m'a l'air fort nerveux!

En principe tu peux les télécharger en pleine résolution sur mon flickr. Avec un hébergeur ce serait mieux mais pas le temps non plus!

Premiers essais du 85/2.8 SAM

Qui est en ligne ?