DSLR & SLT - Différence?

jujucoline · #17 Message Mer 17 Août 2011 15:37

Sur les sLT, la rafale "maxi" accessible depuis le choix de mode est avec AF, avec mesure de lumière, mais sans choix du diaph. Et sur l'A35, croppée... On verra pour le suivant, mais justement l'intérêt du SLT c'est de ne jamais masquer l'AF pendant une rafale. Faire du xxi/s sans AF enlève l'intérêt principal du SLT.

neatbird · #18 Message Mer 17 Août 2011 15:42

Merci pour toutes ces réponses, je comprend mieux le principe. Merci yann-zzr pour la lecture très instructives.

m gomba · #19 Message Mer 17 Août 2011 15:48

Bonjour
M'enfin c'est quoi cette idée de cropper?
Une limite de buffer ou de processeur ?
Une lubie de "marketeux"?
Une autre contrainte technique?
En tout cas j'ai horreur qu'on décide pour moi de changer la focale ou l'ouverture, et que l'on planque les limitations en petites lettres dans les brochures.
On croirait un contrat d'assurances!
Cordialement

EGr · #20 Message Mer 17 Août 2011 15:52

C'est probablement pour maintenir une durée de rafale convenable malgré un buffer limité. Mais pour rappel, on parle de l'alpha35, un boitier de pure entrée de gamme, un boitier qui tient dans la main d'une adolescente japonaise... pas d'un boitier pour animalier expert, avec grip double batterie et que sais-je encore... ;-)

Disons que c'est une façon commerciale d'habiller une limitation technique. Que vaut-il mieux, une rafale 10img/s sur 0.5sec mais pleine résolution, ou une rafale un peu plus longue, mais cropée ? Dans la pratique, je pense que la réponse est évidente, non ? ;-)

Comme il est évident pour moi qu'une telle limitation serait inacceptable sur l'alpha77 et son petit frère.

TOONS56 · #21 Message Mer 17 Août 2011 15:59

Si l'image est croppée sur l'A77 ça fera encore 12mp... mais c'est sûr que sur le papier ça le fait moyen...Perso je m'en fous car quand je suis en rafale rapide (à 6 ou 7 i/s) sur mon A55 je trouve déjà trop rapide pour mon usage. Pour moi au dessus de 5 i/s c'est inutile donc je ne connaîtrais jamais ce problème si ce n'est pour des tests!

m gomba · #22 Message Mer 17 Août 2011 16:01

EGr a écrit :C'est probablement pour maintenir une durée de rafale convenable malgré un buffer limité. Mais pour rappel, on parle de l'alpha35, un boitier de pure entrée de gamme, un boitier qui tient dans la main d'une adolescente japonaise... pas d'un boitier pour animalier expert, avec grip double batterie et que sais-je encore...
Disons que c'est une façon commerciale d'habiller une limitation technique. Que vaut-il mieux, une rafale 10img/s sur 0.5sec mais pleine résolution, ou une rafale un peu plus longue, mais cropée ? Dans la pratique, je pense que la réponse est évidente, non ?

Comme il est évident pour moi qu'une telle limitation serait inacceptable sur l'alpha77 et son petit frère.

D'accord pour la série 3
Pour la série 5 c'est un poil plus discutable. Que cela soit avec le Dynax 5 ou le KM D5D, Minolta avait mis leurs spécifications au dessus de celles des concurrents à ce deuxième étage de la gamme réflex.
Cordialement

PS Je ne savais pas qu'il y avait sur le forum des experts en mimines de teenagers nippones !

EGr · #23 Message Mer 17 Août 2011 16:07

m gomba a écrit :D'accord pour la série 3
Pour la série 5 c'est un poil plus discutable. Que cela soit avec le Dynax 5 ou le KM D5D, Minolta avait mis leur spécifications au dessus de celles des concurrents à ce deuxième étage de la gamme réflex.

Les alpha33/55 n'étaient que des brouillons. :twisted:

Et puis Sony n'est pas tenu par la numérotation Minolta. ;-)

m gomba a écrit :PS Je ne savais pas qu'il y avait sur le forum des experts en mimines de teenagers nippones !

Ce n'était qu'une image, parce que tu es sage.

jujucoline · #24 Message Mer 17 Août 2011 16:48

Le crop c'est un mode auto à part du sélecteur de mode, il reste tout de même des rafales "normales" à dispo au choix (2.5 et 5.5i/s au choix sur l'A35). Le mode 7 i/s sur l'A35 est à part, et bloque la maîtrise du diaph en plus de cropper. C'est un "plus" qui n'enlève rien ;-)

#25 Message Mer 17 Août 2011 16:56

mark lytle smith a écrit :
dje1050 a écrit :tu pourrais chercher un peu
la grosse difference c est un viseur electronique sur les SLT et un miroir semi transparent

J'ai cherché un peu, longtemps même.

Cette réponse je l'ai déjà, ce que j'aimerai savoir c'est qu'est ce qui distingue ces deux technologie. En regardant le site de Sony les caractéristiques sont très proches entre les SLT et DSLR. Cependant la gamme SLT ne comporte actuellement que deux modèles qui sont le a33 et le a55, alors que la gamme DSLR est beaucoup plus fournie, dont des boitiers plus performants que les SLT... Quel est donc l'intérêt d'avoir un miroir translucide, qu'est ce qui fait que c'est mieux ou moins bien? Je me posais la question avant l'achat de mon 450 et j'ai jamais vraiment eu l'explication....

Mouai

jujucoline · #26 Message Mer 17 Août 2011 16:58

Google est ton ami, en tapant "A 33" "A 55", tu as dans les cinq premières réponses un très vaste panorama de tests et descriptions.

yann-zzr · #27 Message Mer 17 Août 2011 17:47

??

Cependant la gamme SLT ne comporte actuellement que deux modèles qui sont le a33 et le a55, alors que la gamme DSLR est beaucoup plus fournie, dont des boitiers plus performants que les SLT

chez Sony ....a part les A850/900 qui n'ont pas la même utilité je vois pas ...et chez les autres non plus d'ailleurs (dans la gamme de prix du A33/A55), par performant tu veux dire quoi ?

Bug Killer · #28 Message Mer 17 Août 2011 20:05

EGr a écrit :et l'AF de phase en vidéo...

J'ai tellement de goût pour la vidéo que j'oublie toujours cet aspect des SLT. Dont acte.

vroum · #29 Message Mer 17 Août 2011 20:44

Lionel a écrit :
mark lytle smith a écrit :
dje1050 a écrit :tu pourrais chercher un peu
la grosse difference c est un viseur electronique sur les SLT et un miroir semi transparent

J'ai cherché un peu, longtemps même.

Mouai

La poêle qui se fout de la casserole... :roll:

EGr · #30 Message Mer 17 Août 2011 21:31

... la poêle ayant 2ans et 4000 messages d'ancienneté, et la casserole 1jour et 9 messages... :roll:

Ne sors pas tes mouchoirs pour si peu, mark lytle smith... :soleil:

neatbird · #31 Message Ven 19 Août 2011 19:49

J'ai sorti aucun mouchoir... Y'avais rien de caché sous la phrase "J'ai cherché un peu, longtemps même." C'était juste un constat. La prochaine fois je ponctuerai à coup de lol ou de smiley. :wink:

Disons que j'ai souvent eu comme réponse "Les SLT ont un viseur électronique et un miroir semi-transparent. Les DSLR sont des reflex traditionnels à viseur optique.", ce qui n'est pas ce que j'attendais.
J'ai peut-être mal demandé à Google, et je connais pas les sites comme alpha numérique ou les numériques...

En tout cas, y'a pas de quoi vermifuger un abribus!

Merci pour les réponses en tout cas?

#32 Message Ven 19 Août 2011 19:54

J'ai rien contre toi, mais c'est que peux de monde cherche sur un forum... Des gens poses des questions et les autres répondent. C'est le principe... Sur le forum ubuntu j'ai posé toutes les questions qui me venait à l'esprit, j'ai pas regardé si quelqu'un l'avais déjà fait.

Si non, les truc du style : lol XD MDR PTDR ...

Beaucoup mieux les : :) :( :P :D :O ;) :S Car vieux et vu que avant c'était toujours mieux ^^

Le ^^ est la seul exception :)

DSLR & SLT - Différence?

Qui est en ligne ?