[Alpha7x] De nouvelles photos

RefleXx · #2593 Message Lun 15 Août 2011 19:52

Ah ben oui ben dans ce cas désolé, je retire ce que j'ai dit... :oops:

mero · #2594 Message Lun 15 Août 2011 19:55

EGr a écrit :Les nexistes auront également noté que SAR confirme sans confirmer qu'il y a matière à rumeur à propos d'un Nex 24x36...
Non, mero, ne revends pas tout... attends encore !

J'ai déjà mis une annonce pour revendre le nex7

jml6210 · #2595 Message Mar 16 Août 2011 19:15

SAR a écrit :Sony A77
Body only will be priced at $1000
Body + 16-50mm f/2.8 SSM Kit will be priced between $1600 and $1800.

Le débutant que je suis ne comprends pas ce qui fait le prix de cet objectif. Est ce la focale l'ouverture constante, le SSM, la tropicalisation, ... :?:

Merci

RefleXx · #2596 Message Mar 16 Août 2011 19:28

C'est l'ouverture constante de f/2,8; les objectifs des marques propriétaires de ce type ne sont jamais donnés... Regarde le 17-55 Nikon, le prix est douloureux! Le Canon, lui est un peu moins cher.

Si l'objectif valait de 600$ à 800$ en kit, soit environ 400 à 550€, on peut imaginer son prix seul aux alentours de 800-900€, ce qui n'est pas aberrant pour une optique de ce type... Surtout si c'est Zeiss qui s'en charge! :topla:

Korana · #2597 Message Mar 16 Août 2011 19:30

Une ouverture constante est physiquement couteuse a la fabrication, et demande plus d'etude qu'une ouverture glissante.
De plus ici le ssm a aussi un cout.
C'est aproximativement les même prix chez la concurrence. Voir meme moins cher (24-70 f/2.8 canon table a 1300€)

RefleXx · #2598 Message Mar 16 Août 2011 19:31

Pas comparable avec un 24-70, les focales étant différentes, et la compatibilité aussi, le 24-70 devant couvrir le 24x36.

Mais avec les 17-55, oui! Et le prix est alors dans la norme.

jml6210 · #2599 Message Mar 16 Août 2011 19:40

Merci à tous les deux.

Gloups. Cela fait mal au budget. :mur:

Je retiens que ce genre d'objectif se prend en kit ou beaucoup beaucoup plus tard.

PS: le f/ est trompeur. Je me suis repeté deux fois ouverture et j'ai écrit focale. :oops:

RefleXx · #2600 Message Mar 16 Août 2011 20:13

Les appellations ne sont en effet pas des plus simples...

En fait, la valeur f/ est une valeur relative: elle dépend de la focale, et correspond au diamètre de la pupille d'entrée. (disons du diaphragme, mais ce n'est pas tout à fait exact. Pour faire simple, la pupille d'entrée est le trou que tu vois quand tu regardes l'objectif côté lentille frontale, les deux bouchons évidemment ôtés au préalable!)

La lettre f correspond donc à la focale, divisée par le nombre à côté (1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - ...) Prenons l'exemple d'un 300mm f/2,8: à pleine ouverture, sa pupille d'entrée mesure 300/2,8 soit 107mm, c'est impressionnant quand tu le regardes de face!

Si tu veux un objectif de ce type, mais que comme beaucoup d'entre nous -moi le premier- tu n'en as pas le budget, tu peux regarder du côté du 17-50/2,8 Tamron, très bon, et qui se trouve neuf aux alentours de 300€, d'occasion aux alentours de 230€... L'ayant possédé du temps où j'avais du Sony, j'en étais très satisfait; le seul hic par rapport aux Canon/Nikon/futur sony étant la motorisation: ce n'est pas un moteur VCM... (c'est à dire les moteurs SSM/HSM/SWM/USM/PZD/USD/...) Mais s'il est alors plus bruyant, ça ne l'empêche pas d'être tout aussi rapide!!

Bug Killer · #2601 Message Mar 16 Août 2011 21:02

Pas tout à fait exact, la rapidité dépend aussi de la monture. Si, d'après de nombreux témoignages, les sonystes ne constatent pas d'amélioration flagrante de la vitesse de mise au point en SSM, il n'en va pas de même en monture Canon. Les objectifs USM annulaires sontnettement plus rapides que les objectifs à micromoteurs, y compris estampillés Canon et même plus rapides que les Sigma HSM ou Tamron PZD de focales et ouvertures équivalentes. Il faudrait regarder ce qu'il en est chez Nikon, Pentax et autres.

jml6210 · #2602 Message Mar 16 Août 2011 21:27

Merci pour la précision et la suggestion.

Pour l'instant, je ne fais que des simulations de budget. J'attends (entre autre) les specs et les prix (maximum) défintifs avant de fixer mon choix.
Mais j'ai un faible pour l'A77 et il me semble cohérent d'avoir un objectif tropicalisé avec un boitier tropicalisé. ;-)

vroum · #2603 Message Mar 16 Août 2011 21:34

jml6210 a écrit :Mais j'ai un faible pour l'A77 et il me semble cohérent d'avoir un objectif tropicalisé avec un boitier tropicalisé.

Habites en Guyane?

jml6210 · #2604 Message Mar 16 Août 2011 21:36

Non. Pourquoi ?

yann-zzr · #2605 Message Mar 16 Août 2011 21:37

pire pour l'humidité : Bruxelles :mdr:

pardon

vroum · #2606 Message Mar 16 Août 2011 21:38

jml6210 a écrit :Non. Pourquoi ?

Ben la Guyane c'est sous les tropiques... :mrgreen:

mero · #2607 Message Mar 16 Août 2011 21:41

et encore, même chez Canon, tous les usm ne se valent pas
le 70-200 f4 est rapide, alors que le 28-135 se 'traîne'.

yann-zzr · #2608 Message Mar 16 Août 2011 21:43

ben la on peut pas savoir si il est bien ou pas .....vu que c'est un modèle SAR

[Alpha7x] De nouvelles photos

Qui est en ligne ?