[Alpha7x] De nouvelles photos

Thelone · #1889 Message Mer 03 Août 2011 15:34

EGr a écrit :En gros, tu veux l'équivalent de la gamme f/4 que Canon propose sur ses réflex... et je ne peux pas te donner tort.

Euh mouais... Pour remettre ça dans un contexte plus proche de nous, disons que je préfère avoir un Summicron/Elmarit abordable et compact qu'un Noctilux/Summilux hors de prix et plus massif :wink:

EGr a écrit :D'ailleurs, tu vas être servi... le 55/210 rumoré, j'ai cru lui lire une "ouverture" de f/6.3 en bout de range !

Pourquoi ? C'est sensé m'intéresser :ange:

?

EGr a écrit :Je pense que Sony arbitre ses choix en monture E en tenant compte du critère compacité, mais comme le dit rascal, capteur APS-c et priorité aux zooms pour la clientèle, ça ne peut pas donner un résultat très compact.
Le CZ24E est un haut de gamme, là encore, la balance penche plus vers les qualités optiques que vers la compacité.

Mais je te concède sans problème qu'une triplette 24/2,5 35/2 85/2.8 ne serait pas faite pour me déplaire sur un Nex7...

On est d'accord qu'un zoom APS-C est rarement compact (le 20-50 se défend plus que bien cela dit), mais même à moyen terme (cf. roadmap), il y a rien de vraiment compact en dehors de ce bon vieux 16/2.8. Désolé, mais attendre au minimum 2013 pour (peut-être) voir arriver ne serait-ce qu'un équivalent 50mm a été suffisant pour me faire fuir. L'air de rien, c'est une lacune majeure à l'heure actuelle.

EGr · #1890 Message Mer 03 Août 2011 15:42

Thelone a écrit :
EGr a écrit :D'ailleurs, tu vas être servi... le 55/210 rumoré, j'ai cru lui lire une "ouverture" de f/6.3 en bout de range !
Pourquoi ? C'est sensé m'intéresser ?

Non, justement... d'où le smiley...

Thelone a écrit :On est d'accord qu'un zoom APS-C est rarement compact (le 20-50 se défend plus que bien cela dit), mais même à moyen terme (cf. roadmap), il y a rien de vraiment compact en dehors de ce bon vieux 16/2.8.

Exact, à ceci près qu'un 20/50 éq. 30/75 est un peu étriqué en grand angle tout de même... ;-)

Thelone a écrit :L'air de rien, c'est une lacune majeure à l'heure actuelle.

... pour qui fait de la compacité le critère premier de choix d'un système comme le Nex.
Mais encore une fois, Pentax et a priori Nikon vont faire un choix (taille de capteur) qui de toute façon va rendre le choix Sony indéfendable du point de vue du seul critère de la compacité.
Alors, pourquoi Sony se battrait-il sur ce terrain perdu d'avance ?... Que les compacistes qui veulent des COI vraiment compacts n'aillent pas chez Sony, il en faut pour tout le monde.

#1891 Message Mer 03 Août 2011 15:46

et pis s'ils arrivent à caser un capteur FF (si tant est que les optiques couvrent le FF) : tu gagnes beaucoup en pouvoir compactant, pour du 24x36 ! De ce côté, c'est pas Nikon ou Pentax ou même PanaSung qui iront les chercher...

EGr · #1892 Message Mer 03 Août 2011 15:58

rascal a écrit :si tant est que les optiques couvrent le FF

des optiques... je vois mal un 18/55oss si peu cher, ou un 18/200, ou encore un 16/2.8, couvrir le 24x36. Et pourtant, à ce jour, aucune optique E n'est notée DT.

Sony a ouvert les spec de sa monture aux fabricants tiers... ça aurait pu élargir le champs des rumeurs sur cette question... ben rien, nada...

manu2023 · #1893 Message Mer 03 Août 2011 16:01

vache pas le temps de suivre, les pages défilent à une vitesse...

dje1050 · #1894 Message Mer 03 Août 2011 16:02

dommage qu il existe pas un adaptateur E/A :lol:

même avec lentille pour essayer

EGr · #1895 Message Mer 03 Août 2011 16:03

Tu peux faire atelier bricolage si tu veux... et vendre le tuto à l'arrivée ! :idea:

#1896 Message Mer 03 Août 2011 16:08

EGr a écrit :
rascal a écrit :si tant est que les optiques couvrent le FF
des optiques... je vois mal un 18/55oss si peu cher, ou un 18/200, ou encore un 16/2.8, couvrir le 24x36. Et pourtant, à ce jour, aucune optique E n'est notée DT.

Sony a ouvert les spec de sa monture aux fabricants tiers... ça aurait pu élargir le champs des rumeurs sur cette question... ben rien, nada...

oui E peut sous entendre DT...

pour les tiers, bah faut leur laisser le temps de voir si c'est un succès confirmé... et sigma est membre du consortium µ4/3, quid des limtations contractuelles et de la stratégie "je scie la branche sur laquelle je suis assis" ?

adamkesher · #1897 Message Mer 03 Août 2011 16:12

EGr a écrit :
rascal a écrit :si tant est que les optiques couvrent le FF
des optiques... je vois mal un 18/55oss si peu cher, ou un 18/200, ou encore un 16/2.8, couvrir le 24x36. Et pourtant, à ce jour, aucune optique E n'est notée DT.

Sony a ouvert les spec de sa monture aux fabricants tiers... ça aurait pu élargir le champs des rumeurs sur cette question... ben rien, nada...

Intéressant en effet, Sony n'a jamais été questionné sur ce point.

EGr · #1898 Message Mer 03 Août 2011 16:14

Si tu le connais personnellement, n'hésite pas à lui poser la question...

Il faudra aussi lire les entre-lignes des tests pros du Nex7. :wink:

@rascal : Je ne parlais pas tant de sortie : Sigma a déjà du mal à fournir notre monture A, alors 2 montures... :roll:

... je ne suis pas pressé d'entendre des promesses qui ne seront pas tenues. :lol:

Mais si les spec montraient que la monture E est compatible 24x36, ce serait quand même une jolie bombe posée dans le Landerneau des COI... du coup, je me disais que l'info pouvait fuiter...

#1899 Message Mer 03 Août 2011 16:24

ah j'avais pas lu comme ça... mais l'ouverture de la monture me parait être plus axée sur les protocole de communication avec les objo que sur la taille... Sony n'aurait pas communiqué sur son intention de passer au Nex FF, ils n'en savent peut être rien ! Et je trouve que les opticiens tiers maintiennent mieux leurs secrets optique que les marques pour les boitiers.

#1900 Message Mer 03 Août 2011 16:31

puisqu'on dérive sur les µmonture (;)) : pub du pentax Q : pentax Q (via chassimages) quelqu'un peut regarder les exifs des images de pub ?

smallmartin · #1901 Message Mer 03 Août 2011 16:32

A900

ça change à poster dans où sont les sony...

Ca aurait été fun que ça soit un appareil pas encore officiellement sorti n'empêche

EGr · #1902 Message Mer 03 Août 2011 16:34

rascal a écrit :l'ouverture de la monture me parait être plus axée sur les protocole de communication avec les objo que sur la taille...

Je pense pour ma part que n'importe quel opticien* est capable de déterminer, à partir de mesures physiques, si oui ou non telle monture est compatible 24x36. Et je dirais même que si j'étais opticien, je n'avancerais pas sur une nouvelle monture sans en connaître les développements possibles (que Sony le fasse ou pas, après, c'est une autre question). Mais quand Sigma a développé son 12/24 et son 15/30, c'était à la fois pour cibler les réflex APS-c et les 24x36.
S'ils doivent développer des optiques, et en particulier des fixes, il importe de savoir s'ils peuvent se contenter du format APS-c ou s'ils "doivent" anticiper aussi le 24x36.

* vroum : qu'est-ce tu fous !!! :crise:

fmpjpl · #1903 Message Mer 03 Août 2011 16:36

toutes les photos au 85mm :soleil:

EGr · #1904 Message Mer 03 Août 2011 16:38

Comme quoi, ça a du bon, les grands capteurs... :twisted:

[Alpha7x] De nouvelles photos

Qui est en ligne ?