2xHvl36 ou 1xHvl43 ??

[Guirotin]

le 43 ne permet pas cette fonction? il me semblait l'avoir lu quelque part...

[Undertaker]

Oui, désolé de l'oubli.

[EGr]

Sur M.Hohner, les 58 et 43 sont maîtres WL... pas le 42.
Et le 43 semble dispo chez PSC.

[Undertaker]

Néanmoins pour du mariage, même si tu n'exploites pas forcément toute la puissance disponible du 58, c'est pas plus mal d'avoir un flash plus largement dimensionné (en terme de puissance) vis à vis des risques de chauffe et temps de rechargement.

[EGr]

Clair. Qui peut le plus, peut le moins... dès lors que le portefeuille le supporte, et que l'encombrement/poids du 58 n'est pas, pour toi, rédhibitoire.

[Undertaker]

Par contre, si c'est juste pour faire un portrait de temps à autre. Pas besoin de viser plus haut que le 43 amha.

[RefleXx]

Le Hvl-20 n'est pas maître? Ça c'est con!

[EGr]

Si, le hvl20 est maître sur les alpha850 et 900, mais pas sur les autres me semble-t-il.
En revanche, il n'est pas esclave.

[RefleXx]

D'accord! Il semble donc réellement destiné à remplacer le pop-up des A850/A900... Et perd peut être en utilité sur les autres boitiers?

[jr56]

De toute façon, un NG de 20 en éclairage principal, on ne va pas loin (sauf en macro).

Pour portraits et mariages, ce qui me semble important, c'est de déporter le flash (pas sur la griffe = éclairage de face et proche de l'axe optique ), même si on en utilise qu'un seul, on gagne énormément en qualité de l'éclairage.

Et de ce point de vue qualité de l'éclairage, le 58 est un grand cran au-dessus de tous les autres, mais coûte plus cher; EGr est polarisé sur sa taille, mais comme souvent déjà dit ici et ailleurs, pour avoir le 3600, le 5600 et le 58, j'avoue que même si le 58 est plus gros, cela ne change pas grand chose dans la pratique, je ne franchis pas un cran qui pourrait être gênant dans l'utilisation ou le transport avec le 58. Par contre, vu la qualité de l'éclairage du 58, depuis que je l'ai, je ne me sers plus des autres qu'en appoint.
Sa puissance est aussi utile dans des mariages ou autres cérémonies dans de grands bâtiments sombres église...) et te donne aussi bien plus de latitude la nuit en extérieur ou en intérieur en indirect... voire en HSS si tu débouche en plein soleil (toutes situations/utilisations qui consomment beaucoup de puissance)/ A toi de voir selon ton usage.

En intérieur (fêtes de famille ou avec des amis...) on peut facilement utiliser le multiflash en wireless. Là aussi, deux sources par ex. en champ/contrechamp, ou suje principal/fond, on améliore beaucoup. Pas compliqué, il suffit de s'y mettre et on gagne beaucoup en qualité et adéquation de l'éclairage au sujet (facile d'apprendre empiriquement en numérique: on fait des essais, on voit tt de suite le résultat, on déplace l'un ou l'autre flash en conséquence...).

Bref, si je devais n'en avoir qu'un, je casserai sans hésiter ma tirelire pour un 58 (d'occasion). Si tu en utilises deux, à voir, mais un 36/3600 et un autre plus puissant est un bon plan (j'ai utiliser longtemps le 3600 + 5600). Mais si le multiflash n(est pas ton truc (faut pas forcer sa nature ) GOTO 58 à mon avis.

Entre 42 et 43, je ne sais pas, jamais utilisé aucun des deux.

[EGr]

D'accord! Il semble donc réellement destiné à remplacer le pop-up des A850/A900... Et perd peut être en utilité sur les autres boitiers?

ben, à part un peu plus de puissance, et une plus grand hauteur sur pattes, effectivement, le hvl20 n'a jamais été plébiscité sur les autres boitiers que les deux 24x36 dépourvus de flash intégré.
Il n'a d'ailleurs à mon sens été sorti que pour ça.

[rascal]

et c'est bien dommage... en poussant un peu le concept, on aurait pu bénéficier d'un système de mini flash comme les sb 200 nikon...

[EGr]

Amiens ne s'est pas faite en un jour.
Ce sera pour le hvl22.

[Guirotin]

Merci à tous de vos réponses!!
J'ai déjà eu en main le 58 (thanks Oudjat ), et oui il est gros, mais bon, c'est absolument pas rédhibitoire pour moi!
Mais tout de même, le 43 me fait de l'oeil.. à part le fait qu'il soit moins puissant que le 58, il y est identique non? (A part peut-être poids/encombrement?)

Mais bon, du coup, je vais quand même suivre vos conseils, et garder un 3600, pour m'essayer au multiflash! Pis de toute façon, que je prenne le 43 ou le 58, je eux pas vraiment être déçu je pense...

[oudjat45]

donc, dans ton hésitation du début, tu as rajouté le 58 vs le 43
aïe, aïe, aïe, pas facile comme choix, à part côté économique
Amicalement
Christian

[Guirotin]

Caramba!