[Alpha7x] De nouvelles photos

[nyarlathotep]

vivi, je confirme, mais je n'ai pas gardé l'image de la superposition... je pense en fait que le grip de l'alpha77 est aussi haut que celui de l'alpha700, mais que :

- l'alpha77 est moins haut que l'alpha700,
- le grip et le boitier sont un peu moins larges pour le 77 que pour le 700.

Du coup, on a l'impression d'un mastodonte de grip... surtout quand certain(s) ne voudrait qu'un grip de préhension, sans 2nde batterie, et sans renvoi de tous les boutons...

Je pense quand même qu'il y a moyen de loger tous ces boutons dans moins gros. Je pencherai plutôt pour un design de frimeur sciemment choisi par les marketeux de Sony, genre : "t's vu ma grosse b*te de pro ?".

Qu'on les pende !

[TOONS56]

en même temps vu les boitiers que t'as, c'est pas du petit non plus!

[fausto6]

c'est vrai qu'il fait long pour un 24mm
A peine moins long que la largeur du Nex7

C'est toujours ce que je trouve décevant chez Sony à l'heure actuelle . Je peux comprendre la logique de frapper un grand coup avec une optique prestigieuse par rapport aux concurrents qui font du plus modeste pour le moment (PanOlympus avec sa triplette 14/17/20 et Samsung avec son 20/2.8 pancake), mais ça se fait de nouveau au dépend du gimmick des NEX : la compacité. Enfin, j'essaie même plus de comprendre la stratégie de Sony.[/quote]


je trouve aussi que c'est une erreur de faire aussi gros. c'est même un peu incompréhensible pour ce type de boîtier. Panasonic et olympus font aussi lumineux (f2-2,5) et d'excellente qualité.
le M 4/3 a des boîtiers peut être moins bons mais la logique de la compacité est respectée avec leurs excellents pancakes.

[EGr]

Pana et Oly ont choisi de travailler sur des capteurs x2, et non x1.5, ce qui nécessairement permet de mieux maîtriser l'encombrement des optiques... mais se ressent en terme de pdc et de montée dans les isos...

[rascal]

pour la taille du 24, on était au courant depuis un bail : sur le proto de la roadmap, on voyait bien qu'il était de la taille du 18-55.

pour la compacité, oui je reste sceptique mais potentiellement, le FF est possible dans le futur et l'APSC est déjà grand par rapport à µ4/3.

[nyarlathotep]

en même temps vu les boitiers que t'as, c'est pas du petit non plus!

Mais j'essaie de me cacher.

Sinon, moi, avec le temps je deviens minimaliste et ne sors l'artillerie lourde que si c'est une sortie verdun !

[smallmartin]

Sur le Zeiss il est marqué ZA, mais ZA ça veut pas dire Zeiss/Alpha? Ou c'est juste Zeiss AF?

[rascal]

Zeiss alpha et par extension AF, puisqu'on n'a pas la gamme MF et que personne d'autre n'a de zeiss AF...

d'ailleurs il est précisé Sonnar E, pour la monture E des Nex, sur les zeiss pour reflex, y'a qqchose ? genre A pour monture A (minolta) ?

[EGr]

Zeiss alpha... mais les Nex font partie de la gamme alpha... la preuve, les Nex5N et Nex7 portent le logo orange.

edit : oups, rascal a raison... moi, je répondais correctement mais sur une mauvaise base à la question sous-entendue par smallmartin...

[EGr]

rho ben nan... pourquoi tu as édité, rascal ???

ZA = Zeiss pour monture A, c'est toi qui a raison.
Mais les Nex sont autant en monture A que les SLT ou SLR... et la gamme alpha englobe l'ensemble de ces boitiers et des optiques DT et 24x36 attachées.

[rascal]

arf ! du coup je pensais que tu as raison : mais les nex sont en monture E et pas A, donc ZA à la base pouvais bien dire monture A mais maintenant ?

[rascal]

sur le site Zeiss : ZA Lenses
Lenses with Sony Alpha bayonet, auto focus function and electronic aperture coupling for Sony Alpha SLR cameras.

donc ZA = Sony alpha... que ce soit A ou E ça marche, mais le site n'est pas up to date of rumor, puisque ne tient pas compte des objos pas sortis...

[EGr]

J'avais donc raison à l'insu d'mon plein gré...
Nan, M'sieur le juge, je ne me pique pas...
Je devrais ?

[EGr]

A propos de la compacité du 24/1.8, sa MàP mini serait de 16mm... on comprend alors pourquoi il est si gros : c'est un grand angle lumineux macro !
Et encore... si c'est 16mm à partir du plan focal, ce 24/1.8 doit disposer d'un tiroir à sujet à la place du tiroir arrière à filtres !

[fmpjpl]

A propos de la compacité du 24/1.8, sa MàP mini serait de 16mm... on comprend alors pourquoi il est si gros : c'est un grand angle lumineux macro !
Et encore... si c'est 16mm à partir du plan focal, ce 24/1.8 doit disposer d'un tiroir à sujet à la place du tiroir arrière à filtres !

oui c'est ce que j'allais dire...normalement les distances sont données uniquement par rapport au plan focal

[TOONS56]

Pur moi le nex-7 est là pour grignoter clairement le marché leica, boitier bien construit en métal, sobre, un peu à l'ancienne, viseur sur le côté aussi, optique métal, focales fixes(16/30macro/24/50) pour les amateurs avertis/experts et prix sony!