Du A900 Ã l'argentique ?

[vroum]

comme disent les anciens, 'difficile de faire du bon travail avec de mauvais outils'.

C'était aussi à mauvais ouvrier mauvais outils...

[kevlar]

comme disent les anciens, 'difficile de faire du bon travail avec de mauvais outils'.

C'était aussi à mauvais ouvrier mauvais outils...

ah oui, et cette version là ne te laisse aucune excuse si tu n'es pas bon ; quoique ... on peut aussi se dire que le mauvais ouvrier dit tout le temps qu'il a de mauvais outils en guise d'excuse.

[kevlar]

]je viens de m'amuser à photographier ensemble le Dynax 7 et l'Hexar RF (sachant que ce dernier présente à +/- 2 mm les mêmes dimensions que le Leica M6/M7) ; certes, le Dynax est plus épais, mais pour le reste ?


N'empêche que ces deux boîtiers, chacun dans leur genre, sont adorables

[EGr]

Plus que les boitiers, ce ne sont pas les dimensions des optiques qui font la différence aussi entre ces 2 systèmes (question du naïf de service, à prendre au 1er degré, merci ) ?

[kevlar]

Oui Egr, c'est à mon sens le principal avantage des télémétriques : en volume, un 50 mm monture Leica doit faire à peine la moitié de l'équivalent reflex, à ouverture égale (sur la photo, l'Hexar a un 35 mm Jupiter 12, et le Dynax le 50/1,7)

[GONico]

oui, les optiques n'ont rien à voir
si on photographie ainsi un nex à coté de l'hexar et un D7 à coté d'un a900, on en déduira rapidement que le nex est sensiblement du même gabarit que le a900 .

[kevlar]

oui, les optiques n'ont rien à voir
si on photographie ainsi un nex à coté de l'hexar et un D7 à coté d'un a900, on en déduira rapidement que le nex est sensiblement du même gabarit que le a900 .

oui, tout l'art de l'angle de prise de vue. Mais, en même temps, comme de nombreux acheteurs de 'Nex' s'évertuent à mettre des optiques de reflex 24x36, la compacité doit en prendre un coup

[EGr]

ben pas tant que ça en fait... regarde les retour d'expériences dans le sous-forum objectifs E...
c'est là qu'on se rend compte que nos optiques 24x36 ont quand même prix un certain embonpoint, depuis quelques temps...

[kevlar]

Bah, le jour où les Nex auront un viseur optique (style Fuji X100) il sera temps de tester ces petites bestioles ...
Je n'ai pas encore lu cette section, mais j'y vais de ce pas : néanmoins, d'une façon ou d'une autre, une optique REFLEX 24x36 à grand ouverture induit des contraintes dimensionnelles. Mais si les Nexistes (?) mettent des pancakes comme l'Industar 3,5/50, çà ne prend guère de place.

[EGr]

Si tu connais un 15mm, fut-il f/4.5, mais AF, aussi compact que ça, fais moi signe. Idem en allongeant la focale à 90mm. Ici, un 35/2.5 pancake. Là, un 90/2.8. Ou un 35/2. un 35/2.8 plutôt ? Allez, soyons fous... un 55/1...
Si tu en veux d'autres, tu sais où en trouver, désormais.

[kevlar]

Si tu connais un 15mm, fut-il f/4.5, mais AF, aussi compact que ça, fais moi signe. Idem en allongeant la focale à 90mm. Ici, un 35/2.5 pancake. Là, un 90/2.8. Ou un 35/2. un 35/2.8 plutôt ? Allez, soyons fous... un 55/1...
Si tu en veux d'autres, tu sais où en trouver, désormais.

tu m'as mal lu ... tes optiques sont des télémétriques, pas des optiques reflex 24x36.

Mais en reflex 24x36 minuscule, voici un exemple : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=31416487&changemode=1

Il doit exister d'autres véritables optiques de reflex avec ce genre de mensurations ...

[vroum]

tu m'as mal lu ... tes optiques sont des télémétriques, pas des optiques reflex 24x36.

Mais en reflex 24x36 minuscule, voici un exemple : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=31416487&changemode=1

Il doit exister d'autres véritables optiques de reflex avec ce genre de mensurations ...

Oui mais ton optique de reflex va nécessiter pour être montée une bague épaisse qui du coup donnera un ensemble plus encombrant qu'une optique télémétrique avec sa bague mince.

[m gomba]

Bonjour
Ben oui, les optiques de reflex 24 x 36 ne peuvent gagner qu'au grattage. Au tirage elles sont et seront toujours perdantes.
Fallait bien laisser de la place pour la cinématique (tique) du miroir.
Quant au diamètre.
Sur un Nex il est "plus raisonnable" d'un point de vue esthétique de mettre un objectif manuel des années 60/70 ou début 80.
Après les diamètres ont grossi graduellement avec l'AF par pignonerie, l'AF motorisé et maintenant le "télécentrisme" pour numérique.
Cordialement

[kevlar]

tu m'as mal lu ... tes optiques sont des télémétriques, pas des optiques reflex 24x36.

Mais en reflex 24x36 minuscule, voici un exemple : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=31416487&changemode=1

Il doit exister d'autres véritables optiques de reflex avec ce genre de mensurations ...

Oui mais ton optique de reflex va nécessiter pour être montée une bague épaisse qui du coup donnera un ensemble plus encombrant qu'une optique télémétrique avec sa bague mince.

globalement bien sûr d'accord, sauf que je vous invite à jeter un oeil sur les optiques des reflex Kodak Retina (j'en ai quelques unes çà la maison, c'est le système dit 'DKL' - si je ne me trompe pas - pour lequel il existe maintenant une bague d'adaptation)

[GONico]

oui, les optiques DKL sont petites .....car elles n'ont pas de bague de diaph,la bague se trouve sur le Retina, du coup les bagues DKL/E sont monstrueuses , à peu prêt ce qui peut se faire de pire

[kevlar]

Voui, mais quelles optiques quand même ! Si j'avais du fric à claquer, voilà ce que je ferais

optique Retina > bague Dkl > bague Nikon > Leica M


private joke ON
eh, HoNico, Oric Atmos Only, et TeleStrat, peut-être ?
private joke OFF