AF bloqué sur mon Zeiss 16-80

[tounkayen]

Si tu vas par là, il est à 800€ chez Sony.fr et tu dois trouver le Nikon à 300€ à Hong Kong...

Oui, c'est vrai que ça rend service d'user de cette pratique pour aller dans son propre sens ...
Ici j'ai comparé sur un même site, et non pas pris les extrémités, il ne faut pas pousser la mauvaise foi jusque là quand même.

C'est beau le sophisme

[EGr]

Ici j'ai comparé sur un même site, et non pas pris les extrémités, il ne faut pas pousser la mauvaise foi jusque là quand même.

Il me semble avoir fait de même...
Si tu trouves une optique à 650€ ou à 720€, dans 2 boutiques fiables, tu prends laquelle ?
Donc, excuse-moi de retenir la comparaison la plus probable économiquement parlant.
D'ailleurs, si le prix de BK Photo semble être le meilleur prix parisien actuel pour le 16/80, ça ne me choquerait absolument pas que tu me sortes un meilleur prix parisien pour le 16/85 que ton 556€...

[tounkayen]

c'est ton deuxième message concernant sony.fr et Hong-Kong qui me semble mal approprié au "débat".

Je n'ai pas parcouru l'ensemble des sites de vente car c'est sûr qu'il y a surement mieux niveau prix.

Ceci dit, pour cette qualité de matériaux, bah, ça fout les boules quand même

Mais bon, ça me passe au-dessus, j'en ai pas

[EGr]

Clair.

c'est ton deuxième message concernant sony.fr et Hong-Kong qui me semble mal approprié au "débat".
Je n'ai pas parcouru l'ensemble des sites de vente car c'est sûr qu'il y a surement mieux niveau prix.

Il y avait un smiley au bout de ma phrase, c'était juste une boutade poussant la "logique" au bout du bout du ridicule... je ne sous-entendais aucune mauvaise foi dans ta démarche.

[TOONS56]

Faites vous des bisous!
Donc pour rascal, on lui conseille quoi? De prendre un 18-55 sam ou alors de prendre un D3100 avec un 16-85vr?

[mickael 44]

Aucun, il prend le bon vieux tamron 17-50.

[EGr]

trop court en position télé, qu'on te dit !
tu pourrais suivre.

[tounkayen]

Faites vous des bisous!

pas de soucis pour moi (mais pas de bisous quand même..)

[EGr]

Aucun souci, sinon, je serais passé en MP.
Petite incompréhension passagère comme ça arrive souvent, l'essentiel étant de percer l'abcès aussitôt pour éviter que ça s'infecte.


En fait, pour rascal, il voudrait un 16-80... mais sans problème d'AF.
Ben moi, j'dis achat en magasin, essai, et éventuellement contrat de garantie supplémentaire...

[Cloclo]

Pour en revenir au 16-80, j'ai l'impression que l'on paye cher la formule optique. Car la construction "plastoque" semble vraiment légère. A côté, le "lourd" Sigma 17-70 semble construit "tout acier" (Ça aussi a joué pas mal lors du choix duquel revendre).
Les constructions légères ne seraient pas gênantes si les organes d'usure (came, pignons) étaient quant à eux "en dur".

[mickael 44]

trop court en position télé, qu'on te dit !
tu pourrais suivre.

Je l'aime bien moi

[RefleXx]

Pour moi, le 17-70 Sigma. Certes, c'est un Sigma, mais personnellement j'aime mieux un sigma qui fonctionne à un CZ en panne...(Je n'ai aucun des deux, qu'on aille pas me dire que je prêche pour ma paroisse! )

Sinon, le must, le 16-85VR!

[EGr]

Je dirais surtout d'attendre si possible septembre... Le "16-50/2.8" n'est que rumoré pour le moment... allez savoir ses specs exactes et son prix...
Et puis, dans le genre rumeur, j'ai charrié chulin hier sur les 2 zooms CZ non disponible sur Sony Europe... mais allez savoir... quand vous savez pas...

[rascal]

@reflexx : et les 17-70 en panne ça n'existent pas peut être ?

[TOONS56]

@reflexx : et les 17-70 en panne ça n'existent pas peut être ?

[RefleXx]

Bah si bien sûr... Mais à ce moment là on ira pas loin: même les meilleurs objectifs peuvent tomber en panne...
Je dis juste que sur un objo à 600€ avec la marque de Zeiss, ça fait tâche...