inconnue
je ne connais pas le nom de cette fleur.
-
- #86513: Consulté 963 fois
- Exifs
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
j'aurais tendance Ă dire que c'est la mĂŞme que sur ce fil, et si c'est le cas, son nom est en dessous (sempervivum),
mais l'accentuation est tellement poussée
, qu'elle en deviens surréaliste, dans le mauvais sens et du coup
difficilement identifiable car autant les formes que les couleurs...
mais l'accentuation est tellement poussée


difficilement identifiable car autant les formes que les couleurs...

mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
je trouve pas très sympa se terme ( horrible ) il y a peut être d autre terme pour expliqué se qui ne va pas pas cooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllll
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
il l'as dit pourtant, t'as trop poussé sur les curseurs, si c'est dans lightroom, c'est la clarté et la netteté, si c'est sous PotoShop, c'est l'accentuation ou la netteté,
mais c'est effectivement la même réaction que djé qui m'est venu à l'esprit en la voyant la première fois
faut aller doucement quand tu traite une photo, et je suppose que si t'as autan poussé, c'est qu'elle n'est pas nette à l'origine, mais si c'est pour sortir ça,
Ă mon avis il vaut mieux la jeter...
mais c'est effectivement la même réaction que djé qui m'est venu à l'esprit en la voyant la première fois

faut aller doucement quand tu traite une photo, et je suppose que si t'as autan poussé, c'est qu'elle n'est pas nette à l'origine, mais si c'est pour sortir ça,
Ă mon avis il vaut mieux la jeter...
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
elle est déjà bizarre, tu es sur que c'est l'originale, car si c'est un raw, ton pentax ne bruite vraiment pas beaucoup à 800iso,
je suppose que c'est donc un jpeg qui as subit le traitement automatique du boitier qui est déjà trop poussé, les pistils sont entourés d'un halo noir très bizarre.
mais effectivement, elle n'est pas floue, mais avec le 105mm sigma à F8, ce serait étonnant
je suppose que c'est donc un jpeg qui as subit le traitement automatique du boitier qui est déjà trop poussé, les pistils sont entourés d'un halo noir très bizarre.
mais effectivement, elle n'est pas floue, mais avec le 105mm sigma à F8, ce serait étonnant

mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
smallmartin - Messages : 1070
- Photos : 201
- Inscription : 25 Fév 2009
- Localisation : Lyon
- Contact :
+1 avec les autres le rendu est bizarre. on a l'impression qu'il y a eu un filtre de dessin sur photoshop.
@paradisblue. Ce sont les étamines et pas le pistil
@paradisblue. Ce sont les étamines et pas le pistil
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
smallmartin a écrit :@paradisblue. Ce sont les étamines et pas le pistil

droupy a écrit :c est bien l original est aucun traitement voila
oui, mais jpeg, ou raw?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
droupy a écrit :je trouve pas très sympa se terme ( horrible ) il y a peut être d autre terme pour expliqué se qui ne va pas pas cooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllll
il n'y a rien de méchant la dedans à mon avis, regarde, tu verra par toi même que c'est pas top

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
