Refonte du forum

[Nebisutrok]

Il ne manque plus que des sections "Juifs", "Musulmans", "Chrétiens" ainsi que "gauchers contrariés" et on pourra se féliciter d'avoir atteint l'idéal de la ségrégation.

Je suis Juif et j'espère que ça ne dérange personne.

[Bug Killer]

Il y a un fond de vrai dans ce que dit vince mais quelquefois un membre s'est décarcassé pour donner une réponse pertinente (cf. les c/r d'ear_78 sur les objectifs) et c'est dommage d'être incapable de la retrouver car elle est perdue dans les tréfonds d'un forum. Où se situe le juste milieu entre le forum à l'ancienne mode photim et un classement strict, je n'en sais rien et je ne pense pas qu'un seul forum ait trouvé la solution. Il faut arriver à trouver la dose acceptable des trois défauts majeur des forums qui en sont aussi la vie : la dispersion, la divergence et l'invisibilité. La dispersion des informations dans des fils similaires, la divergence des sujets qui partent de A pour arriver on ne sait où et l'invisibilité car souvent certains fils tournent autour du pot sans nommer précisément les choses. Il faudrait arriver à faire cohabiter deux interfaces, une bien rangée et une à la mode de l'ancien forum CI. Chacun prendrait celle qu'il préfère. Je vais peut-être m'y coller sur phpBB2 si ça n'existe pas déjà.

[Bug Killer]

Bin j'ai déjà installe "Voir tous les messages depuis..." qui va jusqu'à 6 mois. Il me paraît inutile d'ajouter quoi que ce soit. Mais peut-être que ni ear_78 ni vince ne l'avaient remarqué

[GGTeix]

Bonjour,

Je pense aussi que trop cloisonner est une gêne à la lecture.

Pour autant lorsque l'on souhaite une information sur un sujet précis, l'organisation est un vrai plus.

Alors pourquoi ne pas laisser le choix ?

Par exemple en laissant tous les fils les uns après les autres en lecture, mais en ayant d'un clic la possibilité de regrouper seulement ceux qui traitent d'un sujet, ou d'une sous catégorie.

Par exemple pour les objectif, au niveau du bandeau sujet, les 2, 3 ou 4 catégories pourrait êtres indiquées l'une à coté de l'autre et en dernier une cellule rechercher optimiserait encore le choix. Un "Afficher tout" ou "Voir tout" ou... sur le même bandeau permettrait à nouveau de tout voir.

Ce type d'organisation pourrait être déployée sur toutes les rubriques...

Qu'en pensez vous ?

[vince]

Il ne manque plus que des sections "Juifs", "Musulmans", "Chrétiens" ainsi que "gauchers contrariés" et on pourra se féliciter d'avoir atteint l'idéal de la ségrégation.

Je suis Juif et j'espère que ça ne dérange personne.

A priori on s'en tape, je vois pas ce que ça vient faire ici, j'espère que tu auras compris que ce n'était surtout pas la question que je voulais poser.

BK, ok il existe des post hyper importants en terme de contenu mais d'une part aujourd'hui ces posts sont conservés, et d'autre part, sections ou pas sections, ils se stratifieront de toute manière à moins qu'on ne les place en post-it.

Ces posts "fondateurs" ne sont au final pas si nombreux que ça, ils restent l'exception dans nos échanges et ne doivent pas servir de base à la définition d'un modèle de données visant à les conserver pour la postérité.

Enfin ne sois pas fâché, j'avais remarqué ta fonction "voir les messages depuis". En vérité je me sers également et quoi qu'il arrive de la fonction "voir les messages depuis dernière visite" donc cette histoire de ré-organisation devrait ne pas me concerner.
En fait je pense à deux choses : d'une part aux nouveaux qui, quoi qu'on en pense, ne peuvent qu'être effrayés par une trop grande complexité, d'autre part je me bats pour une notion sans doute plus abstraite voire dérisoire qui est "l'esprit de forum" contre le "communautarisme numérique" dont j'ai toujours peur qu'il soit le reflet de tendances plus profondes de la société.

[GGTeix]

Pour illustrer mon propos, ci-dessous 2 images (c'est juste un principe)...

Version 1


Version 2


L'intérêt de mettre la zone de recherche, c'est qu'elle peut aussi être une liste déroulante avec des sous catégories qui ici pourraient être : Macro, Focales fixes,....

Voilà, ma petite contribution,..., sans prétention naturellement.

[Désiré]

Je ne voterai pas encore. Comme d'autres je préfère y réfléchir à tête reposée.

Après avoir lu les 6 pages, voici en vrac (et sans cloisonnement ) quelques réactions :

1. Je préfère la solution B
2. Ce forum est une énorme base de connaissance mais avant tout un lieu de discussion. Et une discussion est rarement quelque chose de très cadré. Surtout une discussion n'est pas quelque chose destiné à être gravé dans le marbre ... sauf à en faire un compte-rendu. Appliqué au forum, ce "compte-rendu" peut être une sauvegarde ou une transformation en "article" sous la forme d'une FAQ ou mieux dans le site qui est parfois envisagé. C'est à mon avis là que ce type de site prendrait toute son importance.
3. Euh je sais plus, je file au lit, la semaine a été dure.

[umbre]

On peut se calquer a dyxum sinon, mais je ne vois vraiment pas pourquoi vous voulez changer quelque chose qui marche bien jusqu'a présent.

GGTeix, je n'aime pas trop ta solution. Ca surcharge trop la page selon moi.

Amicallement

[AlphaDream]

Je ne suis que partiellement d'accord avec toi, vince, car ce que tu décris ressemble au final plus à un tchat qu'à un forum. Un forum ne se résume heureusement pas à de simples discussions instantanées. C'est une de ses caractéristiques, mais ce n'est pas QUE ça.
La photo est un sujet éminemment technique dont les bases sont pérennes quelles que soient les évolutions technologiques du matériel. Ce qui se dit à un moment donné peut contenir de l'information utile au-delà de l'instant. Il s'agit donc également de permettre un accès simple en temps différé à cette information.

Pour l'accès aux discussions en cours, il y a les listes des derniers messages ou des messages non lus qui sont faites pour ça et suffisent largement : on n'est pas ici sur un forum multi-marques comme photim ou photocool, et de ce fait tous les sujets abordés sont susceptibles d'intéresser tout le monde.

Le portail structuré en catégories s'adresse donc moins à ceux qui viennent tailler la bavette qu'à ceux, nouveaux ou anciens, qui recherchent une information plus ou moins précise sur un sujet donné. C'est en ça qu'une catégorisation détaillée peut être précieuse car il ne faut pas raconter de sornettes : les modules de recherche des forums sont calamiteux, et celui-ci (en v2 ou v3) ne fait pas exception....

Maintenant, il est clair qu'il ne faut pas aller trop loin dans l'éclatement des rubriques, et c'est bien tout le sujet de ce débat : où est ce "trop loin"...

[umbre]

Oui mais si tu cherches quelque chose de spécifique tu as toujours la fonction recherche non?

Moi par exemple je passe de temps en temps sur la section objectif et je regarde les derniers topics et ce qui pourrait m'intéresser. Maintenant si il faut rentrer dans 20 sous sections pour que peut être, par chance il y ait une discussion qui puisse m'intéresser je ne le ferai pas et je ne pense pas être le seul.

Au pire si vous tenez absolument a faire vos sections, pourquoi ne pas s'inspirer de ce forum. Chaque marque a sa section, et on peut au choix lire toutes les discussions portant sur la marque ou en cliquant sur le modèle, seulement les conversations portant sur un modèle particulier. Vous pouvez faire la même chose en mettant une section principale objectif, avec marqué en dessous les sous section AF, MC, etc. Tout le monde sera content comme ça.

Ca rejoint l'idée de GGTeix, mais je prefere la mise en page de forum-auto un peu plus discrete.

Amicalement

[AlphaDream]

Oui mais si tu cherches quelque chose de spécifique tu as toujours la fonction recherche non?

Ben le problème c'est justement que je trouve cette fonction de recherche très mauvaise. Le nombre de réponses non pertinentes est vertigineux. Je suis content qu'elle existe, mais on doit essayer de privilégier un accès simple et thématique. Dans un topic fourre-tout, l'enterrement est très rapide...

[GGTeix]

Oui mais si tu cherches quelque chose de spécifique tu as toujours la fonction recherche non?

Ben le problème c'est justement que je trouve cette fonction de recherche très mauvaise. Le nombre de réponses non pertinentes est vertigineux. Je suis content qu'elle existe, mais on doit essayer de privilégier un accès simple et thématique. Dans un topic fourre-tout, l'enterrement est très rapide...

Mais justement, si une fonction "recherche" est directement liée au contexte (Section ou Section Catégorie, etc...) on limite les réponses et on va droit au but.

[ear_78]

Alors si il ne faut pas aller trop loin dans l'éclatement des rubriques, conservons les tag... A nous les modos de les ajouter àprès coup si nécessaire !

Ce qui donnerait alors un forum qui ressemblerait à cela :

DXD - Photographie

Vos photographies
Concours DXD
Techniques de prise de vue
Traitement numérique

DXD - Les boitiers

Actualités
Minolta DxD
Sony Alpha

DXD - Les objectifs

Actualités
Sony et Minolta AF
Sigma, Tamron et Tokina
Non AF

DXD - Accessoires et divers

Flash et éclairage
Transport et pied
Compléments optiques
Entretien et réparation
Matériel informatique
Divers

DXD - Le site et les petites annnces

Actualités, vie du forum, évènements et liens
La taverne
FAQ
Achat
Vente
Bons plans

[nelson]

...Au pire si vous tenez absolument a faire vos sections, pourquoi ne pas s'inspirer de ce forum. Chaque marque a sa section, et on peut au choix lire toutes les discussions portant sur la marque ou en cliquant sur le modèle, seulement les conversations portant sur un modèle particulier. ....

Tout à fait d'accord ...si techniquement c'est possible, on serait pas loin du meilleur compromis. Cliquer sur la section et on a tous les posts, un clic sur la sous-section qui nous intéresse, nous limite à celle-ci... Bon courage

[GGTeix]

Oui mais si tu cherches quelque chose de spécifique tu as toujours la fonction recherche non?

Moi par exemple je passe de temps en temps sur la section objectif et je regarde les derniers topics et ce qui pourrait m'intéresser. Maintenant si il faut rentrer dans 20 sous sections pour que peut être, par chance il y ait une discussion qui puisse m'intéresser je ne le ferai pas et je ne pense pas être le seul.

Au pire si vous tenez absolument a faire vos sections, pourquoi ne pas s'inspirer de ce forum. Chaque marque a sa section, et on peut au choix lire toutes les discussions portant sur la marque ou en cliquant sur le modèle, seulement les conversations portant sur un modèle particulier. Vous pouvez faire la même chose en mettant une section principale objectif, avec marqué en dessous les sous section AF, MC, etc. Tout le monde sera content comme ça.

Ca rejoint l'idée de GGTeix, mais je prefere la mise en page de forum-auto un peu plus discrete.

Amicalement

Umbre, effectivement le style des 2 images proposées était un peu grossier, comme je l'ai précisé c'était juste pour illustrer l'idée.

[GGTeix]

Alors si il ne faut pas aller trop loin dans l'éclatement des rubriques, conservons les tag... A nous les modos de les ajouter àprès coup si nécessaire !

Ce qui donnerait alors un forum qui ressemblerait à cela :

DXD - Photographie

Vos photographies
Concours DXD
Techniques de prise de vue
Traitement numérique

DXD - Les boitiers

Actualités
Minolta DxD
Sony Alpha

DXD - Les objectifs

Actualités
Sony et Minolta AF
Sigma, Tamron et Tokina
Non AF

DXD - Accessoires et divers

Flash et éclairage
Transport et pied
Compléments optiques
Entretien et réparation
Matériel informatique
Divers

DXD - Le site et les petites annnces

Actualités, vie du forum, évènements et liens
La taverne
FAQ
Achat
Vente
Bons plans

Cette proposition me semble bonne et les [TAG] nécessaires pour réaliser ensuite le classement mais il faudrait ne pas les voir ces [TAG].
Ne peut-on faire en sorte qu'ils soient crées automatiquement ?
En associant chaque nouveau fil à la catégorie, rubrique où ce fil est crée ? Et en cas d'erreur de création, alors les modos pourraient les modifier après coup ?