Refonte du forum

[AlphaDream]

Quitte à réduire le nombre de sections, on pourrait peut être fusionner Compléments optiques et objectifs non AF ?

[gally]

Et puis l'essentiel est quand même que celui qui hésite sur la couleur d'une soufflette à capteur trouve l'info immédiatement, non ?

Au risque de me répéter, je suis fan de ce type

[AlphaDream]

Heureusement que t'es là, y'a que toi que ça fait rire

Sinon je signale ocazou que mon post suivant était sérieux, lui...

[ear_78]

Oui, quoi que pour moi tout ce qui est compléments optiques irait bien dans Accessoires avec la rubrique Divers...

Pour les boitiers, je persiste à penser qu'une séparation serait utile quand même : A200 - A100, A700 (puis on rajoutera le 12 MP avec liveview quand il sortira). Pour l'A900, tant qu'il n'est pas disponible, que les posts à son sujet restent dans Actualités...

[EGr]

@AlphaDream : Mais oui, tu es drôle, mais le souligner à chaque fois ne le serais pas...
@ear_78 : oui, on retombe sur ce que fait dyxum : "α700, α200/***/, α100, 7D/5D, Film cameras"... ce qui suppose une mise à jour de la structure à chaque nouvelle sortie. Tant que ça ne casse pas les liens, pas d'objection pour ma part.

D'ailleurs, l'argentique... on a quelques rares questions dessus... mais je ne pense pas que ça justifie la création d'une section, si ?

[gally]

D'ailleurs, l'argentique... on a quelques rares questions dessus... mais je ne pense pas que ça justifie la création d'une section, si ?

Pas pu résister Egr

EDIT : En plus j'imagine l'état d'Alpha en ce moment ...

[EGr]

lapin compris...
ma j'veux bin complendle... t'aurais pô les sous-titres, dis là, qu'j'rigole avec to pi l'alpha, dis ?

[AlphaDream]

Faudra le mettre dans le pack, ce smiley

Pour l'argentique, faudra différencier argentique AF et argentique MF, sinon les gens risquent de se planter...
Nan, je déconne... mais sinon oui, faudrait que ça apparaisse quelque part en sous titre, l'argentique, il reste quand même des grappes d'y2k qui n'ont pas encore basculé en numérique...

[umbre]

Apres une petite semaine, je remarque que la fonction recherche marche beaucoup moins bien que la précédente version. Essayez de rechercher "16-80", il ne trouve rien. Et quand il trouve quelque chose, les résultats sont beaucoup moins nombreux qu'auparavant. Il y a des topics qui ont été effacés?

[Kawamashi]

Je pense que garder une seule section géante pour les objos est vraiment dommage. Je préfère segmenter par catégorie d'objo, même si ça risque de poser le problème de la compatibilité FF ou pas. Je m'explique : l'avantage de ce classement fait que ça sera très simple de trouver les comparatifs du type : "quel objectif macro ?" ou "quel UGA ?". Par contre, pour celui qui hésite entre un 17-35 + 28-75 et un 16-80, ou on poste ça ?

Concernant les boitiers, je pense qu'il serait pas mal de les séparer soit par "cible" (amateur/expert/pro, ça ne sera pas trop dur à faire selon moi), soit par génération (là, j'ai pas de solution pour savoir comment définir un changement de génération).

[Kawamashi]

J'oubliais une chose : je ne vois pas l'intérêt de séparer les objos par marque : la navigation serait beaucoup plus compliquée pour moi si on faisait comme ça. A la rigueur, pourquoi ne pas mettre des balises [MIN], [CZ], [TAM], etc devant les sujets correspondants ?

PS : et y'a pas que y2k qui a toujours un argentique !

[Kawamashi]

Je viens de re-regarder les 2 propositions de Gally, et celle que collerait le plus à mes besoins serait la 1ere, en réorganisant les sections objos comme je l'explique plus haut.

[romanoel]

pour les boitiers, comme l'a proposé jipé, la séparation par cible (amateur/expert/pro) me semble la plus judicieuse.

[umbre]

Pour les sections, je pense que trop de sections tuent les sections. Pas besoin de rentrer tout dans des cases, il est plus difficile de trouver une discussion interessante si il faut cliquer dans 50 sous sections. On peut nvaiguer dans un forum pour le plaisir et tomber sur une conversation interessante sans pour autant rechercher quelque chose.

Dans cette optique, je pense que la nomenclature actuelle est plus que correcte.

[vince]

Bonjour les zamis.

Je reviens de déplacement je suis désolé je n'ai pas le temps de lire tout le sujet.

Screugneugneugneugneu MAIS KESKE VOUS AVEZ TOUS À LA FIN À VOULOIR TOUT CLOISONNER !!!!!

D'abord Photocool, puis CI s'y est mis et enfin ce bon vieux forum que je croyais devoir être préservé de cette pratique detestable s'y met à son tour !

Je redis ce que je martèle sur CI depuis des jours entiers : quel est le sens d'un forum qui se donne pour objet de diviser ses membres ? La réponse est claire : aucun. Un forum est un lieu de rassemblement, avec vos sections chacun va s'occuper de son clocher. Il ne manque plus que des sections "Juifs", "Musulmans", "Chrétiens" ainsi que "gauchers contrariés" et on pourra se féliciter d'avoir atteint l'idéal de la ségrégation.

Clarté ? Necessité de sectionner pour s'y "retrouver" ? Foutaises! les nouveaux seront toujours paumés quelle que soit l'organisation que l'admin aura mis à leur disposition, quant à retrouver des infos, la fonction de recherche est là pour ça.

Et puis cette idée de "rechercher des infos" de "retrouver des post" afin de ne pas "poser deux fois la même question" est basée sur une mauvaise compréhension de la notion même de forum. Un forum n'est pas une méga base de données sensées refléter le savoir de ceux qui le composent. Un forum est avant tout un lieu d'échange. La situation où les nouveaux venus n'auraient qu'à naviguer dans les sections pour trouver la réponse à une question qu'ils n'auraient ainsi pas besoin de poser est la situation d'un forum en état de mort cérébrale. Cessez de croire que la première urgence est de préserver tout ce que vous avez écrit comme on vénérerait des reliques. Mettez-vous dans la tête que vos messages sont volatiles car c'est la nature d'internet et que l'humanité survivra à leur éventuelle stratification au fond d'une section (je ne parle pas de disparition).

Un forum doit être vivant et pour être vivant il est indispensable que la redondance y règne. Cela veut dire qu'on n'a pas besoin de "section pour s'y retrouver" on a avant tout besoin d'un lieu d'échange commun !

Bien à vous

[Slipsale]

Il a raison le Vince.
C'est pour ça que je pense de plus en plus qu'une seule section "objectif" serait pas mal.
Mais un peu d'organisation ne fait pas de mal (notamment en ce qui concerne les boitiers).