Modèle Michèle

[eqe]

J'aime bien la simplicité et les couleurs de la premiere, ainsi que (comme scaler) l'ambiance de la série.

pour les critiques:
- sur la une les chveux sont un peu flous (mais ce n'est pas tres genant).
- sur la deux je trouve que le vignettage est un peu trop important, il attire mon oeil vers le bord plus que vers le centre.
- sur la trois les doigts sont coupés (je le remarque peut-etre parce que je fais souvent pareil..)
- sur la quatre, c'est plus le fond blanc qui fait penser que c'est une autre série qui commence.

[Djoice]

Pour ma part, suis pas du tout fan:
- de la lumière
- des expressions
- des poses

Ce n'est bien sure que mon ressentis

Bonjour Lubna,

Un peu dur ton ressenti sur ce coup là !!!!!

Cela aurait été plus intéressant de développer tes critiques NON ????!!!!

Dommage qu'il n'y a rien de constructif dans ton post.

Voici mon ressenti aussi

[Lubna]

- La lumière..... je la trouves trop dur, et les ombres trop marquées. Tu aurais du mettre en place un diffuseur sur tes lampes et utiliser un réflecteur pour adoucir les ombres autour du nez

- Les expressions...... y'en a pas, je trouves ta modèle absente, à part sur l'avant dernière

- les poses et cadrages.....
la première, avec le vignettage on a l'impression qu'elle a les bras derrière le dos. Sinon, tu as noircis le fond et du coup tu as mangé une partie de ça chevelure.

Sur la seconde ont voit un ongle rouge en bas à droite de ton image.

Pour la troisième une main coupée, la seconde à moitié coupée, bras coupé et on ressent trop la présence des éclairages, comme pour la première.

La dernière, le bras n'est pas à son avantage, tu dégages ton image vers le bas tout en coupant la tête de ton modèle. Présence trop forte de l'éclairage dans le dos.
A la lecture cette image mon regard reste bloqué au dos de ton modèle.

Le 50 va très bien pour du portrait, mais arrange toi d'avoir une meilleure profondeur de champs. car les zones floues perturbes mon œil.

[Djoice]

- La lumière..... je la trouves trop dur, et les ombres trop marquées. Tu aurais du mettre en place un diffuseur sur tes lampes et utiliser un réflecteur pour adoucir les ombres autour du nez

- Les expressions...... y'en a pas, je trouves ta modèle absente, à part sur l'avant dernière

- les poses et cadrages.....
la première, avec le vignettage on a l'impression qu'elle a les bras derrière le dos. Sinon, tu as noircis le fond et du coup tu as mangé une partie de ça chevelure.

Sur la seconde ont voit un ongle rouge en bas à droite de ton image.

Pour la troisième une main coupée, la seconde à moitié coupée, bras coupé et on ressent trop la présence des éclairages, comme pour la première.

La dernière, le bras n'est pas à son avantage, tu dégages ton image vers le bas tout en coupant la tête de ton modèle. Présence trop forte de l'éclairage dans le dos.
A la lecture cette image mon regard reste bloqué au dos de ton modèle.

Le 50 va très bien pour du portrait, mais arrange toi d'avoir une meilleure profondeur de champs. car les zones floues perturbes mon œil.

Merci d'avoir pris le temps d'avoir développé tes critiques constructives

Je suis d'accord avec toi concernant les expressions c'est assez neutre et c'est mes débuts il va falloir que je travaille ce point.

Je travaille avec de l'éclairage continu, avec diffuseur.

Pour la profondeur de champ certes c'est court, mais j'ai un manque de vitesse si je ferme plus (inconvénient de la lumière continue) j'attends d'atteindre un budget pour l'acquisition dans un futur proche de 2 flashs 600ws. A suivre ....

[Aguares]

Tu as un HVL 58. Tu lui colles un parapluie et en avant Guingan !

[Lubna]

Pour la profondeur de champ certes c'est court, mais j'ai un manque de vitesse si je ferme plus (inconvénient de la lumière continue) j'attends d'atteindre un budget pour l'acquisition dans un futur proche de 2 flashs 600ws. A suivre ....

200 ou 400 jouls suffiront

Et pourquoi tu n'as pas augmenté les isos?