besoin d'être convaincu ... achat d'un A55 ??

[EGr]

naaaaannnn ! ne me parle pas du A65 ! J'y ai pensé mais non, il ne faut pas, c'est le mal ! Si tu pars de ce principe, vaut toujours mieux attendre qu'un modèle plus mieux sorte et au final on ne se décide jamais. J'espère juste qu'il sera très cher et pas beaucoup plus performant que la A55, comme ça pas de regret !

Une chose est (hélas pour moi) presque sure : l'alpha65 ne sera pas aussi compact que l'alpha55. Il semble plus proche de l'alpha77 en terme d'ergonomie et de prise en main.
ça peut déjà être un critère de choix.

[drahtaar]

Perso..
Apres quelques mois d'utilisation de l'A55 (si ca peut aider) :

Points négatifs :

- prise en main : elle est pas top. Ok, on est dans l'ere de la miniaturisation, ok on se plaint des poids des appareils et objectifs mais mine de rien, la prise en main joue sur le plaisir, la stabilité etc..et l'A55 aurait besoin d'une poignée pour pas avoir un ou deux doigts dans le vide. Meme la profondeur est juste
- surchauffe en video : perso, je filme peu. Mais j'ai filmé aux 24h du mans roller, et là il se mettait en surchauffe au bout d'une minute ! ce qui est désarmant. Bon certes, il faisait chaud en plein cagnar mais quand meme... donc pas glop !
- bah Sony. donc parc d'objectif moins important. Je sais, on me repondra qu'on a l'avantage de pouvoir mettre des cailloux Minoltés etc.. mais mine de rien, récemment, je cherchais un objectif et je voulais de l'occas car portefeuille n'etait pas ok pour du neuf et bien, je trouvais rien en boutique sur Paris et ailleurs. A chaque boutique (meme a Beaumarchais), on me disait "ah non Sony on a rien monsieur.." alors que les etageres regorgaient de Canon etc.. donc quand on cherche un caillou, on a quand meme beaucoup plus d'opportunité chez canon ou nikon.
- batterie faible. Je n'ai pas fait de relevé précis, mais je ne suis pas satisfait. Prevoir deux batteries. Tiens, faut que j'en achete une donc..
- ecran orientable pas intuitif. Je prefere le sens d'orientation du 60D et autres. Là je me trompe de coté une fois sur deux.
- pas de visée reflex

Points positifs :

- Tres bonne montee en iso
- Tres facile d'utilisation. intuitif
- Réactif
- Obj Minolta se montent dessus. Bon mes tests n'ont pas été super concluants.
- Mode video d'excellente qualité. J'avais un GH1 et il etait deja réputé en video mais je trouve l'AF en video encore plus réactif sur le sony. Et la qualité est meme meilleure.
- Mode rafale impressionnant. malgré une limitation technique sur ce mode rafale specifique, toutes les rafales que j'ai faites etaient tres bonnes.
- Viseur de bonne qualité pour le type de viseur que c'est

En tous cas, si je devais changer je prendrai directement un 7D ou 5D pour la prise en main, le FF mais dans sa categorie de prix, je ne pense pas qu'il y est mieux. Meme si le D7000 semble tres bien mais plus cher.

[EGr]

- bah Sony. donc parc d'objectif moins important. Je sais, on me repondra qu'on a l'avantage de pouvoir mettre des cailloux Minoltés etc.. mais mine de rien, récemment, je cherchais un objectif et je voulais de l'occas car portefeuille n'etait pas ok pour du neuf et bien, je trouvais rien en boutique sur Paris et ailleurs. A chaque boutique (meme a Beaumarchais), on me disait "ah non Sony on a rien monsieur.." alors que les etageres regorgaient de Canon etc.. donc quand on cherche un caillou, on a quand meme beaucoup plus d'opportunité chez canon ou nikon.

Ce n'est pas parce que les boutiques du Bld du Crime ont décidé de ne pas jouer la carte Sony qu'il n'y a pas de marché de l'occasion. Regarde notre section vente ?
Et regarde la baie ?
Il faut vivre avec son temps, c'est tout.

Quelques belles optiques Minolta non reprises en catalogue sont pénuriques et atteignent des côtes déraisonnables (35/2, 100/2...), mais pour le reste, quand on veut se donner la peine, on trouve.
Tu cherchais quoi ?

[ernwen]

c'est clair: en tapant Sony AF sur la baie, on trouve en moyenne plusieurs centaines d'objectifs !
donc c'est pas vraiment un critère

[GTO34]

c'est vrai mais ils viennent souvent de pologne ou Hong kong.

J'ai commandé mon 35mm 1,8 sur hong kong DC et les 2 semaines d'attentes ont été longues. Je penserais que la douane m'enverrai la facture mais non j'ai eu de la chance : 170 € frais de port compris et c'est bien un Sony (pas un Somy ou un Soni)

Perso, j'aimerai un fish eye comme prochain achat. Le tokina 10-17 mm est top mais n'existe pas en monture Sony. Pas d'AF sur le Sang Yang mais prix raisonnable.
le Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM peut-être ?

@drahtaar : 1 min avant surchauffe pour filmer les 24h de roller ... c'est balaud !

[steevysnap]

Pour du vite-fait, c'est carrément pas mal du tout! Il me semble avoir fait quelque chose du style une fois, en y passant 2h, c'était moins bien! Autrement, il sera possible d'avoir un ch'tit aperçu du résultat final quand le choix et le travail sera fait siouplait ?
édit: Je me suis planté de forum alors que j'en avait 2 d'ouvert, désolé...

[vroum]

le Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM peut-être ?

c'est pas un fisheye

[GTO34]

exact je m'étais mal renseigné. L'offre n'est pas terrible côté fish eye pour sony - minolta.

[RefleXx]

Vend le 900, il est tout pourri comparé au 55 .

Un peu ouais! Qui voudrait encore d'un viseur optique "de l'ancienne époque" et "qui ne montre rien de plus que notre simple oeil"...


@GTO: L'AF sur un Fisheye a un intérêt très limité si tu veux mon avis...

Edit: Sinon, tu as parlé du D5100: Il y une construction plastoc aussi, a un viseur tellement... que je préfèrerais encore un EVF, et n'a pas de souci de surchauffe en vidéo stabilisée puisqu'il n'est pas stabilisé. Chez les jaunes, les 35mm ne sont pas stab, les 50 non plus, donc le confort de la vidéo stab avec ton 35mm, tu l'oublies (confort, pour moi c'est vite dit, j'en sais rien au fond, j'ai jamais fait de vidéo)

Je pense que l'A55 n'a rien à envier au D5100... (Sauf le parc optique selon les utilisations -mais faut vraiment qu'elles soient particulières, style bascule/décentrement, très gros tromblons,...)

Fonce

[vroum]

exact je m'étais mal renseigné. L'offre n'est pas terrible côté fish eye pour sony - minolta.

C'est vrai, il n'y en a que 12 de possible, une paille .

[GTO34]

Ok, ok, vous avez gagné ! Je regarde encore quelques vidéos tournées avec la bête pour voir ce qu'elle a dans le ventre car pour la qualité des photos, je suis complètement convaincu, puis je passe commande.

[RefleXx]

En vidéo, pour l'AF notamment, c'est ce que tu peux trouver de mieux en réflex actuellement! (en APS-C bien sûr)

[vroum]

Un peu ouais! Qui voudrait encore d'un viseur optique "de l'ancienne époque" et "qui ne montre rien de plus que notre simple oeil"...

Celui qui préfère une stingray 63 à une audi R8 par exemple...

[RefleXx]

Ça existe des gens comme ça tu crois? M'étonnerait.

[drahtaar]

- bah Sony. donc parc d'objectif moins important. Je sais, on me repondra qu'on a l'avantage de pouvoir mettre des cailloux Minoltés etc.. mais mine de rien, récemment, je cherchais un objectif et je voulais de l'occas car portefeuille n'etait pas ok pour du neuf et bien, je trouvais rien en boutique sur Paris et ailleurs. A chaque boutique (meme a Beaumarchais), on me disait "ah non Sony on a rien monsieur.." alors que les etageres regorgaient de Canon etc.. donc quand on cherche un caillou, on a quand meme beaucoup plus d'opportunité chez canon ou nikon.

Ce n'est pas parce que les boutiques du Bld du Crime ont décidé de ne pas jouer la carte Sony qu'il n'y a pas de marché de l'occasion. Regarde notre section vente ?
Et regarde la baie ?
Il faut vivre avec son temps, c'est tout.

Quelques belles optiques Minolta non reprises en catalogue sont pénuriques et atteignent des côtes déraisonnables (35/2, 100/2...), mais pour le reste, quand on veut se donner la peine, on trouve.
Tu cherchais quoi ?

Oui merci je connais la baie et autre LBC etc...
Je n'ai pas pas dit qu'on ne trouvait pas d'objectif, j'ai dit que par rapport a la concurence canon ou nikon, le marché d'occas etait bien moindre. Bon je vais faire extremement attention aux termes employés. C'est ca les forums...
Apres cela reste mon ressenti, je donnais simplement mon point de vue pour aider.

[drahtaar]

c'est clair: en tapant Sony AF sur la baie, on trouve en moyenne plusieurs centaines d'objectifs !
donc c'est pas vraiment un critère

Bon je retire cet argument. Cela ne change pas ce que je pense.
Plusieurs centaines ok mais je parle d'objectifs differents existant pas les memes qu'on retrouve au meme prix venant de dizaines de vendeurs de hong kong.
Mais bon, je ne pensais pas dire une grosse betise sur le fait que le parc objectif, parc occasion soit moins important que chez Canon ou Nikon, ce serait une legende ....?
Bon ceci dit, avant j'avais un Panasonic et j'ai eu les memes reponses quand j'ai émis cet argument.