Quel objectif pour mon alpha 700?

jr56 · #17 Message Mar 12 Juil 2011 13:28

Oui, vivid n'agit pas sur l'accentuation ("netteté" par anglicisme). Depuis l'origine, mon alpha 700 est réglé à +1 en "netteté" pour toutes les photos (n'agit qu'en jpeg) indépendamment des autres réglages

#18 Message Mar 12 Juil 2011 13:32

idem, ca me permet de faire un tri des jpeg pour savoir quel raw exploiter. Vu la puissance de mon PC, je préfère limiter le nombre d'images à traiter...

disneydiddl · #19 Message Mar 12 Juil 2011 15:43

J'essaie de poster quelques photos.

disneydiddl · #20 Message Mar 12 Juil 2011 15:58

Quelques unes de pony games

disneydiddl · #21 Message Mar 12 Juil 2011 16:00

Et de kitesurf (en mer du Nord... les couleurs de la mer sont vraiment moches)

disneydiddl · #22 Message Mar 12 Juil 2011 16:11

J'ai oublié de répondre: oui, je suis le sujet (AFC) ; je n'attends pas qu'il passe à un endroit sinon j'ai trop peu de photos.
Et j'ai testé le mode "vivid", je vois peu de différences. Par contre, je n'ai pas encore essayé +1 en netteté, contraste... Je ne me souviens même pas de ces réglages. Je vais regarder.
C'est vrai que les photos que je prends parfois avec un compact me semblent avoir des couleurs plus vives, et c'est aussi cela qui me dérange, quand je compare. Evidemment, impossible de prendre des photos de sport avec ce compact. Il me dépanne quand je n'ai pas envie de prendre le "gros matos", surtout pour des paysages.

#23 Message Mar 12 Juil 2011 16:18

quand tu te règles sur vivid, coup de joystick à droite, et tu peux régler netteté, contraste et saturation...

disneydiddl · #24 Message Mer 27 Juil 2011 09:59

Bon, avec toutes vos remarques, je ne sais toujours pas me décider... Oui, je suis pénible...
Un jour je penche pour le 70-300; le lendemain le 70-200... (parce que je fais aussi parfois des photos en salle lors de fêtes, que j'aimerais alors ne pas utiliser de flash et avoir des portraits non posés, donc pris de loin). Je me dis que vous avez peut-être, sans doute, eu ce dilemne un jour. Comment avez-vous tranché? Le prix? La luminosité? Je pense que j'ai besoin d'un 300mm car les sujets sont parfois loin, mais est-ce qu'une bonne photo avec un bon 200 lumineux permet un grossissement correct (crop?) qui correspondrait à une photo prise au 300 (j'imprime uniquement en format 10-15; parfois un agrandissment A4)? Certains d'entre vous ont-ils ces 2 objectifs? Quand utilisez-vous l'un ou l'autre?
Deux questions annexes:
1) Je voudrais changer de sac photo. J'ai un Lowepro Nova 3 dpeuis des années dont la tirette devient récalcitrante. A part ça, j'en suis très contente. L'occasion de changer se présente (cadeau

)... pour un Nova AW. Je suis allée les voir hier. Il me semble que le 200 est fort grand, donc je penche pour un 180 ou un 190; mais un objectif 70-200 f2.8 rentrerait-il dans un de ses sacs?
2) Il n'est pas impossible que j'aille bientôt aux USA. Est-ce avantageux de prévoir l'achat d'un de ces objectifs là-bas? Il me semble que le prix est plus ou moins pareil en euros qu'en dollars, mais vu le change, c'est intéressant. Y a-t-il des inconvénients à acheter là-bas auxquels je ne pense pas?

Merci encore de votre aide...

EGr · #25 Message Mer 27 Juil 2011 10:06

disneydiddl a écrit :est-ce qu'une bonne photo avec un bon 200 lumineux permet un grossissement correct (crop?) qui correspondrait à une photo prise au 300 (j'imprime uniquement en format 10-15; parfois un agrandissment A4)?

Pour du 10x15 et même du A4, si la photo est bonne (contrastes, saturation, piqué), tu pourras croper sans problème dans tes 12Mp.

Pour ton sac, tu devrais ouvrir un nouveau fil dans la section ad hoc. ;-)

#26 Message Mer 27 Juil 2011 10:18

disneydiddl a écrit :Comment avez-vous tranché?

bah... pour ce que je lis.... à toi de voir... pour ceux qui font ca de manière intensive... ils ont pris les 2 ! C'est pas pour la frime (enfin pas toujours :lol:

) qu'on se retrouve avec plusieurs objos...

salle des fêtes et lumière ne font pas bon ménage... ça dépend de l'éclairage et des sujets (mobiles ou pas) mais est ce qu'un 70-200 à f2,8 suffira tout le temps ? je ne pense pas...

fabco · #27 Message Mer 27 Juil 2011 11:10

sinon un compromis 70-200 + tc 1.4

disneydiddl · #28 Message Ven 05 Août 2011 05:46

Voilà, j'ai fait mon choix: le Tamton 70-300. Je l'ai depuis hier (349 euros) et ai fait mes premiers essais avec ma fille et son cheval (mais pas de galop, donc pas besoin de grandes vitesses). Premier verdict: je suis contente, mais les photos me semblent un peu "rouges". J'ai aussi suivi vos conseils (vivid; +1 en netteté et contraste); donc je dois encore trouver les réglages corrects. Je pars 3 semaines et espère ramener de jolies potos. Merci de vos conseils.

fabco · #29 Message Ven 05 Août 2011 22:35

Concernant les iso car j'ai vu personne en parler, avec mon A700 en raw et le logiciel de développement DXO j'arrivais à sortir des photos avec pas de bruit à 3200 iso .
Donc 1600 iso avec une lumière grise pas de soucis.

comme tu t'intéresses aux chevaux,
A700 + 70-400 focale 230mm 400 iso