Présentation, questionnement, doutes

[Corinne 'tite route]

Ayé, le Père Noël est passé, j'ai récupéré un bel Alpha 100 (presque) neuf, une carte 1Go, j'ai commencé à mitrailler un peu, mais pour l'instant surtout des photos de familles et un peu de "nature" (dur, quand on vient d'Auvergne, d'utiliser ce mot pour qualifier des lacs artificiels de banlieue parisienne), avec une lumière pas terrible.
Je pars demain pour la Vendée avant de rejoindre l'Ardèche à la fin de la semaine. Je devrais trouver un peu plus de quoi me mettre sous l'objectif. J'hésite un peu sur l'objectif à utiliser pour mes débuts, entre le 18-70 de l'appareil et mon 28-85. Mais je sens que ça ne va pas durer très longtemps et que je vais vite retourner à l'amour de mes 20 ans

Joyeux Noël à tous !

[jr56]

Bonnes vacances, joyeuses fêtes, et... belles photos!

[Corinne 'tite route]

Bonjour à tous et bonne année au passage,

Je viens donc de m'essayer avec l'Alpha 100 pendant 15 j. Dommage qu'il ait plu une grande partie du temps, notamment ce week-end. J'étais dans les Cévennes, où il y a des paysages magnifiques. Mais sous des trombes d'eau. J'ai préféré rester à côté de la cheminée.

Mes premières impressions :
j'ai commencé par lire le manuel et faire quelques réglages, comme enlever la détection automatique d'approche de l'oeil de l'appareil. Je préfère quand il fait la mise au point uniquement quand j'appuie à mi-course sur le bouton de déclenchement. Au départ, l'appareil a l'ai assez compliqué. En fait, je le trouve simple, sachant que d'office, il y a plein d'options dont je ne me servirais jamais
J'ai aussi pas mal travaillé en ISO fixe, 100 ou 200 la plupart du temps, 400 quand les conditions d'éclairage n'étaient vraiment pas bonnes.
J'ai suivi vos conseils, j'ai travaillé en jpeg pour le moment. et vu les capacités actuelles de mon ordi, je me demande si je ne vais pas descendre la taille des photos à 6millions de pixels...

Quel pied de prendre des photos avec un réflex !! Je retrouve complètement le plaisir de faire des photos, de cadrer la photo en prenant le temps. Rien à voir avec les compacts tenus à bout de bras. De ce côté là, bonheur total.
Par contre, je suis un peu déçue par mon 28-85. J'en gardais un super souvenir. Or j'ai l'impression, à travers le viseur, d'avoir des zones floues. La mise au point n'est pas géniale. Ce qui s'est confirmé à la vision des photos sur écran. Pour avoir des photos nettes, je suis obligée de passer un petit coup d'accentuation sous Photofiltre (par contre, une seule fois, alors qu'avec les compacts, j'en mettais deux couches, voire l'option "accentutation forte").
Je n'ai pas trop essayé le 18-70 vendu avec l'appareil. Et je n'ai pas du tout essayé le 75-300.
Je vous mets quelques photos dans la rubrique adéquate.

[jr56]

Merci de ce premier retour...

Moi aussi (à part le 1er janvier, beau soleil), j'ai surtout fait des photos en intérieur!

On attend tes photos avec impatience!

[mero]

Corinne,

ne te fie pas toujours aux 'impressions'. Les compacts donnent des images très accentuées qui donnent une impression de piqué.
Il faut que tu regardes le niveau de détail fourni, accentuer en post-traitement, c'est pas délirant, bien au contraire, même au 50 macro tu peux être amenée à accentuer.

Ensuite, dis-toi que quand tu regardes une image à 100% sur un écran 17" en 1280*1024 (et vu ce que tu nous dis, j'ai plutôt l'impression que tu es en 800*600) sur un écran de 17", tu regardes à 30cm un poster qui mesure en gros 1m x 70 cm...

[LCDI]

Corinne un exemple fait avec l'A700 et le 300f4
Sans accentuation et avec le résultat et comment dire ... Woouuhhaaa

un exemple High res (attention 4 et 6Mo ):
http://dl.free.fr/iv6Tv5TZ2/_DSC0252.jpg
http://dl.free.fr/ioZlEDx7o/_DSC0252-unsharpmask.jpg

[Corinne 'tite route]

Bonjour,

Un nouveau retour sur mon boîtier.
Depuis que je l'ai, un petit mois, je ne l'ai quasiment utilisé qu'avec mon Minolta 28-85AF. Je commence à mieux voir comment se comporte la bête. Je suis toujours un peu déçue par l'objectif. Si je ne travaille pas à f8 minimum, j'ai des grosses zones floues sur mes photos
Par contre, aujourd'hui, je viens de faire une balade avec le Minolta 70-300AF (big can beer). Et là, waow, c'est quand même autre chose. Je trouve mes photos, sans retouches, beaucoup plus nettes, plus belles qu'avec le 28-85. Maintenant, faut que je prenne le temps de travailler un peu ces photos. Je prends toujours au format jpeg fine. Le traitement des RAW est quasiment impossible sur mon ordinateur, le moindre changement d'un paramètre demande 20-30 s de calcul de l'image Je verrais donc ça pour plus tard.
Le plaisir de prendre des photos est, lui, vraiment revenu. Je crois que je ne pourrais plus reprendre de compact. Même si c'est nettement moins pratique quand je fais une balade en moto : prendre une photo oblige à enlever le casque.
Prochaine étape : tester le 18-70 du kit.

[conca]

Ravi pour toi !

ahh le plaisir de la prise de vue ......

[mero]

Prends un casque modulable... moi qui suis porteur de lunettes, c'est un vrai confort.

Pour le 28-85, c'est étonnant... a moins que tu aies un petit soucis de map à l'infini avec. Et en plus, si tu fais des paysages avec des petites branches au loin, c'est d'autant plus difficile !!!
Et garde en tête qu'à l'écran, tu regardes un énorme poster.

Mais l'important est de reprendre goût à la photo, et c'est essentiel.

Que les isos soient avec toi

[papyrazzi]

LCDI (et tous autres experts), comment fais-tu (faites-vous) pour shooter les zoziaux?
J'ai le même objo que le tiens, mais le plus près que j'ai pu m'approcher d'un oiseau (merle) est 18m.
Alors, tu comprends, ce que j'obtiens... nada!
Mais à voir ta photo, je dois admettre que je ne sais pas m'y prendre. Suis-je donc le seul dans ce très frustrant cas?

[Corinne 'tite route]

Pour donner un exemple de ce que j'appelle une photo floue avec le 28-85 :
(les photos ne sont pas retouchées, elles font 4Mo)
http://c.montculier.free.fr/Bordel/DSC00229.JPG avec une ouverture f4,5
A peu près la même
http://c.montculier.free.fr/Bordel/DSC00231.JPG mais à f8
On voit bien la différence, même si je reste pas très convaincue par la deuxième. Elle reste bien floue à mon goût dans les branchages (mais ma moto, elle, elle est belle, non ? )

Question bête : on voit moins de choses dans le viseur que ce qui est pris par le capteur, non ?

Pour le casque modulable, ce n'est pas le même prix qu'un intégral. En plus, je viens juste de changer. Mais le nouveau ne m'arrache plus les tempes comme le faisait le précédent. Et du coup, je rentabilise mes arrêts : je prends le temps de prendre plusieurs photos

[conca]

LCDI (et tous autres experts), comment fais-tu (faites-vous) pour shooter les zoziaux?

les piafs, c'est simple

- t installe une mangeoire
- tu prépares ton perchoir
- tu fais attention a ton fond
- tu fais un affut
- tu poses ton appareil sur un trepied (sinon ca va etre lourd a la longue)
- tu fais attention a ton collimateur pour chaque photo (tu peux aussi commencer par le central)
- tu t'armes de patience et hop, au bout de 3 4 heures d'affut, ca va faire tout drole
- et MAP sur l'oeil de l'oiseau (attention a la PDC)

Il n'y a pas de secret, l'oiseau a la bilbaude, c'est pas gagné !!!!!

[conca]

@corinne: oui le viseur est a 90-95 ou 100% en fonction des modeles. pour l A100, je ne sais plus je dirais 93% (ou 95% comme l'A200) de memoire

sinon, tes photos c 'est sympa, mais bon, comme tout le monde le dit, c'est la course a la consommation, donc t'as pas de PC qui te permet de bien developper tes photos, amha tu passes a coté de 35% du truc.


bon, allez, c'est pas que je m'ennuie mais y a des gamins impatients qui veulent voir l'A200, donc je file !!!!!!

[Xapi]

Même s'il y a une différence en fermant un peu, tu viens peut-être aussi de tomber dans le syndrôme dit du "crop 100%"
As-tu fais une impression, disons A4, des 2 photos ?

Pour les zozios, tout pareil que ce que dit Conca et j'ajoute :
+ mesure lumière spot et AF central car celui du centre est plus précis parait-il
+ shoot plein centre pour bénéficier la mesure centrale (tu fera la règle des tiers en post traitement)
+ surex de 0.7
(+ monter à 400 ou 800 ISO pour gagner de la vitesse si tu fais les photos en vol).

Si la lumière est bonne et que tu surex suffisamment, même en montant ds les ISO tu n'auras presque pas de bruit puisqu'il n'y aura que peu de BL.

[mero]

J'avais pas fait gaffe, mais, Corinne, PAS DE PAYSAGES EN GRANDE OUVERTURE....

tu viens de voir pourquoi !!!! à f8, ça passe. Et avec ton nouveau pc, tu pourras même goûter au post-traitement du raw

[Corinne 'tite route]

J'avais pas fait gaffe, mais, Corinne, PAS DE PAYSAGES EN GRANDE OUVERTURE....

Mais euh, faut pas me crier dessus comme ça
En même temps, peut-on vraiment appeler du paysage un arbre qui se trouve à maxi 15 m de moi ?

tu viens de voir pourquoi !!!! à f8, ça passe.

Oui, bon, ok. En fait, je viens d'expérimenter quelque chose que je savais pourtant à l'avance : qu'il faut que je réapprenne tout le traitement de mes images, de la prise de vue à l'utilisation finale. Mais c'est une chose de le savoir, c'en est une autre que de se retrouver face à des images qui ne correspondent pas à ce que je veux, à ce que j'attendais. Je vais essayer de mettre mon impatience de côté

Et avec ton nouveau pc, tu pourras même goûter au post-traitement du raw

Oui. Chaque chose en son temps.