[ciel]Pleine lune ce soir

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#1 Message Mer 23 Jan 2008 02:21


Deux vues de notre pleine lune bien dégagée.

Image

Image
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

_bs_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 37
Photos : 3
Inscription : 18 Jan 2008
Localisation : 91

#2 Message Mer 23 Jan 2008 03:12


Pas mal du tout (j'ai bien du mal Ă  faire aussi net moi...)

Par contre, je m'interroge sur les conditions de prise de vue, parce que quand je vois ça :
560.0mm (équivalence 35mm : 840mm)
0.0020 s (1/500)
f/6.3
100 iso

et

420.0mm (équivalence 35mm : 630mm)
0.0008 s (1/1250)
f/4.0
100 iso

:shock:
Alpha100 | 18-70/3,5-5,6 | 24-50/4 | 24/2,8 (Ă  vendre) | 50/2,8 macro | 85/1,4 | 75-300/4,5-5,6 (Ă  vendre) | 500/8 miroir

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#3 Message Mer 23 Jan 2008 07:47


Bien agréables photos, je serais bien incapable de faire aussi bien.
Je remarque que si le chocolat suisse a perdu en qualité, sa lune en gagne :mrgreen:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Mer 23 Jan 2008 10:57


_bs_ a écrit :420.0mm (équivalence 35mm : 630mm)
0.0008 s (1/1250)
f/4.0
100 iso
:shock:

Pour la 2, je penche pour un 300 2.8 + converter x1.4 :
(300x1.4 = 420 ; 2.8x1.4 = 4) :wink:

Toujours belles ces photos de lune, mais comme Red, je les préfèrent quand la lune n'est pas pleine, afin que les ombres mettent en valeur les cratères et reliefs. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Cobra
Avatar de l’utilisateur
Messages : 294
Photos : 3
Inscription : 17 Mai 2006

#5 Message Mer 23 Jan 2008 11:04


_bs_ a écrit :Pas mal du tout (j'ai bien du mal à faire aussi net moi...)

Par contre, je m'interroge sur les conditions de prise de vue, parce que quand je vois ça :
560.0mm (équivalence 35mm : 840mm)
0.0020 s (1/500)
f/6.3
100 iso

et

420.0mm (équivalence 35mm : 630mm)
0.0008 s (1/1250)
f/4.0
100 iso

:shock:


Je me suis posé la meme question et j'ai p'tet un debut de reponse:

560/1.4 ca fait 400mm
420/1.4 300

ce serai bien un zoom avec un tc x1.4, non?

EDIT: grillé par caleçoncrado :mrgreen:
Sony | A100 + grip Dicain | 18-70 f/3,5-5,6 |
Minolta | 24 f/2,8 old | 50 f/1,7 RS | 28-75 f/2,8 (D) | 35-70 f/4 Macro | 70-210 f/4 "Beercan" | 100-300 APO f/4,5-5,6 | 500mm f/8 AF |
Sigma | 70-300 f/4,5-5,6 DL |
Vivitar | 100 f/3,2 Macro |
Divers: Lowepro Orion Trekker II AW, Doubleur Kenko, flash macro vivitar, Sandisk Extreme III 4Go + 1Go ...

_bs_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 37
Photos : 3
Inscription : 18 Jan 2008
Localisation : 91

#6 Message Mer 23 Jan 2008 11:16


C'était aussi les temps de pose qui m'avaient impressionné...
Certes mon zoom tout moche n'ouvre pas à f4, mais moi quand j'ai pris la lune, j'étais plus au 1/100 qu'au 1/1000 !

Elle doit briller plus chez lui :wink:

(bien vu pour les -belles- optiques en tout cas)
Alpha100 | 18-70/3,5-5,6 | 24-50/4 | 24/2,8 (Ă  vendre) | 50/2,8 macro | 85/1,4 | 75-300/4,5-5,6 (Ă  vendre) | 500/8 miroir

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#7 Message Mer 23 Jan 2008 12:38


Héhéhé, vous avez l'oeil pour les optiques, mais je ne comprends pas comment vous faites avec des vitesses moins élevées, pourtant je suis à 100Iso, pour ce qui est de la pleine lune, je l'ai pas souvent aussi claire, alors c'est pour cette raison que j'ai plutôt pris maintenant, c'est vrai que c'est plus esthétique en croissant.
Vous voyez une différence entre les optiques par contre, je n'arrive pas à me décider si il y a quelque chose qui change. :?:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#8 Message Mer 23 Jan 2008 12:41


Rorqual a écrit :Je remarque que si le chocolat suisse a perdu en qualité, sa lune en gagne :mrgreen:


Tout-à-fait d'accord avec toi, je peine vraiment à trouver de bons chocolatiers, je dois aller soit à Berne soit à Neuchâtel pour avoir quelque chose de bien, par contre je me souviens d'un chocolatier au Havre, toute petite boutique près du port... :D :D :D
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#9 Message Mer 23 Jan 2008 20:45


On ne va pas ĂŞtre chauvin mais le meilleur chocolat est belge ... :lol:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#10 Message Mer 23 Jan 2008 22:45


PlutĂ´t que d'ouvrir un nouveau fil, je me joins Ă  celui-lĂ .....
C'est ma 1ère photo de la lune avec l' A700...........

Image

Juste un poil de netteté en plus !
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#11 Message Jeu 24 Jan 2008 01:05


C'est vrai qu'elle est belle, tu avais un ciel parfait ou tu as accentué un poil?
Je viens de regarder tes exifs, elle était visiblement beaucoup plus lumineuse chez toi, tu étais en altitude?
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#12 Message Jeu 24 Jan 2008 10:11


Bonjour Okapi.
Et non, je ne suis pas en altitude, Ă  mon grand regret :| Je suis en Ile de France, et je l'ai prise depuis mon pas de porte !
J'ai juste recadré, pis mis un cran de netteté, c'est tout !
Je pense, que si j'avais posé l'appareil sur le trépied, avec la télécommande et le miroir relevé, le résultat n'en aurait été que mieux.
Je pense aussi, que j'aurais de meilleurs résultats quand on entrera dans les quartiers moins lumineux (enfin pour moi, je trouve qu'on voit mieux les reliefs que quand la lune est pleine.......)
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#13 Message Jeu 24 Jan 2008 10:33


C'est surprenant la différence de vitesse, je pense qu'il y avait quand même de la brume que je ne voyais pas, tu es au double de la mienne au moins.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#14 Message Jeu 24 Jan 2008 15:34


Ça fait un peu de temps que je totographie la lune, et je me
suis aperçu que quand c'est la pleine lune (ou pas loin...), il ne faut pas hésiter à monter la vitesse........ pour garder le relief !
En plus, on ne se rend pas compte Ă  l'oeil nu, mais elle bouge quand mĂŞme assez vite, et on a du flou............
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#15 Message Jeu 24 Jan 2008 15:42


Superbes photos, Okapi et ptitfefe. Les miennes sont toutes cramées (moins d'expérience que vous). Content donc de lire vos données de prise de vue. Très enrichissant!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :

#16 Message Jeu 24 Jan 2008 15:54


BIGLEUX a écrit :Superbes photos, Okapi et ptitfefe. Les miennes sont toutes cramées (moins d'expérience que vous). Content donc de lire vos données de prise de vue. Très enrichissant!


Tu utilise quoi comme mode de mesure le Multizones?
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités