[TEST] Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM

[Cloclo]

Merci d'avoir signalé ma bévue.
J'ai édité en conséquence.

[fabco]

Actuellement tu fais des photos sans filtre.
Est-ce qu'un filtre polarisant te manque vraiment
Normalement il sert à supprimer les reflets et non pas à foncer le ciel bleu.
Si c'est pour compenser le décalage entre les hautes et basses lumières utilise plutôt un filtre gris dégradé.

[Cloclo]

Mais c'est plus facile à doser en post-traitement. Sinon, il faut avoir avec soi des filtres dégradés d'intensités différentes.

[Werchaud]

C'est bien pour le sigma, raison pour laquelle je me suis placé dans ce fil

Actuellement tu fais des photos sans filtre.
Est-ce qu'un filtre polarisant te manque vraiment
Normalement il sert à supprimer les reflets et non pas à foncer le ciel bleu.
Si c'est pour compenser le décalage entre les hautes et basses lumières utilise plutôt un filtre gris dégradé.

Je n'utilise effectivement pas de filtre en général. Mais cet été je pars en Islande, et ça risque d'être super contrasté : entre la cendre/terre volcanique noire, les glaciers blancs et le ciel nuageux (bleu peut être ), ça va être coton. A priori, pour ce genre de situation, le polarisant peut s'avérer assez utile.

Et comme je ne ferais pas ce voyage tous les ans, je préfère prévoir

[fabco]

Un polarisant est difficile à utiliser en GA.Il passe mieux à partir de 35mm en aps-c
Quand tu as des HL et BS important il vaut mieux exposer correctement les HL et déboucher les BL en travaillant en RAW.

[Cloclo]

Effectivement, la dynamique du capteur du A200 pourrait être mise en défaut.
Et pas de restion DRO, je crois ?

[fabco]

C'est pour cela que je verrais mieux un filtre gris dégradé
un petit tuto

un petit test sans prétention A850 + 50mm jpeg fine pas de correction juste redimensionné sous photofiltre
1- sans filtre f/8 v=1/250e

#84953: Consulté 857 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2 - filtre polarisant f/8 v=1/100e

#84954: Consulté 857 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3 - filtre gris dégradé A120 cokin G1 f/8 v=1/80e

#84955: Consulté 857 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

la 3 est plus près de la réalité

[Werchaud]

L'Alpha 200 possède bien la fonction DRO, sur 3 niveaux. Après, elle n'est peut être pas si efficace que les dernières "générations".

Pour les filtres, ça me paraissait assez clair, ça l'est moins maintenant En plus, quel type de ND (nombre de diaphs) prendre

A l'initial, je voulais juste savoir si ça vignetait

[fabco]

comme quoi une simple question peut cacher un réel problème technique

[fabco]

Pour en revenir au filtre gris il en faudrait à mon avis 2, 1D et 2D ainsi en les additionnant tu obtiens un 3D.

[rascal]

chez moi la 3 est plus claire que la 1, flagrant à droite de l'image au dessus des arbres. T'aurais pas fait l'expo AVEC le filtre ? Bizarre...

et je ne sais pas laquelle est la plus réaliste mais la plus agréable pour moi est la 2nde !

[Cloclo]

+1 avec Rascal

[RefleXx]

Je suis également d'accord avec Rascal!

[fabco]

Le filtre pola a renforcé le bleu du ciel et le vert des arbres mais n'a pas débouché le bas du sol pleureur.
Par contre la 3 l'expo est bien fait avec le filtre et la 1 sans filtre.
L'action du filtre gris a pour effet de modifier l'expo et de déboucher le bas du sol pleureur.

[Werchaud]

Je suis d'accord avec les 3 du dessus. L'exposition me semble plus 'contenue' sur la 2. De plus le système Cokin me rebute un peu.
Je vais probablement partir sur un polarisant + un ND 400 (aucun rapport concernant l'utilisation, juste pour payer une seul fois les fdp).

Par contre pour le polarisant, les questions restent entières : besoin d'un slim or not pour cet objo ? AUC/SO3, quelle différence chez B+W ?

Merci

[fabco]

un slim est plus conseillé sinon tu risques du vignetage