Quel TC 1,4x sur le Zeiss 1,8/135

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
RĂ©pondre
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#1 Message Ven 24 Juin 2011 00:18

Bon ben j'ai eu beau retourner la section je n'ai pas trouvé...

Qui a déjà tenté un TC 1,4 sur le Zeiss 1,8/135 afin d'en faire un 2,5/190 ?
Ca doit "passer" avec la qualité du Zeiss...
Si quelqu'un a cette réponse, je prends ;-)
Haut
loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#2 Message Ven 24 Juin 2011 00:34

Pas le sony je suppose car non adaptable
Haut
touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6812
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#3 Message Ven 24 Juin 2011 02:06

Ça doit passer ? peut-être. Quid de la qualité du TC :roll:
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Haut
Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :
Contacter Hellevoet

#4 Message Ven 24 Juin 2011 05:41

j'essaierai tout Ă  l'heure le TC 1.4 Kenko avec le 135 1.8 et je vous dirai :topla:

Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#5 Message Ven 24 Juin 2011 07:30

le sony /minolta n est pas compatible
je dirais le kenko pro qui est le meilleur ensuite
mais deja que le 135 est pas tres rapide en af avec tc c est foutu

je vois qu il n y a pas que moi qui fait des tests alacon :mrgreen:
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#6 Message Ven 24 Juin 2011 08:29

Le Sony/Minolta il passe pas, ça j'en suis convaincu.
Allez dje, avec le prochain a77 et son futur AF de Dieu, ca passera ;-)
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#7 Message Ven 24 Juin 2011 08:32

ben pas convaincu
pourquoi veux tu mettre un tc sur le cz ????
je pense que meme avec le kenko le 200f2.8 fait mieux non ?
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#8 Message Ven 24 Juin 2011 09:37

Clair qu'un 200/2,8 APO G HS me plairait davantage mais ce n'est pas le mĂŞme budget...
Or je n'ai pas besoin d'un 200 fixe souvent, donc la solution du TC serait pas mal.
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#9 Message Ven 24 Juin 2011 09:41

a essayer avec le kenko alors
je pense que c est le meilleur compte tenu des compatibilités
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#10 Message Ven 24 Juin 2011 10:26

On parle du blanc ou du noir ?
Image
Image
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11405
Photos : 283
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#11 Message Ven 24 Juin 2011 10:31

le noir se marie mieux avec le 135 :pouet:
je crois que c'est kifkif non ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#12 Message Ven 24 Juin 2011 10:34

les deux sont identique si c est le pro 300
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#13 Message Ven 24 Juin 2011 11:11

dje1050 a Ă©crit :les deux sont identique si c est le pro 300

Merci pour la précision. Le "bon prix" c'est environ combien ?
Haut
Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :
Contacter Hellevoet

#14 Message Ven 24 Juin 2011 13:08

Eh bien voilà, ceci n'est pas un test scientifique comme ceux de notre webmaster en chef, je veux parler de notre bien aimé Slipsale :prosterne: :prosterne: mais juste un essais à main levée sans prétention du 135 CZ avec un TC Kenko pro 1.4.
83808
#83808: Consulté 538 fois
Exifs

83809
#83809: Consulté 538 fois
Exifs

83811
#83811: Consulté 538 fois
Exifs

83812
#83812: Consulté 538 fois
Exifs

83813
#83813: Consulté 538 fois
Exifs

83814
#83814: Consulté 538 fois
Exifs


Conclusion l'AF n'est pas foudroyant mais ça marche. Par contre quel poids avec l'A850 comparativement au Minolta 200 2.8 !

Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#15 Message Ven 24 Juin 2011 13:11

le bon prix je dirais 120€
il y en a d ailleur pas mal qui sont passé a ce prix

hellevoet :commeca:
caa parait pas mal et toi t en pense quoi ?
Haut
Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :
Contacter Hellevoet

#16 Message Ven 24 Juin 2011 13:24

dje1050 a écrit :le bon prix je dirais 120€
il y en a d ailleur pas mal qui sont passé a ce prix

hellevoet :commeca:
caa parait pas mal et toi t en pense quoi ?


Que c'est tout à fait exploitable mais après quelques séances de culturisme :mdr:, surtout si on doit passer la journée avec.

Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités