[Alpha7x] De nouvelles photos

vroum · #721 Message Mer 22 Juin 2011 16:28

Xapi a écrit :- possibilité d'éteindre totalement et tout le temps l'écran supérieur, sur ce point l'A900 n'est par exemple pas bien foutu car chaque fois qu'on change un réglage tout se rallume.
Attention également à ne pas oublier de continuer le rafraîchissement de la gamme optique vers le IF/SSM, notamment le 100 macro, car les gens qui ont un D7000 avec système flash macro Nikon et 105VR, ne viendront surement pas vers l'A77 juste pour le boitier !

Quel intérêt de laisser l'écran supérieur éteint/allumé par défaut? C'est un afficheur à cristaux liquide qui n'émet pas de lumière :?:

Quel est la gêne occasionnée par son allumage permanent?
Et j'espère bien qu'ils vont pas trop changer le 100macro, si c'est pour perdre 2cm de distance frontale c'est pas la peine :tropnul:

.

mero · #722 Message Mer 22 Juin 2011 16:28

Un zoom ne peut pas être pancake... la prise en main du 18-55, c'est pil poil. Plus petit, c'est niet, surtout pour la vidéo.

Que les versions AF des fixes soient plus grosses, c'est pas gênant, si elles sont aussi courtes

Zeiss a des formules optiques qui tuent à proposer...

Et rien n'empêche d'avoir un boitier prise en main "reflex" avec une monture A, et qui prenne en compte de futurs objos qui auraient le double protocole de communication A et E, adaptables par une bague simple, sans la tripaille de celle d'aujourd'hui. Cela ne pose pas de problème particulier.

jujucoline · #723 Message Mer 22 Juin 2011 16:30

EGr, Mero touche du doigt un développement intéressant pour l'avenir : passer toute la gamme en monture E, tout en gardant une compatibilité par bague avec AF efficace pour la monture A. Intéressant.

Undertaker · #724 Message Mer 22 Juin 2011 16:31

vroum a écrit :
Xapi a écrit :- possibilité d'éteindre totalement et tout le temps l'écran supérieur, sur ce point l'A900 n'est par exemple pas bien foutu car chaque fois qu'on change un réglage tout se rallume.

Quel intérêt de laisser l'écran supérieur éteint/allumé par défaut? C'est un afficheur à cristaux liquide qui n'émet pas de lumière
Quel est la gêne occasionnée par son allumage permanent?

Je me souviens que Xapi avait fait cette remarque à propos de l'écran arrière et non l'écran du dessus. Même lorsque l'écran arrière est désactivé, dès qu'on touche à un réglage, il se rallume alors qu'on souhaiterait utiliser que le LCD du dessus. Peut être s'est-il mélangé les pinceaux dans toute sa tirade

EGr · #725 Message Mer 22 Juin 2011 16:32

mero a écrit :Un zoom ne peut pas être pancake... la prise en main du 18-55, c'est pil poil. Plus petit, c'est niet, surtout pour la vidéo.
Que les versions AF des fixes soient plus grosses, c'est pas gênant, si elles sont aussi courtes Zeiss a des formules optiques qui tuent à proposer...

18/55... oui oui... :lol:

Mais moi, je te parle de vrais zooms, des zooms d'homme... :twisted:

des 70-300G, des 70-200/2.8, des 16-35, des 16-50/2.8 ou des 24-70/2.8... vas-y sors-les moi compacts et équilibrés sur Nex, ceux-là... :pouet:

mero a écrit :Et rien n'empêche d'avoir un boitier prise en main "reflex" avec une monture A, et qui prenne en compte de futurs objos qui auraient le double protocole de communication A et E, adaptables par une bague simple, sans la tripaille de celle d'aujourd'hui. Cela ne pose pas de problème particulier.

Omer, dans mes bras ! :love:

Dis-moi que c'est fait, qu'ils t'ont embauché, chez Sony !!! :mrgreen2:

TOONS56 · #726 Message Mer 22 Juin 2011 16:33

@ xapi, la macro c'est en mf! :pouet:

EGr · #727 Message Mer 22 Juin 2011 16:36

Chez Sony, oui, mais ailleurs ? :ange:

mero · #728 Message Mer 22 Juin 2011 16:37

C'est bien là un atout pour Sony : son parc est bien moins développé que celui de Canikon... la bascule serait plus simple, la monture E existe et se développe bien. A partir de 300mm, avoir une bague de 4cm d'épais, ça change pas la face du monde. En dessous de 200mm, ça commence à être intéressant.

Mais bon, wait and see...

EGr a écrit :Dis-moi que c'est fait, qu'ils t'ont embauché, chez Sony !!!

Non, mais s'ils cherchent du monde... :mrgreen:

TOONS56 · #729 Message Mer 22 Juin 2011 16:41

Oui car imaginons que la monture A disparaisse et seule la E survive avec les futurs progrès, l'Af serait du même niveau que les boitiers actuels où on serait moins bon?

EGr · #730 Message Mer 22 Juin 2011 16:43

Plus précis, et probablement plus rapide, selon la dose d'électronique embarquée...

jujucoline · #731 Message Mer 22 Juin 2011 16:44

Pour le moment, l'AF monture E est plus ou moins au niveau de l'A100/D5D. Mais ça ne tient qu'à la puissance de calcul, à moyen terme ça peut être intéressant avec les brevets dont parlent BK et Mero...

vroum · #732 Message Mer 22 Juin 2011 16:45

L'avantage de la Monture E, plus courte, va être énorme pour les grand-angles, plus besoin de formule rétrofocus...
Faire de bons GA sera plus simple et la qualité pourra grimper :wow:

.

Bug Killer · #733 Message Mer 22 Juin 2011 17:16

Dépéchez-vous de revendre tous vos objectifs non motorisés en monture A. La cote va dégringoler.

TOONS56 · #734 Message Mer 22 Juin 2011 17:17

Dès que l'uga sort sur monture E, mon 10-24 dégage, j'ai déjà viré l'A900 et le cz 16-35!

EGr · #735 Message Mer 22 Juin 2011 17:18

Bug Killer a écrit :Dépéchez-vous de revendre tous vos objectifs non motorisés en monture A. La cote va dégringoler.

Et ça te fait rire !? :fessee:

Au fait... quelles raisons pour qu'il en aille différemment en Canon et Nikon ?
Faut-il voir là une raison plausible du silence de ces deux-là en matière de micro-monture ?

Bug Killer · #736 Message Mer 22 Juin 2011 17:22

En monture EF il n'y a pas d'objectif non motorisé, les T/S et le MPE-65 exceptés. Chez Nikon, c'est comme chez Sony, parmi les anciens il y en a plein qui ne le sont pas.

[Alpha7x] De nouvelles photos

Qui est en ligne ?