[Fil Ouvert] PO en focales fixes, et rien d'autre ....

[RefleXx]

J'oserais dire : y déconne ton caillou , c'est tout flou derrière, c'est une grosse daube (comme disent les jeunes adeptes de la netteté de 1mm à l'infini)

Ah non arrête! Pas toi! On me l'a déjà faite celle là, comme quoi mes portraits étaient beaux mais "que c'était toujours flou derrière et que du coup on y voyait rien et que ça faisait moche"
Des coups de pieds au cul, oui!

[pardalisblue]

ils ont qu'a acheter des cailloux net de 10cm à l’infini (je vous dit pas le prix et l'ergonomie), moi, je préfère mes cailloux flou

[Mikej1267]

Ben c'est pas dur, tu achètes un truc avec un capteur le plus petit possible, genre compact ou photophone et ils sont tout content après

[pardalisblue]

mais c'est comme un filtre IR, tu peux le faire en numérique pourtant.

Ah non, l'IR se fait à la prise de vue et non après. Ne pas confondre l'effet esthétique et les longueurs d'ondes effectivement captées.

les longueurs d'onde infrarouge, si tu les vois toi, t'es fort
je sait bien qu'il y a une énorme différence entre un filtre couleur et un IR, mais ce que j'ai voulu dire, c'est que tu peux en reproduire l'effet

mais ce n'est pas le propos, quand tu parts d'une photo, il vaut mieux qu'elle soit le plus proche possible de ta finalité,
c'est moins destructeur qu'en partant loin du compte.
c'est pour ça que je demandais comment utiliser au mieux ces filtres,
mais reflexx n'as pas torr quand il/elle (je sait jamais désolé) que les filtres dégradent le piqué, j'y avait pas pensé...

oui, je sait ces jeunes...

[pardalisblue]

Ben c'est pas dur, tu achètes un truc avec un capteur le plus petit possible, genre compact ou photophone et ils sont tout content après

faut leur offrir une webcam

[vroum]

les longueurs d'onde infrarouge, si tu les vois toi, t'es fort

Non, et cela n'empêchait pas de mettre une pelloche IR dans le boitier et de faire la MAP avec le repère infrarouge sur l'objo .

[pardalisblue]

en plus du filtre il fallait mettre une pellicule spéciale, ou c'était l'un ou l'autre?
il y avait des repères IR sur les objectifs d'antan?

[RefleXx]

Les IR, ton œil ne les voit pas, mais le capteur y est vachement sensible! (Sauf qu'on lui colle un filtre au c*l et ça limite l'effet)
Oui, en argentique, filtre IR et pellicule IR, sinon, filtre seul, ça marche pas

Le repère infrarouge est, il me semble, le repère de l'infini pour une utilisation avec les infrarouges, puisque comme le veut l'optique ondulatoire, une onde EM ne se comporte pas de la même manière selon sa longueur d'onde! (c'est ça qui implique l'aberration chromatique, les arcs en ciel... Et toutes les décomposition par réfraction dans un prisme par exemple)
Donc si tu fais le point à 2m par exemple, et que tu mets ton filtre IR, cherche pas, c'est flou

(Tout ce qui est écrit au dessus est susceptible d'être complètement foireux, ne pas hésiter à corriger )


ET REFLEXX C'EST "IL"! T'AS DÉJÀ VU UNE FILLE QUI S'APPELLE PIERRE?

M*rde alors!

[vroum]

en plus du filtre il fallait mettre une pellicule spéciale, ou c'était l'un ou l'autre?
il y avait des repères IR sur les objectifs d'antan?

Les deux, filtre ET pellicule. Le filtre seul servait à rien, mais la pellicule IR seule était utilisable.
Et oui les objos manuels avait un repère rouge sur la bague de MAP pour tenir compte du décalage du point en IR.

[Equinoxe]

Eh oui, il fallait une pellicule spéciale, avec une sensibilité étendue aux longeurs d'onde de l'I.R..
Sans cependant couper les radiations du visible.
Et comme en fait l'I.R. est très large, il recouvrait en partie le domaine de l'I.R. thermique, donc il ne fallait pas conserver trop longtemps la pellicule dans le boîtier sous peine d'un voile, certes léger mais affectant quand même le contraste.
Et réfrigérateur souhaitable, bien sûr, avant utilisation et avant développement (... les pellicules ordinaires aussi d'ailleurs et certaines pro avaient même une date d'utilisation optimale).

Et merci de me donner l'occasion d'une P.O. de plus.
On voit bien ici la marque = point rouge au dessus du 8 de l'échelle de P.d.c., puisque les rayonnements rouges et I.R ne convergent pas au même point que ceux de longueur d'onde plus courte... Ici, c'est pas mal. Et on peut toujours acheter le libre.
http://books.google.fr/books?id=tAJIt_N ... lpg=PA131&[url]dq=convergence+du+bleu+et+du+rouge&source=bl&ots=8IRaOpiuIJ&sig=LY71_Af79w-GODXQ-k49IPa3C9Y&hl=fr&ei=oxT6TcjBG8bOhAf_9JCeAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEcQ6AEwAw#v=onepage&q=convergence%20du%20bleu%20et%20du%20rouge&f=false[/url]

#82964: Consulté 816 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[pardalisblue]

merci pour la photo, @Equinoxe, j'en ai 2 qui ont ce repère, je n'avais jamais fait attention...

ahhh ces jeunes

[Equinoxe]

Mais non..... c'est le bouquin qu'il faut lire ; pas la photo !!!!

[pardalisblue]

j'avais pas vu que tu l'avais accompagné d'un texte,
moi, je regarde que les images, je sait pas lire

[dje1050]

ben surtout si les nikonistes font les cons
on a dit moins de f4 nondidiouuuuu

[Manus]

et pas de zooms...

[vroum]

Bon c'est pas bientôt fini la récré là ?