|
Mes premiers essais ...
Mes petits fils ayant marre de se faire mitrailler
 je me reporte sur les insectes.Wouah !! je galère : le tournis en faisant la map manuellement sans compter la tremblante de mamy, mais comme je suis tignousse je m'y colle et recolle  . Voici une petite sélection.J'ai besoin de vos commentaires pour évoluer 1)
celle-lĂ franchement je sais pas comment j'ai fait 2)
3)
4)
5)
Alpha 550 - Alpha 700- Alpha 65 - DSC-H7
Sony DT 50 mm f/1,8 SAM - DT 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM - DT 55-200 mm f/4-5,6 - Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asph; -Sigma apo DG 170-500 mm f/5,6-6,3- Minolta 100 mm f/2,8 macro old quelques cailloux et M42, bague DCR-250 Raynox
Idem, un peu surex chez moi aussi
 Sinon ça me rassure par rapport à d'autres postes, c'est plus comparable à ce que j'arrive à sortir ^^ α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et Ă©missions YouTube Ventes | Mon fil perso
salut
comme les collègues du dessus , trop de lumière certain sujet sont trop centré et il y a un manque de netteté sur l'ensemble des sujet .... amic. .
Bonsoir Nanou, J'ai regardé les EXIF de tes photos et j'ai remarqué que tu faisais le choix ou de la vitesse ou de l'ouverture, à mon avis avec le 55-200, il ne faudrait pas descendre en dessous de 1/200 ème de seconde et pour l'ouverture ne pas descendre en-dessous de F:8 si tu veux avoir un peu de profondeur de champ.
Le seul critère restant est donc la sensibilité si tu travailles à main levée, perso je suis adepte des Hauts ISO quitte à employer un débruiteur (Dxo, Noiseware ...) Avec le 18-55 on peut s'approcher pas mal des bestioles et si le 18-55 n'est pas un objectif macro, il a quand même un rapport d'agrandissement de 1:2.9 à 25 cm, essaye-le, je trouve qu'il est pas mal pour la proxy. Je précise que je suis aussi un papy et que je tremble beaucoup plus que toi, quand je regarde ton papillon pris au 1/50 ème avec un 200 mm A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
On perd quand même énormément en micro détail, en plage dynamique et en colorimétrie ... Après tout dépend ce que l'on appelle haut ISO et sur quel boitier α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et Ă©missions YouTube Ventes | Mon fil perso
Je suis personnellement souvent à ISO 3200, mais je monte régulièrement à 12800 quand je ne peux pas faire autrement, mais c'est vrai que c'est avec le SLT A55V qui supporte facilement les hauts ISO  A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Merci Ă vous tous pour vos commentaires surtout Ă Jackez .
Je vais m'y recoller en attendant je vais ajouter Ă ma liste photo l'achat un ojectif macro. Alpha 550 - Alpha 700- Alpha 65 - DSC-H7
Sony DT 50 mm f/1,8 SAM - DT 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM - DT 55-200 mm f/4-5,6 - Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asph; -Sigma apo DG 170-500 mm f/5,6-6,3- Minolta 100 mm f/2,8 macro old quelques cailloux et M42, bague DCR-250 Raynox
Heu ... Même avec le A55, tu perd énormément en couleur et en plage dynamique ...
Par pour rien que DxOMark met un seuil de bonne tenue à 800ISO pour la dynamique (http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... T-Alpha-55) et même à 400 pour la couleur (http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... T-Alpha-55). Donc après, aller à 1600/800 admettons. Mais après la perte est vraiment trop importante pour ne pas se voir et je suis certain que tu dois trouver moyen de faire mieux α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et Ă©missions YouTube Ventes | Mon fil perso
Bien sûr, on ne gagne pas en qualité en montant en ISO, mais ça permet de s'amuser à faire de la macro le soir par temps très gris, exemple à ISO 12800 :
 _DSC4171_DxO par jackez2010, sur Flickr A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/ Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
