Recherche un 85 mm

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
ernwen
Messages : 208
Inscription : 23 Avr 2011
Localisation : Gironde

#17 Message Mar 07 Juin 2011 22:36


pour le tirage je sais plus quoi penser: ma metabones à 100 € est infoutue d'assurer la Map à l'infini avec le Biogon (en étant gentil, j'atteins 10m !), par contre elle est ok avec les 2 autres objos. j'en déduis que la metabones est ric rac, ce qui pour son prix est scandaleux;
les kipon like assurent l'infini avec le Biogon (et bien au delà avec les 2 autres), mais sont un peu moins fluides côté MaP.

petouna: si je ne m'abuse le CZ 85mm est une monture C/Y (Contax Yashica: reflex), rien à voir avec la monture Contax G (télémétrique); tant qu'à investir dans du CZ, prends du Contax G, comme ça la compacité du Nex est préservée !
A55, 3600HSD, CZ 16-80
NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Mer 08 Juin 2011 11:20


Alors verras-tu des différences sur un tirage entre Rokkor, Sonnar, Jupiter and Co ? Sur un A4 clairement non... Il faudra tirer au moins en A3 pour apprécier le Contax face au Jupiter...

Le Rokkor 1,7/85 est très bon mais il faut fermer suffisamment (le 2/85 MD est meilleur). Par exemple entre ce Rokkor et le M-Rokkor 4/90 prévu pour le CLE je n’hésiterai pas un seconde pour ce dernier ! Déjà top a f/4, plus léger, moins encombrant.

L'avantage du Jupiter c'est que pour moins de cents euros (85 pour l'objectif, 15 pour la bague M39) tu t'essayeras a la map avec un équivalent 135 sur le Nex. Tu verras que c'est chaud parfois avec l’écran arrière... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

petouna
Messages : 25
Inscription : 28 Déc 2010

#19 Message Mer 08 Juin 2011 12:58


Je pense opter pour un jupiter. J'ai vu sur la baie un jupiter 8 et 9. Quelles sont les différences ?
Concernant la bague j'ai trouvé ça : http://cgi.ebay.fr/Leica-M-Lens-Sony-E- ... 33677438c9
Cette bague est elle bonne ou faut-il une spéciale M39 ? Premier prix de chine c'est bon ou je tape dans du kipon ou metabones ?

:tof:
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#20 Message Mer 08 Juin 2011 13:10


ear_78 a écrit :tu t'essayeras a la map avec un équivalent 135 sur le Nex. Tu verras que c'est chaud parfois avec l’écran arrière... :wink:


C'est pour ça que j'attends impatiemment la màj du fw des Nex... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Mer 08 Juin 2011 14:12


Si l'objectif est en monture Leica M, il te faut une bague comme tu le montres mais si il est en monture vissante Leica M39 il te faut une simple bague vissante a 20 euros.

Le Jupiter-8 est un 2/50, le Jupiter-9 un 2/85...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

yopla_boom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 349
Photos : 6
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#22 Message Mer 08 Juin 2011 20:04


Si tu optes pour du Jupiter, attention au m39. Il y a du M39 Leica et du M39... pas Leica, c'est à dire, le pas est légèrement différent et non compatible avec les bagues... Leica M39. C'est en fait l'ancêtre du M42, je crois.
Et, pardonne-moi ear_78, je suis pas sûr que le Jupiter 9A soit en Leica M39 ?? A vérifier, mais peut-être que ear en a eu un exemplaire pour confirmer ou infirmer.
En tout état de cause, il faut être vigilant avec le M39 "russe" et ses "faux amis" :wow:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Jeu 09 Juin 2011 00:22


Ben oui homme de peu de foi...

viewtopic.php?f=158&t=49014
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

petouna
Messages : 25
Inscription : 28 Déc 2010

#24 Message Jeu 09 Juin 2011 01:47


donc par exemple pour cette annonce : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT
c'est une bague leica m39, c'est ça ?
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Jeu 09 Juin 2011 11:33


C'est bien cela.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

petouna
Messages : 25
Inscription : 28 Déc 2010

#26 Message Jeu 09 Juin 2011 14:32


quand on parle d'huile sue les lamelles du diaphragme c'est mauvais signe ?
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#27 Message Jeu 09 Juin 2011 14:38


petouna a écrit :quand on parle d'huile sue les lamelles du diaphragme c'est mauvais signe ?

pour les objos af oui, par contre sur les anciennes optiques manuelles , ça arrive souvent , pas un pb étant donné que le diaph tu l'actionnes à la main :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

petouna
Messages : 25
Inscription : 28 Déc 2010

#28 Message Jeu 09 Juin 2011 14:43


Donc pas de souci au niveau de la qualité de la photo.
Sur le long terme ça peut être gênant ?
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#29 Message Jeu 09 Juin 2011 14:46


tant que ce ne sont que les lamelles qui sont grasses (brillantes )pas de pb, après si tu commences à avoir de l'huile partout , risque de projection sur les lentilles etc :?



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#30 Message Jeu 09 Juin 2011 15:03


oui diaph gras ca marche a peut pres encore mais attention
petit nettoyage s impose

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#31 Message Jeu 09 Juin 2011 15:09


même pas , ça ne pose aucun pb sur du manuel .
Comme je disais, c'est courant sur les vieilles optiques russes et sur les leica à vis , les gars ne vont pas prendre le risues de démonter et nettoyer alors que tout fonctionne nickel



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#32 Message Jeu 09 Juin 2011 15:10


attention aux objectifs "auto" avec la came qui sert Ă  fermer le diaphragme automatiquement sur les argentiques...
si le diaphragme est gras, il ne se rouvrira pas une fois fermé, ou avec beaucoup de retard, vraiment beaucoup selon la quantité :glups:

par contre, aucun problème avec les objectifs à preset :commeca:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité