Demande de conseils pour photo inrarouge

[EdenSight]

J'ai une question sur les photos infrarouge (promis je file me présenter après)

Peut-on prendre des photo infrarouge avec un alpha290 ? J'ai essayé toutes les façons possibles de prendre une photo et l'herbe et les arbres restent désespérément sombre, le filtre anti-IR de l'alpha290 est-il puissant à ce point ?

[tounkayen]

cramoisi2, tu fais de l'infrarouge avec ton alpha 500 ??

J'ai testé mon alpha 500 avec la fameuse télécommande, mais rien de ne passe ! Alors qu'avec mon alpha 200 c'est nickel

[stefspirit]

J'ai une question sur les photos infrarouge (promis je file me présenter après)

Peut-on prendre des photo infrarouge avec un alpha290 ? J'ai essayé toutes les façons possibles de prendre une photo et l'herbe et les arbres restent désespérément sombre, le filtre anti-IR de l'alpha290 est-il puissant à ce point ?

il faut des temps de pose assez long ...

par exemple : f9 30 sec iso-100

si tu vois qu'elle est trop sombre tu augmentes le temps de pose et tous ça en mode M bien sûr !

amic.

[Aguares]

Vous vous prenez la tête pour pas grand chose. Un boitier argentique à pas cher, une pélloche IR qui va bien un peu plus chère, un filtre de couleur éventuellement et roule ma poule.
Je ne suis vraiment pas un fan de ce genre de photos, mais je préfère largement voir des choses comme ça plutot que ce vous nous montrez ici et qui apparemment demande pas mal de post prod.

[jujucoline]

Ben chacun son plaisir, on peut aussi dire qu'on se prend la tête pour pas grand-chose en photo "normale" en RAW alors qu'un vieux D9 coûte moins cher qu'un SLT et qu'on n'a pas de post-traitement à faire...
Le numérique en IR a les mêmes avantages et inconvénients. Le post-traitement, ce n'est pas qu'une contrainte, c'est aussi un moyen créatif. Pour le prix de 10 pelloches et d'un RA d'occase, tu peux avoir un A100 d'occase et le faire défiltrer, les résultats sont excellents et bien plus facile à obtenir qu'avec un filtre.
Voire pour faire de l'IR seulement, un bête Sigma SD8 à 100 € d'occase avec un objo de kit, tu vires le filtre IR qui est simplement clipsé au ras de la monture (fait pour être démonté à la main, il fait aussi AA), et ça coûte le prix de 5 pelloches + développement En avant l'IR avec des temps de pose normaux, et la facilité de post-traitment : tonalités, recadrages, en couleur ou NB au choix, le tout intégré dans le flux LR dont on a l'habitude avec les avantages pratiques du numérique...

L'IR = la photo normale, même contraintes, mêmes avantages et inconvénients au numérique. Perso j'aime pas le rendu IR argentique, je préfère en numérique...

[tounkayen]

Perso j'aime pas le rendu IR argentique, je préfère en numérique...

me too

[cbobi]

Vous vous prenez la tête pour pas grand chose. Un boitier argentique à pas cher, une pélloche IR qui va bien un peu plus chère, un filtre de couleur éventuellement et roule ma poule.
Je ne suis vraiment pas un fan de ce genre de photos, mais je préfère largement voir des choses comme ça plutot que ce vous nous montrez ici et qui apparemment demande pas mal de post prod.

Je suis en partie d'accord avec toi Aguares: c'est plus simple en argentique.
Je pratique l'IR occasionnellement, mais depuis longtemps. En noir et blanc on trouve de la Rollei IR (pas encore essayé, plutôt fan de HIE ou SFX avec filtre rouge pour un rendu moins typé).
En couleur c'est un problème: la Kodak EIR est discontinuée depuis longtemps, et n'a pas été remplacée; sauf à en avoir dans le congélo , ou accepter de payer hors de prix un film périmé au rendu incertain, le numérique est désormais un passge obligé pour l'IR couleur...
Bon on trouve de temps à autre sur la baie du film "aéro" reconditionné, mais c'est uniquement en format 120, et tout le monde n'a pas un Moyen Format...

Allez pour te faire plaisir voici une photo issue de mon premier film au Hi-Matic 7sII, sur Ilford SFX avec filtre rouge (scan d'un 18x24 maison sur papier baryté):