Sigma 17-70 2.8-4

[sony]

Merci pour le partage de ton expérience.
Cet objectif fait parti de ma "liste" d'achat à venir

[momoa55]

Est ce que la qualité des images est vraiment meilleure que celles du 18-55 ?
Sur certains sites il ne semble pas avoir autant de difference.
http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

[fabco]

ce n'est pas sur un écran que l'on pourra juger une optique mais en faisant un tirage de la photo au format natif du boitier

[Pyle]

Pour moi il n'y a pas que la qualité finale que l'on doit prendre en compte, mais surtout le plaisir, le confort et tout ce qui va avec lors de l'utilisation...
Ce que j'ai avec ce sigma. Il y a aussi l'aspect technique et sur ce point il ne s'en sort pas mal non plus !

Par exemple j'ai été bluffé par le mode macro (on peut presque coller l'objectif à ton sujet il arrive à faire la map, mais combien de fois j'ai eu des problèmes de proximité avec celui du kit (18-70 mais cela ne change rien).

Le HSM également, rapide, très silencieux et doux

L'ouverture pour faire face à toutes les situations: 2,8-4 dont on ne se rend presque pas compte de l'ouverture glissante c'est tellement minime franchement... presque aucune incidence en sachant adapter et régler la moindre

La construction qui donne confiance, pare-soleil, diamètre de 72mm! les deux réglages AF/MF et OS ON/OFF dessus

Au final c'est un très bon objo polyvalent pour être constamment monté sur l'appareil pour la vie de tous les jours et qui donne satisfaction. Je n'en dirait pas autant de celui du kit, qui cause pas mal de frustrations...

[smallmartin]

Est ce que la qualité des images est vraiment meilleure que celles du 18-55 ?
Sur certains sites il ne semble pas avoir autant de difference.
http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

La comparaison est foireuse ! Canon 20D contre A700 les capteurs sont pas les mêmes. Sur Dxomarks il n'y a que l'ancienne version mais en prenant 2 capteurs identiques entre 18-55 et 17-70 2.8-4.5 on a le double de points pour le sigma face au sony

[RefleXx]

L'ouverture pour faire face à toutes les situations: 2,8-4 dont on ne se rend presque pas compte de l'ouverture glissante c'est tellement minime franchement... presque aucune incidence en sachant adapter et régler la moindre

Pas d'accord, un diaph c'est super important dans certaines situations

La construction qui donne confiance, pare-soleil, diamètre de 72mm! les deux réglages AF/MF et OS ON/OFF dessus

En quoi une lentille de 72mm te donne-t-elle confiance?

[rascal]

plus gros c'est mieux...

[RefleXx]

C'est sûr! Mais 72mm tout de même... ça commence à faire beaucoup!

[smallmartin]

Il faut ouvrir à 2.8 à 17mm qd meme il faut permettre au rayon d'y arriver

[Pyle]

Non c'est sûr que ça veut rien dire point de vue de l'objo lui-même, c'est plutôt embetant pour les filtres. et le rangement dans le sac..

Moi je pensais plus point de vue de la prise en main et tout, c'est plus confortable (dans la tenue, le zoom,...). c'est un peu comme le grip, quoi que pour certains c'est uniquement pour la taille. Différence 18-55 plastique, léger, normal / 17-70 plus robuste, plus lourd et plus grand diamètre

Je dis que la construction donne confiance et non directement le diamètre frontal, c'est juste que je le relate

Après pour l'ouverture cela dépend de la pratique de chacun et de ces conditions. Moi je suis généralement satisfait.

Merci des remarques

[rapino]

Hello,

Juste pour le fun une photo faite hier soir à 17mm et f/2.8.



Pour ma part depuis trois mois que je l'au j'en suis pleinement satisfait.
A+
Olivier

[peko]

Photo prise avant hier, mon actuel fond d'écran
Pas de post traitement, je n'y connais rien.

https://picasaweb.google.com/lh/photo/W ... directlink

Le mode macro est sensationnel
visitez mon picasa, il y a quelques autres exemples

[sony]

Super les contributions !!!
Enfin des photos

[Werchaud]

OK, je viens d'avoir des infos, donc voila ce qui s'est passé sur mon 17-70 :

Il s'agit d'un problème de focus (pas de back/front, de ce côté là, tout est OK) : depuis quelque temps, mon objo "pompait", notamment sur les focales plutôt longues. Même dans de bonnes conditions (lumière, contraste, sujet statique, ...) la MaP AF faisait des allers-retours, pas forcément sur toute la course, sans réussir à se caler.

Après des tests avec d'autres objos chez mon revendeur, on en déduit que c'est bien l'objo et pas le boitier. Etant donné qu'il est encore sous garantie : envoi au SAV Sigma via Phox (le 28 avril). Retour du caillou le 16 mai (3 semaines, donc rapide).

A priori, ils ont changé le "capteur moteur" du module AF, qui était défectueux et fait une vérification d'usage sur le reste. Pour des raisons de logistique, je ne pourrais pas le tester avant un mois, mais je n'ai pas de crainte.

Cela ne remets pas en cause mon avis positif sur le rapport qualité/prix de cet objo. Une pièce qui crame dans une optique, cela arrive dans toutes les marques (du moins celles qui motorisent leurs objos), c'est juste couillon quand cela tombe sur son exemplaire.

Bon, j'ai récupéré mon exemplaire ce WE (il est revenu du SAV rapidement, mais j'ai démenagé entre temps...).

Petit stress quand je le remets sur le boîtier et que je le démarre ......... première mise au point ....... ratage complet
Ratage complet sur les suivantes aussi

Grosso modo, pas d'amélioration entre l'avant et l'après SAV, qui mentionne le changement du "capteur moteur" et des "tests de fonctionnement". Du coup, ce WE c'était photo de bébé dans une chambre de maternité au 50 mm, ce fut sportif

J'ai quand même pris le temps mardi de le tester un peu plus :

- il fait la même chose sur mon A200 que sur le A700 de Rascal --> c'est bien l'objo
- il lui arrive quelques fois de dépasser légèrement la MaP, de revenir trop en arrière et de s'arrêter là (le dysfonctionnement habituel, c'est plutôt des aller-retour courts et rapides). La MaP n'est pas confirmée par le boîtier mais il déclenche quand même (pourtant en priorité AF)
- Tests dans mon bureau bien éclairé (sujets proches) : plus de 90 % de MaP foireuses, sur des sujets vraiment contrastés et donc faciles d'accroche (Rascal pourra témoigner)
- Tests dans mon 'usine' (sujets plus éloignés 10~20 m) : sur 50 photos, dans des conditions lumineuses discutables et des sujets parfois de type 'cuve inox' bien lisses --> 100 % de réussite
- Le taux d'échec semble plus élevé aux plus longue focales
- Problème indépendant de la présence d'un filtre de protection ou de l'activation de l'OS.
- Sur un sujet complétement uni (type mur peint) : il fait un aller-retour sur toute la course de MaP et s'arrête (fonctionnement normal)

Du coup, il vient de repartir ce midi pour le SAV Sigma. Tant pis pour les mariages de juin, ils seront au 17-70 du kit. Je ne suis pas photographe officiel, loin de là, mais les mariages sont une bonne source d'exercices pour moi...

Suite au(x) prochain(s) épisode(s)

[Cloclo]

Un truc comme ça - si tu habites toujours du côté d'Amiens -, je prends ma bagnole et je file direct chez Sigma en banlieue de Lille !

[Werchaud]

Je suis bien toujours du côté de Amiens, j'étais à Poitiers avant.
L'objo a moins d'un an, je laisse le magasin gérer tout les tracas administratif.