Nouveau Tamron SP 70-300 USD

[jujucoline]

Pouvez-vous m'expliquer la raison d'une espèce de strandardisation des range ?
En l'occurence des 70-300.
Pourquoi pas 70-200 ou autre ?
En effet, je me demande si ce n'est pas de la surenchère et devoir
se retrouver avec un objectif trop volumineux et avec lequel je n'utilise pas
la totalité du range...

il n'existe pas de "standardisation des ranges", si tu veux plus court ça existe . Tu as aussi du 120-300 f/2.8, du 55-200, du 100-300 f/4, du 70-200 f/2.8, du 50-150, du 18-250, du 16-105, du 16-80, du 8-16 même tout ce que tu veux... Il te manque quoi que la standardisation aurait fait disparaître ? Un 55-200 haut de gamme SSM ? Ca coûterait aussi cher qu'un 70-300 pour peut-etre 50 g de moins...

[Corinne 'tite route]

Vive les contradictions :

sur la notice, il est indiqué que l'on peut utiliser la fonction manuelle à temps plein, chouette ! : tout en gardant la position af sur l'objo on peut manipuler la bague de mise au point et appuyer légèrement sur le déclencheur

sauf que juste en dessous il y'a un message d'avertissement qui dit" en mode af évitez de manipuler la bague de mise au point, vous risquez d'endommager sérieusement le mécanisme de l'objectif"

ils sont vraiment pas clairs !!!

A vérifier, mais ne veulent-ils pas dire qu'on peut retoucher la mise au point une fois qu'elle est faite, mais qu'il faut éviter de toucher la bague de mise au point pendant que le moteur de l'af fonctionne ?
Ca me paraitrait assez logique.

[extremephilou]

Mais par exemple, sur l'a700, il y a l'option débrayage de l'AF une fois que celle-ci est faite. Donc pas de problème dans ce cas?

[jujucoline]

Ca n'existe que chez Sony ce système sur le boîtier

[extremephilou]

Pour une fois qu'il y a quelque chose de bien chez Sony ^^

[Corinne 'tite route]

Ce soir, je suis allée faire de la muscu

[Corinne 'tite route]

Mais par exemple, sur l'a700, il y a l'option débrayage de l'AF une fois que celle-ci est faite. Donc pas de problème dans ce cas?

Sur cet objo, c'est pas une option, c'est disponible en permanence

[Corinne 'tite route]

Ce soir, je suis allée faire de la muscu

Ca arrache le slip à sa mémère, ce zoom

[extremephilou]

Voyeuse!

[rascal]

on veut des détails !

[Corinne 'tite route]

bah c'est simple, je peux quasiment compter les rivets des pylônes

[extremephilou]

bah c'est simple, je peux quasiment compter les rivets des pylônes compter les tablettes de chocolat.

[Corinne 'tite route]

Ca, j'ai pas besoin d'un téléobjectif. Par contre, comme je suis un peu myope, en général, faut que je m'approche

[extremephilou]

oki

Des exemples de photos?

[vroum]

Par contre, comme je suis un peu myope, en général, faut que je m'approche

T'es devenu aveugle? Tu lis avec les doigts ?

[marcmotte]

Bon ça y est j'ai reçu le mien; à côté du 70-400, c'est très léger (dans mon cas c'était le but), moins bien fini mais rien de scandaleux, surtout vu le prix qui varie du simple au quadruple; pas eu le temps de vraiment tester, mais à première vue c'est très correct. Sur quelques vues (mur en briques de l'immeuble en face) pas de différence de rendu flagrante avec le Sony. On est sans doute un ton un peu en dessous
L'AF ne me paraît ni moins ni plus nerveux que sur le Sony, à ceci près quand même que l'ouverture "glisse" quand même beaucoup plus vite vers 5.6 dans le cas du Tamron. Ca risque peut être de patiner un peu plus en basse lumière.
Le seul truc qui me casse les pieds, c'est que ce genre d'objo n'est pas pris en compte par DxO, et je doute que le module soit développé un jour pour la monture Sony. Ca n'a pas loupé, DxO essaie systématiquement de me coller le profil du Sony équivalent, c'est vite casse pied.
Bref, très content pour l'instant.