Nouveau Tamron SP 70-300 USD

smallmartin · #561 Message Jeu 26 Mai 2011 15:03

Détrompe toi, je viens de passer commande à l'instant.
Convaincu :commeca:

sony · #562 Message Jeu 26 Mai 2011 15:32

Pouvez-vous m'expliquer la raison d'une espèce de strandardisation des range ?
En l'occurence des 70-300.
Pourquoi pas 70-200 ou autre ?
En effet, je me demande si ce n'est pas de la surenchère et devoir
se retrouver avec un objectif trop volumineux et avec lequel je n'utilise pas
la totalité du range...

Undertaker · #563 Message Jeu 26 Mai 2011 15:34

T'as un 55-200 si tu veux

oliv74 · #564 Message Jeu 26 Mai 2011 15:35

Pour les objectifs de la plage 70 - 300, nombreux sont ceux à s'en servir à fond de range.
sur mon 16-105, je me sers essentiellement de 16, 35 ,85 et rarement à 105. en fait cela dépend de l'usage.
si tu viens au 70 - 300 pour de l'animalier par exemple il a fort à parier que tu seras souvent entre 280 et 300. si tu t'en sert au bord d'un terrain de foot certainement entre 70 et maxi 200.

sony · #565 Message Jeu 26 Mai 2011 15:52

Oui il y a le 55-200 mais bon la qualité doit être très basique.

@ oliv74 : Oui je serai plus vers les 180-200 car c'est surtout pour
photographier mon bobox lors d'expo' et/ou en balade.
Je regrette de "m'encombrer" d'un 70-300 en fait et je ne trouve
pas d'alternative avec un range plus court à qualité et prix du Tamron.

didlawowo · #566 Message Jeu 26 Mai 2011 15:57

dommage que l'on est pas plus de photo à se mettre sous la dent, parce que je vois des écart conséquent entre les photos des un et des autres.

pour l'instant je suis pas séduit

smallmartin · #567 Message Jeu 26 Mai 2011 16:04

Bah il y a les photos, les tests parus pour les autres montures, le prix...

vroum · #568 Message Jeu 26 Mai 2011 16:06

scaler59 a écrit :Bon, j'ai l'impression que le jolie nain de jardin n'influ que peut de personne sur la qualité de cette optique.

Comme quoi les histoires de la poste ( ) intéresse plus de personne que la qualité intrinsèque du 70-300, qui est à l'origine du présent post.

Il n'est pas possible de voir le niveau de qualité en valeur absolue d'une optique sur une image redimensionnée pour affichage web.
Comparer plusieurs optiques entre elles sur un même boitier OK, mais pour définir si bon ou pas...
Mon XG a de chouettes photos en affichage écran, mais en tirage, au delà du 10x15cm :glups:

#569 Message Jeu 26 Mai 2011 16:09

déçu par quelles photos?

#570 Message Jeu 26 Mai 2011 16:11

sony a écrit :Oui il y a le 55-200 mais bon la qualité doit être très basique.

Je regrette de "m'encombrer" d'un 70-300 en fait et je ne trouve
pas d'alternative avec un range plus court à qualité et prix du Tamron.

C'est quoi une qualité basique ? Quelles sont tes exigences en termes de tirages ?

sinon, range plus court et qualitatif "moins basique" :roll:

: sigma 50-150/2,8 HSM...

sony · #571 Message Jeu 26 Mai 2011 16:19

Ce n'est pas tant la qualité pour grands tirages que je recherche mais
de belles photos.
Avec du "piqué" et une mise au point rapide et précise me permettant de capturer des
sujets mouvants de manière nette.
Je débute, mais je me suis lancé dans le "reflex" avec ce type
d'exigence.

Corinne 'tite route · #572 Message Jeu 26 Mai 2011 16:20

vroum a écrit :Il n'est pas possible de voir le niveau de qualité en valeur absolue d'une optique sur une image redimensionnée pour affichage web.

C'est aussi pour ça que je ne mets pas mes trois essais de ce matin. Sinon, ça vous montre qu'à priori, le tamron sort la même chose que le big beercan (tiens, je devrais peut-être pas le vendre celui-là :mrgreen:

) à 300 mm et f8. Pas mieux, pas pire (ah si, une différence, les AC du BB sont plutôt des bleu/rouge tandis que celles du tamron sont des cyan/jaune).
Si tout va bien, test de terrain samedi matin.

scaler59 · #573 Message Jeu 26 Mai 2011 16:47

vroum a écrit :Il n'est pas possible de voir le niveau de qualité en valeur absolue d'une optique sur une image redimensionnée pour affichage web.
Comparer plusieurs optiques entre elles sur un même boitier OK, mais pour définir si bon ou pas...
Mon XG a de chouettes photos en affichage écran, mais en tirage, au delà du 10x15cm

Il suffit de demander, je peut donner des liens pour les photos en qualité plus importante, dans un premier temps la photo à 300m, et avec une compression à 60% sous ligthroom (même avec ce niveau et à ISO 800, je trouve le resultat blufant), mais sur demande je peut en faire suivre d'autre en qualité max.

http://dl.free.fr/h6V1qUIir

#574 Message Jeu 26 Mai 2011 17:23

sony a écrit :Ce n'est pas tant la qualité pour grands tirages que je recherche mais
de belles photos.
Avec du "piqué" et une mise au point rapide et précise me permettant de capturer des
sujets mouvants de manière nette.
Je débute, mais je me suis lancé dans le "reflex" avec ce type
d'exigence.

l'A550 a reçu une meilleure note en suivi AF de face (protocole CI) avec le 55-200 sam que le nikon D90 avec 70-200/2,8 Vr...

l'AF n'est pas seulement une affaire d'objo.

qu'as tu comme objo actuellement ?

jafam · #575 Message Jeu 26 Mai 2011 19:36

Vive les contradictions :

sur la notice, il est indiqué que l'on peut utiliser la fonction manuelle à temps plein, chouette ! : tout en gardant la position af sur l'objo on peut manipuler la bague de mise au point et appuyer légèrement sur le déclencheur

sauf que juste en dessous il y'a un message d'avertissement qui dit" en mode af évitez de manipuler la bague de mise au point, vous risquez d'endommager sérieusement le mécanisme de l'objectif"

ils sont vraiment pas clairs !!!

smallmartin · #576 Message Jeu 26 Mai 2011 19:48

oubli de suppression par rapport aux anciennes versions?

Nouveau Tamron SP 70-300 USD

Qui est en ligne ?