Le jargon du photographe: termes, abréviations, etc.
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
ça représenterais beaucoup de boulot, mais c'est faisable proprement, en séparent bien du reste,
si la liste s'allonge encore, il faudrait faire un classement, par type ou tout simplement alphabétique (ce ne sont que de suggestions).
je propose aussi que ce fil soit épinglé, sinon, dans un moment il sera submergé,
alors qu'il doit être bien utile pour les débutants et ceux qui arrivent sur le forum.
si la liste s'allonge encore, il faudrait faire un classement, par type ou tout simplement alphabétique (ce ne sont que de suggestions).
je propose aussi que ce fil soit épinglé, sinon, dans un moment il sera submergé,
alors qu'il doit être bien utile pour les débutants et ceux qui arrivent sur le forum.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
steevysnap - Messages : 42
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Suisse, Jura
pardalisblue a écrit :ça représenterais beaucoup de boulot, mais c'est faisable proprement, en séparent bien du reste,
si la liste s'allonge encore, il faudrait faire un classement, par type ou tout simplement alphabétique (ce ne sont que de suggestions).
je propose aussi que ce fil soit épinglé, sinon, dans un moment il sera submergé,
alors qu'il doit être bien utile pour les débutants et ceux qui arrivent sur le forum.
J'ai suivi les conseils et j'ai séparé en catégories. Si quelqu'un pouvait un peu vérifie si le regroupement colle bien, ça serait sympa

Autrement, je vais inscrire les termes techniques propres aux marques, mais s'ils ne sont pas listés dans le fil déjà existant concernant les objectifs. Donc, tout ce qui est APO, SSM, SAM, HSM, ... je ne vais pas les retranscrire ici et faire de la redondance

Je veux bien l'épingler, mais comment fait-on, ou à qui puis-je demander?
Sony Alpha 55, Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM, Sony 70-200 G SSM, Velbon Ultra Luxi L
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
steevysnap a écrit :...Maintenant, je me pose également la question de la signification de PO et PDC. Quelqu'un peut-il m'aider?
Tu peux enlever cette phrase de ton fil, tu as eu la réponse depuis longtemps

Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
J'aime bien la définition de "Ear approuved" ! 

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
c'est très bien fait, j’allais te suggérer de simplement mettre un lien concernant les thermes des fabricants, mais tu m'a déjà fait...
le seul tout petit bémol concerne la place de la première catégorie que j'aurais mis en dernier ou avant dernier car ce n'est pas celle qui est la plus importante,
contrairement à la seconde qui est la plus usitée.
c'est du super boulot
le seul tout petit bémol concerne la place de la première catégorie que j'aurais mis en dernier ou avant dernier car ce n'est pas celle qui est la plus importante,
contrairement à la seconde qui est la plus usitée.
c'est du super boulot

mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
steevysnap - Messages : 42
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Suisse, Jura
Je viens d'envoyer un MP pour que le fil soit épingler, il ne reste plus qu'à attendre 
Autrement j'ai effectivement supprimé ma question dont j'ai maintenant la réponse, et j'ai déplacé la première rubrique en dernier, qui est un peu moins "pro" que les autres c'est vrai.
Merci aussi et surtout Ă vous pour m'avoir fourni les mots et leurs significations.
Je n'y serais pas arrivé sinon. Mise à part ça, si d'autres vous viens à l'esprit, je suis toujours ouvert pour les rajouter.
Pour "Ear approved", c'était en fait compliqué de trouver comment l'exprimer en français

Autrement j'ai effectivement supprimé ma question dont j'ai maintenant la réponse, et j'ai déplacé la première rubrique en dernier, qui est un peu moins "pro" que les autres c'est vrai.
Merci aussi et surtout Ă vous pour m'avoir fourni les mots et leurs significations.

Pour "Ear approved", c'était en fait compliqué de trouver comment l'exprimer en français

Sony Alpha 55, Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM, Sony 70-200 G SSM, Velbon Ultra Luxi L
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Tu peux encore ajouter:
Focale (ou distance focale) : est la mesure de la puissance de convergence (focus) ou de divergence (diffusion) de la lumière
Focale Standard : par convention une focale de 50mm (en 24x36) correspondant grosso-modo à la vision humaine (la focale standard en théorie devrait être de 43mm)
Objectif Ă focale fixe : objectif dont la distance focale ne varie pas (exemples: 35 mm, 50 mm, 300 mm, ....)
Zoom : objectif Ă focale variable (par opposition Ă un objectif Ă focale fixe)
Zoom Standard (ou Transtandard) : zoom dont la focale minimale est inférieure à la focale standard et la focale maximale est supérieure à la focale standard (exemples: 24-70 mm, 16-80 mm, ....)
Zoom Grand Angle : zoom dont la focale maximale est inférieure à la focale standard (exemples: 11-18 mm, 16-35 mm, ...)
TeleZoom : zoom dont la focale minimale est supérieure à la focale standard (exemples: 70-300 mm, 70-400 mm, ...)
Focale (ou distance focale) : est la mesure de la puissance de convergence (focus) ou de divergence (diffusion) de la lumière
Focale Standard : par convention une focale de 50mm (en 24x36) correspondant grosso-modo à la vision humaine (la focale standard en théorie devrait être de 43mm)
Objectif Ă focale fixe : objectif dont la distance focale ne varie pas (exemples: 35 mm, 50 mm, 300 mm, ....)
Zoom : objectif Ă focale variable (par opposition Ă un objectif Ă focale fixe)
Zoom Standard (ou Transtandard) : zoom dont la focale minimale est inférieure à la focale standard et la focale maximale est supérieure à la focale standard (exemples: 24-70 mm, 16-80 mm, ....)
Zoom Grand Angle : zoom dont la focale maximale est inférieure à la focale standard (exemples: 11-18 mm, 16-35 mm, ...)
TeleZoom : zoom dont la focale minimale est supérieure à la focale standard (exemples: 70-300 mm, 70-400 mm, ...)
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
cul de bouteille : objectif de piètre qualité optique, ear desaprouved pour tout type de boitier.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Presse-papier: objectif inutilisable (bon à jeter ou à utiliser au mieux comme presse-papier) pour cause mécanique et/ou optique (exemple: présence de champignons sur la lentiille du fait d'un manque de ventillation en milieu humide et chaud)
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Flash a écrit :Tu peux encore ajouter:
Focale (ou distance focale) : est la mesure de la puissance de convergence (focus) ou de divergence (diffusion) de la lumière


Et le 50 n'est pas le plus proche de la vision humaine

Ah, ouf, ça me rassure !!! J'allais relever aussi mais je n'ai pas osé... J'étais pas sûr de moi.
La distance focale, c'est la distance entre le foyer et la lentille... Non?
Edit: Elle est LĂ l'arnaque! La preuve que wikipedia, c'est vraiment un site en bois!
Pourtant je suis souvent dessus, mais comme toutes les infos du net, c'est à prendre avec des pincettes... La preuve! J'avais aussi lu un jour un article qui parlait de courant continu 50Hz et de moteurs brushless à courant continu (ça ça y est souvent!
) 
La distance focale, c'est la distance entre le foyer et la lentille... Non?
Edit: Elle est LĂ l'arnaque! La preuve que wikipedia, c'est vraiment un site en bois!

Pourtant je suis souvent dessus, mais comme toutes les infos du net, c'est à prendre avec des pincettes... La preuve! J'avais aussi lu un jour un article qui parlait de courant continu 50Hz et de moteurs brushless à courant continu (ça ça y est souvent!


D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Non 50mm n est pas la vision de l homme, je me suis deja fait taper dessus...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
En mĂŞme temps, il suffit de mettre l'oeil dans le viseur pour s'apercevoir qu'on Ă pas le mĂŞme angle avec un 50 et Ă l'oeil nu... 

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Sigma = pignons en carton
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
steevysnap - Messages : 42
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Suisse, Jura
rascal a écrit :cul de bouteille : objectif de piètre qualité optique, ear desaprouved pour tout type de boitier.
Ear disapproved désignerait donc un objectif ? Car ear approved désigne (à ce qu'on m'a dit) la qualité d'une image. Ca ne serait pas donc une qualité d'image moyenne, que l'on peut obtenir avec n'importe quel boitier (ou quelque chose du genre) ?
vroum a écrit :Flash a écrit :Tu peux encore ajouter:
Focale (ou distance focale) : est la mesure de la puissance de convergence (focus) ou de divergence (diffusion) de la lumière
stop!
![]()
Et le 50 n'est pas le plus proche de la vision humaine.
Je crois que la définition de wikipedia est juste, mais que cela ne concerne pas la photographie, mais la physique. Je ne suis sûr de rien, mais il me semble avoir vu plusieurs fois une définition de ce style.
Pour la vision la plus proche de celle de l'homme, j'ai trouvé 43mm, qui semble apparemment juste. Quelqu'un confirme?
Sony Alpha 55, Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM, Sony 70-200 G SSM, Velbon Ultra Luxi L
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
