Sigma 17-70 2.8-4

[Cloclo]

Indéniable pour la première question. Il est directement comparable au CZ 16-80.

La pignonerie est limitée à l'engrenage du micro moteur HSM interne au zoom. Donc pas de came de renvoi, qui était fragile. Moins de contrainte aussi due à un moteur de boîtier parfois puissant (comme celui du A700), puisque le couple est celui du micro moteur, dont on suppose qu'il a été calculé pour.

[sony]

Merci pour ta réponse cloclo...Ce Sigma me fait de l'oeil...

[Cloclo]

Sais pas dans quel coin tu es, sinon, j'aurais pu te le faire essayer sur ton boîtier.

Pour te rassurer sur ses perfs, vois : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bo ... ,2816.html

[sony]

Je suis dans l'Oise.
Merci pour le lien

[JB]

Avecton A55, une manipe simple :

1 - tu fixes l'appareil sur pied et en AF-S collimateur central, tu fais le point sur un objet avec le viseur et tu shootes.

2 - sans rien bouger, tu passes en Mise Au Point manuelle, tu actives le live-view avec le zoom max (tu peux vérifier au passage que le point sur l'objet dans l'écran est toujours bon), et ajuste le point et tu shootes.

3 - tu compares les deux clichés.

Tu peux refaire la manipe pour diverses focales et distances de la cible.

Nota : le point 1 peut être effectué également avec le live-view.

[sony]

Aïe aïe...je viens de me balader sur un forum concurrent et le retour de cet
objectif n'est pas très élogieux...
Pb de mise au point voire d'Af qui patine...
Les avis sont unanimes, Sigma très intéressant sur le papier mais
dans les faits bof bof...acheter un objectif neuf et le renvoyer de suite
en sav... ça calme !

[rascal]

la MAP et l'AF ce n'est pas qu'une affaire d'objo, le boitier compte aussi...

problème de BF/FF oui ça arrive c'est vrai.

[Cloclo]

Comme d'hab / combien de gens ayant eu un pb qui s'expriment ? Combien de gens satsifaient qui n'en parlent pas ?
Sur n'importe quel matos, on peut trouver quelques cas défectueux à la livaison (il suffit d'un gros jeter dans une corbeille dans le réseau du constructeur).
Perso, c'est sur des retours positifs que je m'étais penché jadis sur le cas de ce 17-70 alors que je n'en avais pas besoin.
Mais ça m'a permis de prendre une décision rapide lorsque mon 16-80 s'est retrouvé HS.
Par contre, trop récent chez moi (9 mois) pour avoir un avis sur la fiab à long terme. Par contre, rien à dire sur la MAP et sa rapidité en AF, que ce soit avec l'A700 ou le 580.

Sony, combien de personnes ont relaté avoir eu des déboires ?

[Bug Killer]

Vérifie quand même si les problèmes constatés le sont bien en monture alpha. La conception de celle-ci semble être moins sensible aux défauts de calage des objectifs que la monture Canon dont le protocole laisse le soin à ceux-ci de s'auto-contrôler.

[rascal]

j'en connais au moins 1 sur le fofo, avec bruit d'AF qui lâche... en SAV...

[EGr]

j'en connais au moins 1 sur le fofo, avec bruit d'AF qui lâche... en SAV...

Et à vue de nez, il y en a combien en utilisation sur le forum, des Sigma 17-70 en monture Sony ?
2 ?
50% ?
Correc'.



PS : si on pouvait ne scanner que les signatures dans le moteur de recherches...

[rascal]

on peut dire pareil du 70-300...

[Bug Killer]

Le modèle 2.8-4 en HSM simplifié ou le non-OS 2.8-4.5 motorisé par le boîtier ? Parce qu'ici, on parle du 2.8-4 (OS ailleurs).

[rascal]

modèle OS et HSM simplifié pour celui que je connais...

des news bientôt...

[Werchaud]

Je pense que c'est de mon exemplaire dont Rascal parle.
J'ai fait récemment un retour SAV, je devrais avoir des infos très bientôt, demain probablement.
Je vous tiens au jus !

[rascal]

moi une balance ?