Ça le ferait pour de la macro?

[EGr]

ça, ça va dépendre de la construction interne de ton 17/50 à mon sens. Mais de toute façon, tu seras à 50mm pour obtenir ton plus fort rapport de grandissement... et si c'est un 50mm que tu mets, ton rapport serait 50/50, soit 1:1. Si tu mets un 28mm devant ton 17/50, ton rapport sera 50/28, soit 1.8:1.
Avec mon montage, je suis à 1.4:1... et ça donne déjà une pdc très délicate à gérer.
Jouer du diaph sur l'optique arrière n'apporte pas de pdc supplémentaire, du moins pas de façon significative selon mes essais.

[pardalisblue]

désolé, je ne retrouve pas ce lien

[Hyb]

Je viens de tester mon 17-50 inversé (je le tenais à la main devant l'objo avec un allumette pour ouvrir un peu le diaph), c'est hallucinant
Mais faut pas trembler

[EGr]

à 17mm ? Tu m'étonne !

[Hyb]

première à 50mm en normal





seconde à 50mm mais inversé

[EGr]

ça sera "pire" à 17mm en inversé... du moins si la MàP est possible...

[PatricTheo]

pas mal l'essai !
tien essaie là, tu devrais trouver ton bonheur !
http://photo-video.shop.ebay.fr/Photo-Camescopes-/32653/i.html?_nkw=bague%20d%27inversion&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A4789&rt=nc&_sacat_sel=See-All-Categories&_trksid=p3286.c0.m14.l1513&_pgn=1

[EGr]

Je note donc que mon montage vaudrait plus de 45€ fdp out.

[PatricTheo]

c'était le même ? le hasard fait bien les choses car on n'en voit pas tous les jours des montages pareils sur la bay...
si les enchères ne montent pas trop, ça pourrait être une bonne affaire pour notre ami...

[EGr]

Le même 35/70, mais pas de bague d'inversion, un 50/1.8 de chez Praktica de mémoire, et un ensemble beaucoup plus léger et compact au final.

[Hyb]

En fait, j'suis trop bete (pour pas dire autre chose), mon père faisait de la photo avant, donc j' ai plein d'objectif tout vieux, dont un 28 2.8, j'ai plus qu'a acheter l'adaptateur boitier/52mm

donc 5€ pour faire de la macro du pauvre, ça le fait

[pardalisblue]

t'ain, moi aussi, j'y avais pas pensé non plus

merci pour l'idée

[jujucoline]

Ah, pour le vignettage avec deux objos en "push-pull" (un normal + un inversé) j'avais publié quelques tests. Sans intérêt pour les images mais intéressants pour le vignettage, on voyait que le vignettage avec un zoom apparaissait plus en courte focale, donc quand on utilisait plus la "largeur" de la formule optique : ici, il y a un lein sur un autre sujet dedans

[Hyb]

Tres intéressant ton test jujucoline du coup, j'me prendrai bien une bague 49-62 pour mettre mon 17-50 à l'envers devant mon 70-210 ^^

[jujucoline]

Ce qui sera embêtant c'est le dipah non réglable en inversé du 17-50. Ca n'influe pas vraiment la PDC pour ce que j'en ai vu, mais par contre ça assombrit salement la visée le diaph fermé. Soit tu bloques sa commande en position ouverte avec un carton par exemple (je fais avec un tube de coton-tige coupé, flexible et costaud ), soit tu dégottes un 50 f/1.8 M42 à 4 € qui pourra servir à plein d'autres bricoles avec son diaph manuel...

[vroum]

Je vais mettre des trucs en vente moi , il faut juste que je fasse les photos...