Ça le ferait pour de la macro?

[Hyb]

Salut, ça fait un moment que je veux me mettre à la macro, seul probleme, le budget, donc je cherche un bon rapport qualité/prix pour commencer....

En passant par google, je suis tombé sur des photos de Egr: http://egr.photo.free.fr/galerie/Nature/index.html faites avec un 50mm inversé, je suis bluffé

Apres quelques recherches, une bague d'inversion coute une dizaine d'euros, me manque juste le 50mm
Un 50mm se trouve pour pas bien chère d'occase, mais le problème c'est le contrôle du diaph (pour le régler, il faut le bloquer avec des allumettes je crois)

Et là je viens de tomber sur un vieux minolta 50 1.7 MD tout manuel à 25€, pour le MD je m'en fiche vu qu'il sera inversé et que je compte pas m'en servir en "normal", et l'avantage c'est que j'aurai une bague pour contrôler le diaph

Bref, est ce que vous pensez que ça peut le faire pour débuter en macro, un rapport de combien est ce que je pourrai obtenir avec ce montage? parce que bon, 40€ pour de la macro, j'suis vraiment tenté là....

[EGr]

ouh là, c'est vieux ça...
Mais 25€, c'est cher ! Regarde le titre de ma galerie... 4.90€ ! Le prix d'un 50/1.8 manuel trouvé à l'époque dans un cash-converter. ça vaut 5fois plus cher maintenant ?
Bon, ça n'inclut pas le 35/70 sur lequel je l'ai monté à vie, mais vu que ce truc était invendable...

Quant au problème de la gestion du diaph de l'optique inversée, je l'ai résolu très simplement, moi qui ne suis pas du tout bricoleur : j'ai désossé le 50mm, et je n'ai conservé que son bloc optique, que j'ai collé sur mon 35/70, avec du gaffer autour pour l'habillage...
Et j'ai même versé au final dans le pur tuning, en ajoutant à l'ensemble un... paresoleil... c'est-à-dire un culot de bouteille plastique...

[rascal]

gaffe quand même, plus le grandissement est important, plus la stabilité doit être important et plus la PDC est faible... c'est certainement plus compliqué que cela en à l'air...

[Hyb]

ouh là, c'est vieux ça...
ça n'inclut pas le 35/70 sur lequel je l'ai monté à vie, mais vu que ce truc était invendable...

J'ai du mal comprendre un truc ton montage est comment? je pensais que c'était "boitier->bague inversement->50 inversé", ou alors, c'est "boitier->35/70->bague inversement->50 inversé?

[rascal]

solution 2

[Hyb]

ahhhh ok, et c'est pas possible la 1?

[EGr]

Si, c'est possible, mais dans ce cas, il vaut mieux chercher un 35mm, un 28mm, voire moins. Plus l'angle sera grand, plus le rapport de grandissement sera important.

"Ma" solution est la plus accessible, enfin je trouve.

[Hyb]

Ok, et "Ta" solution est envisageable avec mon 17-50 à la place de ton 35-70?
Il faudrait trouver une bague d'inversion 62mm-49mm du coup :/

[rascal]

bague d'inversion + de réduction ? hé ben... et y'aura du vignettage non .?

[EGr]

Exact, rascal.

Ok, et "Ta" solution est envisageable avec mon 17-50 à la place de ton 35-70?
Il faudrait trouver une bague d'inversion 62mm-49mm du coup :/

Sur le principe, oui, mais tu as déjà mis le doigt sur le problème. J'avais pour ma part cherché un 50mm présentant un diamètre de filetage avant proche sinon identique à mon 35/70... pour limiter le problème du vignettage mécanique. Mon montage me condamne à recadrer légèrement en 24x36, mais à peine plus que mon 100/2.8 + 3 bagues allonge, c'est dire.
Là, si ton zoom fait du 62mm, et que ton 50mm fait du 49mm, tu vas devoir retailler sévèrement dans tes images à l'arrivée !
D'autant que pour ma part, j'ai sacrifié mon 35/70 et mon 50mm, en les collant littéralement l'un à l'autre ; c'est limite que les 2 lentilles frontales ne se touchent pas. C'est dommage, je n'ai pas de photos de mon montage de l'époque.
Là, en passant par une bague d'inversion, tu vas nécessairement mettre de la distance entre tes 2 lentilles frontales, et donc, tu vas encore augmenter ton vignettage mécanique.

[Hyb]

Ok, merci pour les infos, du coup je pense plus me tourner vers un 28mm inversé directement devant le boitier...

[pardalisblue]

je ne sait plus sur quel post, mais il y pas longtemps, un lien vers une boutique ebay.com à été posté sur la forum,
et quasi toutes les bagues d'inversion étaient à 2-3€ fdpin,
et il y avait un choix monstre pour toute les tailles et même pour inverser 2 objectifs n'ayant pas le même diamètre de filtre.

[Hyb]

peut être ici: http://stores.ebay.fr/n-global-shop/_i. ... 286.c0.m57

Vous pensez que ça vignetera avec le 17-50+50 inversé en passant par une bague 62-49?

[pardalisblue]

je crois pas que c'était celui à, elles étaient moins chère encore, je vais chercher...

[EGr]

Ben pour moi, ça ne peut que vignetter, puisque ton optique arrière présente un diamètre supérieur à celui de ton optique avant, non ?
Après, plus la bague sera fine, et moins ça vignettera, mais à mon sens, l'essentiel du vignettage sera du à l'écart de diamètre entre les 2, et pas à ta bague.

Tu peux faire des tests en tenant à la main ton optique inversée devant ton zoom. Tu verras bien déjà... Et ça, tu peux même le faire en magasin (cash-converter et consorts).

[Hyb]

Et si je zoom avec le 17-50, ça ne vignetera plus non?