[A700] Backfocusing en dessous de 45mm

[Fangio]

ce qui m'ennuie là c'est que :
50 1.5 : OK avec D7D & A700 maintenant.
KM 28-75 : OK avec D7D mais FF avec A700.

qui est fautif ?

Le boîtier bien entendu. L'objectif ne "décide" pas de la mise au point, il est piloté par le boîtier, donc même s'il voulait, il n'aurait aucun moyen de faire foirer la MAP, sauf à avoir du jeu de partout.

Il n'y a pas de doute la dessus : si vous avez un problème de back/front focus, il est lié au boîtier.

Certaines marques embrouillent tout en proposant un boîtier qui mémorise l'écart pour 15-20 objos, mais c'est juste parce que le pb se traduit différemment d'un objo à l'autre, à cause de la distance "lentille arrière - plan de monture" et de la démultiplication de la pignonnerie de point qui ne sont pas les mêmes.
Si le décalage est léger, il peut se remarquer sur un objo et pas sur un autre.

[Slipsale]

Romain, tu pourrais mettre en upload ta photo prise avec ton 28-75 ? Parce que là, on voit vraiment pas grand chose avec le redimensionnement...

[romanoel]

voila le jpg haute def pour le 28-75 f2.8

http://dl.free.fr/gxeKM7jRE/dsc00821.jpg

pour le 50 f1.4

http://dl.free.fr/nGgjnlBVM/dsc00824.jpg

pour le 85 f1.4

http://dl.free.fr/nWGdrcprE/dsc00832.jpg

[Slipsale]

Effectivement sur la photo prise avec ton 28-75, la map semble plus faite sur les tranches 9/10 que 7/8, disons entre la 8 et la 9.
Bizarre parce qu'avec les 2 autres objos, la map semble être bonne...

[dia]

[quote="Fangio
Le boîtier bien entendu.
......
Si le décalage est léger, il peut se remarquer sur un objo et pas sur un autre.[/quote]

Pourtant suite à ta remarque , je pense que c'est bin l'objectif qui est en cause.
d'ailleurs certains aux US se sont fait rembourser dès qu'ils ont constaté le décalage.

je m'explique :
suite à ta remarque , j'ai étalonné mon D7d très précisement avec le 50 1.4 (c'est long et fastidieux si l'on veut etre très précis).

puisj'ai remis le 28-75 et maintenant je constate maintenant exactement le meme
frontfocus que pour le A700.

Il faudrait que je puisse faire régler l'objectif , sans que l'on touche aux deux reflex.

dernier point : cet aprem j'ai essayé le KM 28-75 sur celui d'un collègue : meme puntion !

[GGTeix]

...
Autant pour le 50 et le 85 ca me parait bon, autant j'ai l'impression que j'ai du back-focus avec le 28-75....

Effectivement sur ton original on le voit clairement, Map entre 8 et 9 pour le 28-75...

[romanoel]

faut faire quoi alors... ??

[dia]

faut faire quoi alors... ??

a mon avis le SAV .
je viens de contacter photo cine MS (Tel 01.44.75.73.73).
il faut passer avec et peut-etre emmener un boitier avec.
Mais je leur préciserai de ne pas toucher au boitier ...

[GGTeix]

faut faire quoi alors... ??

a mon avis le SAV .
je viens de contacter photo cine MS (Tel 01.44.75.73.73).
il faut passer avec et peut-etre emmener un boitier avec.
Mais je leur préciserai de ne pas toucher au boitier ...

Et tu as une idée de la manip qui sera faite sur l'objectif... et du cout éventuel pour un objectif hors garantie...?

[jr56]

[quote="Fangio
Le boîtier bien entendu.
......
Si le décalage est léger, il peut se remarquer sur un objo et pas sur un autre.

Pourtant suite à ta remarque , je pense que c'est bin l'objectif qui est en cause.
d'ailleurs certains aux US se sont fait rembourser dès qu'ils ont constaté le décalage.
je m'explique :
suite à ta remarque , j'ai étalonné mon D7d très précisement avec le 50 1.4 (c'est long et fastidieux si l'on veut etre très précis).
puisj'ai remis le 28-75 et maintenant je constate maintenant exactement le meme
frontfocus que pour le A700.
Il faudrait que je puisse faire régler l'objectif , sans que l'on touche aux deux reflex.
dernier point : cet aprem j'ai essayé le KM 28-75 sur celui d'un collègue : meme puntion ![/quote]
+1
J'avais pas mal échangé avec l'acheteur habitant en GB d'un 85/1,4 juste après son acquisition d'un D7D en 2005. Il avait un back focus fort sur ce 85, pas de pb. avec ses autres objectifs. KM Grande Bretagne lui en avait donné un autre, qui posait pb. Le troisième était impeccable (bien évidemment, rien n'avait changé sur le boitier). KM GB lui avait confirmé qu'il y avait aussi des réglages possibles sur l'objectif. En fait, ils calent le boitier sur un étalon, puis ajustent tous les objectifs sur le boitier.
Je constate moi-même sur les boitiers qu'il y a des objo pour lesquels la MaP est pile poil, d'autres ont des décalages.(et du D7D au 700, en passant par le D5D et l'alpha100, ces décalages restent les mêmes d'un boitier à l'autre: c'est bien une question d'objectif).

A priori il faut fournir boitier et objectif au SAV. Voire un objectif pour lequel sur ce boitier la MaP est bien calée. Sinon on risque qu'ils décalent en sens inverse boitier et objectif, le couple étant alors bien réglé, mais d'autres objectifs se rertrouveront en défaut.

Je ne sais pas expliquer techniquement, mais n'oubliez pas qu'il y a maintenant des puces dans les objetifs qui s'identifient et envoient au boitier leurs paramètres de fonctionnement.... Visiblement, l'AF ce n'est plus de nos jours seulement un capteur qui mesure un contraste de phase et commande une simple tringlerie/pignonnerie passive dans l'objectif.

[jr56]

faut faire quoi alors... ??

a mon avis le SAV .
je viens de contacter photo cine MS (Tel 01.44.75.73.73).
il faut passer avec et peut-etre emmener un boitier avec.
Mais je leur préciserai de ne pas toucher au boitier ...

Tiens nous au courant de ce qu'ils font et à quel prix. J'ai aussi un objectif qui pose problème....

[pyboulanger]

bonjour,

je crois que j'ai également un leger problème de frontfocus avec mon 28-75 et mon A700...
je vais faire des essais avec une bonne lumière et un pied dès que possible.

Si quelqu'un comprend comment régler le 28-75 sans toucher au boitier

[mero]

A la lime.....

C'est curieux ce truc, car ça touche toutes les marques, tous les modèles, il suffit de lire les autres forums.

C'est une voie d'amélioration pour nos futurs boitiers, m'sieur Sony.

[jr56]

A la lime.....

Un tour, ce serait sans doute mieux..

Sérieusement, je ne sais pas, mais si mes hypothèses sont bonnes, c'est peut-être une correction logicielle. J'ai fait un peu d'analogie avec la monture motorisée de mon télescope. Il faut de temps à autres "calibrer" Ses déplacements: on pointe un objet bien ponctuel/repérable lointain, le logiciel décale la visée sur un axe, il faut avec les commandes ramener l'objet visé au centre du réticule. puis re-belote sur l'autre axe.
Je pense que le logiciel décale d'une valeur repère pour lui, et compte qqch comme le nombre de tours du moteur de commande nécessaire pour revenir à la position initiale, donc pour faire tourner effectivement la monture de la valeur étalon
.
Cela pourrait être cela sur l'objectif, pour intégrer les dispersions de fabrications et autres jeux mécaniques... voire ensuite effets de l'usure et du vieillissement, en les intégrant ensuite dans la puce de l'objectif.
Les boitiers qui mémorisent les écarts pour chaque objectifs doivent faire comme ma monture de télescope, en stockant la valeur par contre au niveau du boitier et enadaptant en conséquence les commandes envoyées au moteur d'aF DU BOITIER;

Mal général, amélioration...
Oui, mais je pense aussi qu'il y a une part de responsabilité due au crop 100% sur les écrans... Qui regardait ses dias ou ses négatifs à la loupe x10?

Clairement les fabricants de boitiers n'ont pas du venir voir le coup aux débuts du numérique...

[mero]

Mal général, amélioration...
Oui, mais je pense aussi qu'il y a une part de responsabilité due au crop 100% sur les écrans... Qui regardait ses dias ou ses négatifs à la loupe x10?

... moi .....

[jr56]