Sigma 17-70 2.8-4

Cloclo · #33 Message Ven 22 Avr 2011 12:21

Ton lien ne permet pas de voir la différence de longueur. Mais je dois pouvoir trouver cette info sur le web.

Au passage :
balade = promenade
ballade = style d'une composition musicale

steevysnap · #34 Message Ven 22 Avr 2011 20:13

Je possède ce Sigma depuis 2 mois, j'en suis entièrement satisfait. Aucun problème de MAP. Il m'est arrivé au début de "bloquer" la bague de focus, mais je me suis vite habitué à placer la main gauche légèrement en retrait.

Autrement, super objo qui couvre pas mal de besoins avec ses 70mm et qui permet un bon début de macro. De plus, il a un piqué assez bon je trouve. Et la stabilisation optique, je la trouve un peu meilleur que celle de mon boitier (alpha 55).

Cloclo · #35 Message Ven 22 Avr 2011 20:19

Concernant son piqué :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bo ... ,2816.html

A comparer à celui du CZ 16-80 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-piqu ... e,738.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-piqu ... e,739.html

Pat_Be · #36 Message Mer 04 Mai 2011 20:36

Ce sigma était bien mais je l'ai vendu, marre de cette bague de mise au point, même en faisant attention il m'arrive assez fréquemment de la bloquer, j'ai préférez m'en débarrasser avant de détruire le système HSM.

#37 Message Mer 04 Mai 2011 20:49

euh... c'est pas du HSM vrai donc pas de manipulation de la bague de MAP hors MF !

Cloclo · #38 Message Mer 04 Mai 2011 22:08

Petit rappel, Rascal (vois page précédente) :
c'est la (grosse ?) main de notre ami qui gêne la rotation de la bague de MAP sans le faire exprès lorsqu'il fait le point en AF, en tenant l'objectif par dessous.

RefleXx · #39 Message Jeu 05 Mai 2011 10:33

C'est vrai que c'est problématique, encore plus du fait que Sigma utilise des pignons en bois... C'est vraiment dommage de devoir changer un objo pour ça, mais bon, c'était la meilleure solution... :glups:

Cloclo · #40 Message Jeu 05 Mai 2011 10:40

C'est également agaçant, avec ce Sigma, d'avoir la rotation inversée de la bague de zooming.
Mais vu ses autres qualités, on finit pas supporter...

Bug Killer · #41 Message Jeu 05 Mai 2011 10:50

Pour les canonistes, les bagues de zoom Sigma tournent dans le bon sens. Ce sont les Tamron qui tournent à l'envers. Qu'en est-il en monture Nikon, Pentax et Four Thirds ?

RefleXx · #42 Message Jeu 05 Mai 2011 11:03

Chez Nikon, ça tourne comme chez Sony, d'ailleurs c'est bien pratique pour moi! Quand j'utilise un Canon, je me viande à chaque fois en dézoomant au lieu de zoomer... :ideenoire:

seb03 · #43 Message Jeu 05 Mai 2011 11:04

Nikon est inversé par rapport à Sony il me semble (en tout cas le 17-55 Nikkor) et chez Sony le 70-300 G SSM est inversé par rapport aux zooms habituels de la marque.

#44 Message Jeu 05 Mai 2011 11:07

au temps pour moi...

RefleXx · #45 Message Jeu 05 Mai 2011 11:16

Ah? Bon ben tout ce que je peux dire, c'est que:
Le 18-55 Sony, le 70-300G Sony, le 70-400G Sony, le 16-35 CZ Sony, le 24-70 CZ Sony, le 70-300 Sigma monture Sony, le 17-50 Tamron monture Sony, le 18-70 Nikon, le 16-85 VR Nikon, le 17-55 Nikon, le 70-300 VR Nikon, le 70-200 VRII Nikon, le 80-400 VR Nikon tournent dans le même sens.
Avec toutes ces optiques, on zoome en tournant dans le sens horaire, oeil dans le viseur. Chez Canon, pour les objos que j'ai pu utiliser, c'est l'inverse.
Ça coince où? :mrgreen:

seb03 · #46 Message Jeu 05 Mai 2011 12:35

Ah mince moi je parlais de l'ordre de la bague de zoom et de la bague de MAP par rapport à la lentille frontale, pas du sens de rotation.

Cloclo · #47 Message Jeu 05 Mai 2011 12:48

J'ai pourtant bien écrit "rotation inversée..."

seb03 · #48 Message Jeu 05 Mai 2011 13:38

Cloclo a écrit :J'ai pourtant bien écrit "rotation inversée..."

J'avoue je suis un :boulet:

Sigma 17-70 2.8-4

Qui est en ligne ?