filtres sony

[jujucoline]

Bon j'avance, les XS Pro n'existent qu'en clear et UV... Par contre il y a bien un ND 0.9 donné "slim" chez B+W. En 72 en plus. Dispo en plus. Chéléricains. cher. 153$ hors FDP. Ha ha

[jujucoline]

Il est ici au catalogue Scneider-Kreuznach, il existe bien, y'a son code, mais 306$ conseillés... Mpoitié prix ça t'intéresse ? (plus ma marge...)

[jujucoline]

Allez chuis sympa, il est chez BH à 153$, environ 50$ de FDP pour la France (sans compter la douane). Le code du filtre est le même, c'est le bon : ici. Budget global douane incluse de 200 € quand même.
Je cherche ailleurs okazou

[jujucoline]

Tarif identique et FDP équivalents chez Adorama...

[vroum]

Ouais ben c'est la peau des nouilles ...
Mais je le savais déjà .
Donc soit j'utilise que le 50 pour le long, soit je prends un 24(non pas le zeiss ), soit je passe un hoya à la fraiseuse . Le plus dur sera de refaire l'anodisation .

[jujucoline]

Hors de prix, sans commune mesure avec le "non-slim"... Les "non-slim" B+W ont en fait en plus un filetage externe femelle bien épais, c'est ce qu'il faut Dremmeler. Au marqueur l'anodisation ?

[vroum]

Va râler le proprio du fil, vu comme on s'incruste .
J'ai essayé les hoya mais ça vignette, et pas si facile à démonter sans abimer le filtre.

[vroum]

Un dernier retour , le filttre ND hoya en 72 monté sur le 20mm vignette avec une prédominance pour les angles H et B droit.
Le filtre 77 monté à l'envers est fixé centré sur le l'objo vignette aussi , mais plutôt à G .
Le filtre 77 monté avec réducteur 72 obstrue carrément le champ .
Moralité: la conception du 20f2.8 ne tolère aucun filtre, filetage avant du coup totalement inutile .

[Furyofury]

Je me faufile dans la conversation. J'ai un 70-300G acheté sur le fofo mais depuis le début je note et peste sur des franges bleues.
Je sais que c'est le filtre fourni avec lors de la vente le responsable, Hoya HMC uv(n).
Un ami ayant le même objo et avec un filtre Sony dessus n'a pas ce soucis, j'obtiens le même résultat que lui si je ne le mets pas.

J'ai également un Hoya HMC Super uv(o) que j'avais récupéré de mon S100FS et que j'ai mis sur mon 17-50 Tamron, point de soucis sur le Tamron. Bien sûr diamètre différent.

Déjà, j'arrive pas à trouvé la différence entre uv(n) et le (o) ...
Après que mettre, reprendre un HMC Super uv(o) ou vous avez d'autres idées ?

[jujucoline]

Déjà, pas un UV (ça sert à rien), mais simplement un "protector". Tu en as en Zeiss (Sony), Hoya, etc. Je fais la pub des Hoya Protector HD qui ont le chouette avantage d'être traités déperlants (l'eau et la poussière n'accrochent pas dessus) et en verre durci paraît-il très costaud (j'ai pas poussé le vice à le casser pour voir). Malheureusement pas donnés, en gros au tarif des Zeiss. Pas vu d'impact sur la qualité d'image sur le 70-200G.

[Furyofury]

J'ai bon ?
http://www.digit-photo.com/Filtres_viss ... 70394.html
Alors çà sera dans mon prochain colis.

Edit
Merci pour les réponses rapides

[fabco]

Oui,

[RefleXx]

Ça éveille ma curiosité... J'ai, sur mon 70-300 Sigma, un filtre UV Cokin, que j'avais acheté à l'époque pour le protéger (je n'ai jamais fait une photo sans). Dès que c'est un peu contrasté, je me mange des franges bleues/pourpres monumentales, que je n'arrive pas à corriger en post traitement. Je sais que cet objo n'est pas une foudre de guerre mais... Ça aurait des chances d'être lié au filtre ?!

[Xapi]

Pour les filtres Sony je me fournis tout bêtement chez MGMI qui est la seule boutique française à tous les référencer à prix raisonnable.

[jujucoline]

C'est la première chose à vérifier pour le Sigma

[RefleXx]

Je teste ça de suite