[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[EGr]

Oui, clairement. Sony a 2 options pour l'alpha900 : viser le 5D, et là, il est accessible pour moi, ou viser les 1D, et là...
Oui, Pierre, il peut aussi viser le D3... il peut... On verra.

[EGr]

Et ou tu mets le D80 (ou D80xsv3) ? (qui c'est qui le fabrique ? )

Le D80 est autant en-dessous les 40D/alpha700 que le D300 est au-dessus.
ça te va comme réponse ?
Pour l'instant, il n'est pas attaqué frontalement par Sony. Il en sera peut-être différemment demain avec un alpha300 ou un D90, mais pour le moment...

[PiR2]

...
Pour l'instant, il n'est pas attaqué frontalement par Sony. Il en sera peut-être différemment demain avec un alpha300 ou un D90, mais pour le moment...

Oui pendant 3 mois ca me vas

[pyboulanger]

Et heuuu question surement naïve mais on pourra mettre quels objectifs sur cet A900 ?
je veux dire pas la que les objectifs FF Sony je ne sais même pas si il y en a ?!

Il n'y a presque que ça !!
à part le CZ 16-80, le 16-105, le 18-70 et le 18-200(250)
Je ne crois pas en avoir oublié ....

Le 11-18 n'est pas full frame non plus (pas étonnant)

[AlphaDream]

je dirai même que si c'est vrai, le prix serait certainement plus près de celui du 1 Ds mark III aux environ de 7000e, l'alpha 900 serait un concurrent directe de ce boitier, à mon avis beaucoup se font soit des illusions sur les caractéristiques du boitier, soit des illusions sur le prix si les caractéristiques sont ce que vous dites....

Oui, et c'est pour ça que je ne crois pas au capteur 21Mpx pour l'A900. Je pense qu'ils vont le positionner par rapport au D3 comme l'A700 par rapport au D300, avec peut-être un 16Mpx s'ils ont pu le développer entre temps (il y aura 6 mois minimum d'écart entre les deux boîtiers). Et ce ne devrait pas être un monobloc, donc il se rapprochera en ça du futur 4D.
Le 4D en question devrait sortir un peu au-dessus de 3000?. J'espère que Sony ne dépassera pas trop cette barre psychologique.

Pour ce qui est du D80, je le pense bien plus loin de l'A700 que l'A700 ne l'est du D300. Le D80 n'est pas du tout de la même génération...
Et la différence entre l'A700 et le D300 n'est quand même pas si grande : un viseur 100%, un traitement de bruit en jpeg direct un peu meilleur et un poil de rafale en plus, mais la stab en moins, donc pas de quoi revendre sa bagnole pour l'acheter

[EGr]

La notion de génération de boitier pollue ce fil. Je parlais de positionnement Q/P. Imagine un alpha700 dont la sortie aurait été coincée entre celle du D80 et du D200.
Aujourd'hui, bien sur le D80 a pris un coup de vent dans les narines avec la salve de cet automne.

[Michel J]

Pour que Sony attaque C&N dans le haut de gamme et que cela produise des effets il faudra ... du temps !

Je connais plein de monde qui ne rêvent que d'arborer le logo de l'une de ses marques pour faire "pro", par pure snobisme et besoin d'appartenance. Tu as beau utiliser tous les arguments du monde. Rien y fait. C'est déjà décidé, point.

Sony ne va pas bousculer tout ça aussi vite.

C'est pourquoi il s'attaque en premier lieu à l'entrée de gamme (mais la stratégie est globale et va toucher en même temps tous les segments).

Dans l'entrée de gamme les choses sont beaucoup plus ouvertes.

Maintenant la gamme indépendante de l'âge ça a déjà été dit et re-dit. Un appreil qui fait de très bonnes photos en fera toujours de très bonne tant qu'il fonctionnera. Maintenant est-ce que l'utilisateur lambda qui a dépensé entre 700.? et l'500 ? reste le nez collé sur les forum à attendre la nouveauté (donc une politique basée sur le renouvellement par l'obsolescence temporelle) je n'y crois pas vraiment pour la grande majorité du marché "prosumeur".

[kenine]

Dans mes propos, je n'ai pas dit que Nikon ne ferait plus dans le bas de gamme mais qu'il laisserait Sony dominer ce segment ainsi que celui du pro friand de pixels.

Biensûr que Sony et Nikon proposeront des boitiers dans tous les segments mais en fonction des segments, l'un laissera passer l'autre devant

Voilà ma réflexion pour ce qui est du marché global.

Et pour finir, au vu des domaines dans lesquels Sony est impliqué, je pense qu'il essayera de proposer un produit d'exception, le genre de boitier qu'on s'offre juste pour le plaisir

Tout ceci n'est que mon opinion en toute humilité...je ne suis pas dans les petits papiers de Sony...quoique

[EGr]

Je crois pour ma part à l'alpha300 qui a fuité. Par contre, j'ai du mal à croire à un alpha500 rapidement. Sur Photim, quelqu'un a émis l'idée d'un alpha800, non pas petit frère accessible d'un alpha900, et donc FF, mais plutôt un alpha700+ avec liveview. Pas vraiment ce que j'attend, mais le raisonnement peut se tenir aussi : sortir un boitier classique, puis sa déclinaison LV.

[Slipsale]

Hum... pas bête cette piste EGr. Cet A800 semblerait logique si la piste du A300 est confirmée.

[gfk69004]

J'adhère !
C'est du marketing... peut-être pas idiot mercantilement parlant. Cela ne me touche pas.
Mon interrogation, qui pourrait me faire toucher à mon compte en banque serait le FF....

[kenine]

Tout cela ne sont que supputations, personne ici ne connait la stratégie de sony et encore moins de savoir s'ils protègerons nikon
c'est aussi un risque pour sony de mettre plusieurs modèles différents
100,200,300,500,700 et 900 peut être trop d'un coup pour que le consommateur s'y retrouve
déjà le 300 me semble à première vue mieux que le 200 dans cette stratégie à mon avis il y a un boitier de trop si un 500 était confirmé

Biensûr que ce ne sont que des supputations Et c'est ça qui est cool
A force de supputations autour de l'équivalent KM D7D chez Sony, nous avons eu un excellent A700.

Donc vive les supputations

[Arno]

Qui peut me dire si le FF sera le standard de demain pour les appareils de milieu de gamme ?

[EGr]

pas moi.

[jr56]

Qui peut me dire si le FF sera le standard de demain pour les appareils de milieu de gamme ?

Oui, à mon avis (qui n'engage vraiment que moi!) l'APS-C n'avait pas pris en argentique pour diverse raison, mais à l'inverse c'(est le standard en DSLR, et ses développements récents (alpha700 pour Sony) montrent qu'il sait approter à peu près tout ce qu'il faut (y compris par ex. la perf. en bruit) à un amateur même exigeant.
S'il permet en plus d'utiliser des optiques moins couteuses (je parle des nouveaux équipés en nuémrique, qui n'ont pas de boitier argentiques, ), il a un avantage concurrentiel sur le FF, mêm dansquelques années où le cout de production de capteur 1xMpixels FF aura baissé.

par contre le FF peut amener un plus pour ceux qui préfèrent le grand angle aux longues focales, veulent encore de meilleures perf. en bruit...
Prendra-t-il la place des moyens format, ou bien sera-t-il une catégorie intermédiaire, là par contre pas d'idée (je n'ai jamais taté du MF en argentique..)

[ear_78]

Les FF numémériques actuels prennent déjàla place des MF argentiques ! Un D3 ou un 5D permet de sortir des tirages qu'on obtenait avec un 4,5x6 et un 1DsIII presque ce que l'on obtenait avec un 6x7...

Plus tard, quand les utilisateurs d'APS-C auront changé tout leur parc optique argentique par des optiques dédiées numériques, les gens du marketing les feront passer au FF rien que pour renouveller le parc d'objectifs...