A 55 + 16-80 CZ + 50mm et Vidéo... 18-55 utile ?

Mr Happy · #17 Message Mar 19 Avr 2011 13:38

Ok, merci pour les infos.

Je troquerais bien mon 16-80 CZ contre un 17-70 sigma. J'ai un mariage en Juin, il devrait assurer aussi bien l'affaire... J'avais vu des posts sur le 16-80 vs 17-70 et les avis étaient partagés, donc 17-70 NEUF qui plus est semble fortement envisageable.

Undertaker · #18 Message Mar 19 Avr 2011 13:39

Ah oui, on se souvient bien de ce mariage

Mr Happy · #19 Message Mar 19 Avr 2011 13:50

Tu veux parler de celui-ci?

https://picasaweb.google.com/Simon.Guillemin/MariageGaelleFrancoisXavier?authkey=Gv1sRgCLiV487t-9Xr0AE#5581787542999053746

#20 Message Mar 19 Avr 2011 15:56

Mr Happy a écrit :Ok, merci pour les infos.

Je troquerais bien mon 16-80 CZ contre un 17-70 sigma. .

ça calme de lire ça quand même hein ? :fache:

Aguares · #21 Message Mar 19 Avr 2011 16:11

rascal a écrit :
Mr Happy a écrit :Ok, merci pour les infos.

Je troquerais bien mon 16-80 CZ contre un 17-70 sigma. .

ça calme de lire ça quand même hein ?

Ca dépend qui l'écrit ! :ange:

Cloclo · #22 Message Mar 19 Avr 2011 16:13

Il faudrait plutôt dire : je troquerais bien mon 16-80 enpanne contre un 17-70 qui marche.

Car ces deux transtandards étant directement concurrents dans la performance, ce serait un non sens de troquer l'un pour l'autre ; et inversement.
Par contre, en première acquisition, le Sigma a pour lui un meilleur rapport Q/P.

Mr Happy · #23 Message Mar 19 Avr 2011 16:15

Rascal désolé de faire crisser tes dents.

Il m'a fait un caprice l'autre jour comme je le précise dans mon topic. Et à la revente je peux me payer le prix d'un neuf chez sigma... Qui n'est pas mauvais est-ce que la différence est flagrante entre les deux ?? je suis curieux de voir...
Bon, j'vais me risquer à un petit bricolage pour voir ce qui coinçait... Faudrait pas qu'il me lache dans les mains pendant mon Tour.

Cloclo tout à fait

Ahah. Je ne vais pas le revendre en panne, donc j'vais jeter un oeil avec attention à sa petite carcasse.
Je n'achèterai plus en occaz de matériel aussi sensible, à chaque fois j'ai eu des problèmes. But I keep smile !

Cloclo · #24 Message Mar 19 Avr 2011 16:27

Mr Happy a écrit : est-ce que la différence est flagrante entre les deux ?? je suis curieux de voir...

Il suffit d'aller comparer les résultats des essais au banc DxO commenté par JMS sur le monde de la photo.
S'il fallait faire une synthèse, juste sur la définition je dirais que le CZ est plus ciblé reportage, et le 17-70 plus ciblé paysage. Le CZ appraît bien piqué, mais surtout au centre. Le piqué du Sigma est plus homogène sur la surface de l'image, et plus constant sur les focales/ouvertures.
Le point fort du CZ est la distorsion (sauf aux très courtes focales), qui est le point faible (mais pas catastrophique) du Sigma.
Les points forts du Sigma sont l'ouverture plus grande, et le zooming plus onctueux et sans jeu.
La focale 16 mm est aussi un net avantage du CZ, mais vu les distorsions dans les angles, ça en limite l'utilisation.

#25 Message Mar 19 Avr 2011 17:04

Mr Happy a écrit :Rascal désolé de faire crisser tes dents.

non non tu as raison, normalement on paie plus cher pour de la fiabilité aussi... alors tant qu'à faire autant prendre le moins cher ! Je trouve ca un peu dommage, le CZ n'étant pas super donné...

#26 Message Mar 19 Avr 2011 17:17

Mr Happy a écrit :Merci Pour vos réponses les boys.

Est-ce que justement les 150€ de différences entre l'a33 et a55 valent le coup, pour le capteur ?

Cloclo, merci de ta réponse complète. En revanche, je n'ai pas prévu d'investir dans une réparation. 250 € pour un objectif que j'ai acheté 450 €...

ps : Undertaker et Aguares ressemblance frappante de vos deux avatars.
(Le mien n'est pas mal non plus, hein, comme ça je devance...)

La différence entre le A55 et le A33, c'est moins de 100 € :wink:

http://www.numipixel.com/boutique/fiche ... m=0&marq=7

Mr Happy · #27 Message Jeu 21 Avr 2011 23:28

Je reviens vers vous

Troquer mon 16-80 (qui semble remarcher ^^ j'ai nettoyé l'extérieur à fond, envoyé un coup de souffle et c'est reparti. Sans doute une poussière ^^) contre un 18-270 Tamron ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... B008S.html

Qu'en pensez-vous ?

papak · #28 Message Ven 22 Avr 2011 00:57

Mr Happy a écrit :Je n'achèterai plus en occaz de matériel aussi sensible, à chaque fois j'ai eu des problèmes. But I keep smile !

Tss tss, c'est pas le pb de l'occase, c'est le pb de comment le mec l'utilise APRES l'avoir acheté en super état.
Je me souviens d'un gars qui a essayé mon 16-80 sur un banc de la place de L'Etoile et qui changeait d'objectif en bazardant le mien dans son sac sans le cache, comme une vieille chaussette. J'avais d'ailleurs fait la remarque au futur acheteur en lui demandant de faire un peu plus doucement avec MON matos qui n'était pas encore SON matos.
Mais bon c'était dans un temps lointain tout ça et depuis, le gars qui m'a finalement acheté le 16-80 a déjà dû le finir.

PS : toute ressemblance avec des personnes ou des événements existant ou ayant existé serait (presque) pure coïncidence

Mr Happy · #29 Message Ven 22 Avr 2011 01:29

Papak, tu n'étais pas aussi antipathique quand il s'agissait de me le vendre. ^^
Tu as la mémoire courte, je te rappelle l'éclat de verre (microscopique soit-il) sur la lentille et ma sacoche rembourrée de papier bulle.

Tu sembles avoir pris ça pour toi, pour quelle raison ?
Est-ce que l'éclat sur la lentille était dû au fait qu'il ait pu tomber ?

Bref, j'insiste sur le fait que l'occasion c'est bien, mais il y a des risques !

Mr Happy · #30 Message Ven 22 Avr 2011 01:41

D'ailleurs pour la vidéo est-ce qu'une classe 6 suffit ou faut-il passer sur du 10 ?
http://www.clubic.com/shopping-487860-3 ... se-10.html Celle-ci est-elle fiable ? (marque)
http://www.digitaltoyshop.com/Memoire_S ... 001_6169_3 Celle-ci oui hein

?

Undertaker · #31 Message Ven 22 Avr 2011 09:21

excellent ton post Jean

Mr Happy · #32 Message Ven 22 Avr 2011 09:43

Salut Under !

A 55 + 16-80 CZ + 50mm et Vidéo... 18-55 utile ?

Qui est en ligne ?