Grandissement/grossissement/macro.

dje1050 · #49 Message Ven 07 Jan 2011 18:44

meme pas avec paint!!!

vroum · #50 Message Ven 07 Jan 2011 18:50

Même pas

...
Le dernier je l'ai fait sur un papier que j'ai pris en photo après :mrgreen:

.

jr56 · #51 Message Ven 07 Jan 2011 18:51

Fangio a écrit : Pour faire simple : un télescope grossit une étoile, c'est à dire qu'on la voit plus grosse avec le télescope qu'à l'œil nu, mais bien moins qu'elle n'est en réalité. L'image est bien plus petite que l'objet.

Ce n'est vrai qu'avec une seule étoile, le soleil :lol:

Toutes les autres sont bien trop loin et restent ponctuelles à tous les grossissements (sauf quelques unes des plus proches sur les plus grands télescopes des gds observatoires ou Hubble qui s'affranchit de l'atmosphère).

Bon, l'idée est bonne, tu aurais du écrire planète au lieu d'étoile :wink:

dje1050 · #52 Message Ven 07 Jan 2011 18:52

ro la loose :mrgreen2:

Fangio · #53 Message Ven 07 Jan 2011 19:24

oh moi j'ai parlé d'une étoile, je l'ai pas nommée c'est tout.

vroum · #54 Message Ven 07 Jan 2011 19:25

dje1050 a écrit :ro la loose

Tu donnes des cours de dessin avec paint?

Crashoveride-HF · #55 Message Ven 07 Jan 2011 20:04

Merciiii, j'ai compris !! Enfin !

En tout cas bravo pour votre patience !!

@Egr : Bah si tu es d'acc, on pourrait faire une journée photo, se trouver une balade à faire dans le coin au retour des beaux jours, et profiter de ça pour faire mon premier nettoyage de capteur

Si c'est faisable, je te MP (ou tu le fais) quand tu as des dispos et on voit !

b_z · #56 Message Jeu 13 Jan 2011 20:17

vroum a écrit :Ben oui mais je sais pas faire des crobards sur l'ordi .
Sinon vous en auriez plein .

C'est un des problèmes de l'ordi :'(

Pareil que toi, je photographie mes dessins à la main quand j'en ressens le besoin...

Fangio · #57 Message Jeu 13 Jan 2011 23:57

la barre d'outils "dessin" de Word permet de faire des trucs pas mal

Grej · #58 Message Ven 15 Avr 2011 17:17

Je fais un petit déterrage de topic car ce point me semble intéressant !

Cette notion de grossissement était très flou pour moi et il me semble avoir compris maintenant, pour faire simple, ais-je bien compris :

Avec un objo à grossissement 1:1 un objet pris à distance de mise au point minimum sera, sur la photo, 4 fois plus grand que s'il est pris avec un objo à grossissement 1:4 à distance de MAP mini aussi et celà peu importe la focale (la distance Map mini n'étant pas liée à la focale).

J'ai bon ?

Si c'est le cas, le rapport 1:1 n'est alors atteint (avec un objo macro) que à la distance de map mini n'est-ce pas ?
Si je prend une photo au double de la distance de map mini avec mon objo 1:1, je ne serai qu'à 1:2.....

Si ce raisonnement est bon, je comprend parfaitement l'intérêt d'un objo macro qui donnera des détails que, même avec une focale 500 à 1m, on ne peut pas avoir, à cause de la map qui est impossible.

Crashoveride-HF · #59 Message Ven 15 Avr 2011 19:13

Si j'ai bien compris aussi à l'époque, oui, c'est bien çà

Le plus dur pour moi a été de comprendre que la focale devenait accessoire et n'influençait plus tant que ça le grossissement/grandissement ^^

vroum · #60 Message Ven 15 Avr 2011 19:46

Grej a écrit :Si je prend une photo au double de la distance de map mini avec mon objo 1:1, je ne serai qu'à 1:2.....

Le reste oui mais ça non.

b_z · #61 Message Sam 16 Avr 2011 11:55

Par exemple avec le 50/2.8 macro, d'après les graduations de l'objectif, on peu lire :

-1:1 à 0.20 m +/-1mm
-1:2 à 0.22 m +/- 1mm
-1:4 à 0.32 m +/- 2mm

L'approximation que tu donnes "au double de la distance de map, je divise par 2 le rapport" n'est valable que quand la distance de map est grande devant la focale, ce qui n'est pas le cas en macro.
Autre chose qui pourrait perturber, pour beaucoup de macros (mais pas le 50/2.8, je crois), la distance focale change quand on s'approche du rapport macro.

Ca se retrouve à peu près avec des relations de conjugaison type descartes/newton.
Newton te dit que si tu es à Xm de distance objet-image (ou capteur-plan de map) au rapport 1:1, ton objectif a une focale de X/4. On remarque que ça marche avec le 50/2.8, mais que le 100/2.8, qui a pour distance mini de map de 350mm, ça veut dire qu'il a une focale de 87.5mm au rapport 1:1.

Grej · #62 Message Dim 17 Avr 2011 09:36

Ok merci pour ces petites explications. C'est clair maintenant, je n'ai plus qu'a attendre mon 108 macro!!!

Yann E. · #63 Message Lun 18 Avr 2011 11:15

Grej a écrit :Ok merci pour ces petites explications. C'est clair maintenant, je n'ai plus qu'a attendre mon 108 macro!!!

Un 108 ?? Tu trouves ça où ?

Grej · #64 Message Lun 18 Avr 2011 11:44

Yann E. a écrit :
Grej a écrit :Ok merci pour ces petites explications. C'est clair maintenant, je n'ai plus qu'a attendre mon 108 macro!!!

Un 108 ?? Tu trouves ça où ?

... faute de frappe, un 105 évidement !

Grandissement/grossissement/macro.

Qui est en ligne ?