|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#1
Message Jeu 14 Avr 2011 12:23
salut, tout est dans le titre, mais peu explicite  (pas taper) Je me tire un peu les cheveux concernant le traitement des photos qui n'ont pas le rendu que je souhaite (écran non calibré). je m'explique. Lorsque je finalise mon un traitement sous LR avec le rendu qui me convient, j'ai toujours une grosse différence entre la visualisation sous LR/viewer Windows/FastStone par rapport à la même photo dans une page Web. Sur la page Web c'est beaucoup plus sombre. je mets 2 hardcopy, qui seront plus parlantes (j'espère !)

- rendu LightRoom
- #75439: Consulté 308 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs

- rendu web
- #75440: Consulté 308 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
de quoi cela peut-il provenir ? Car du coup, je ne sais pas quel sera le rendu le plus approchant sur papier. D'avance merci Cdt tomazi
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#2
Message Jeu 14 Avr 2011 12:33
Tu devrais calibrer ton écran , sur ton exemple , je ne vois aucune différence 
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#3
Message Jeu 14 Avr 2011 12:57
La différence que tu vois vient de la façon dont les logiciels gèrent les couleurs.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#4
Message Jeu 14 Avr 2011 13:19
katamarant a écrit :Tu devrais calibrer ton écran , sur ton exemple , je ne vois aucune différence 
arf. Pour moi c'est flagrant (sur plusieurs ordis). Sur la 2, les noirs sont vraiment plus "bouchés". Je ne distingue quasiment pas l'oreille et à peine le front. Bug Killer a écrit :La différence que tu vois vient de la façon dont les logiciels gèrent les couleurs.
à ton avis, comment puis-je savoir quel est le rendu le plus approchant "de la réalité" ? Je vais faire un tirage des deux exemplaires pour voir, mais j'essayai de savoir si sur écran il existe une possibilité. Merci à vous tomazi
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#5
Message Jeu 14 Avr 2011 13:32
sur mon écran ( calibré) les deux sont bouchées de la même façon , et si tu fais un tirage tu t' en rendras compte 
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#6
Message Jeu 14 Avr 2011 13:56
je viens de tester une impression (imprimante de bureau) et j'ai la même différence que ce que je vois à l'écran. (le tomazi ne comprend pas trop là )
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#7
Message Jeu 14 Avr 2011 14:10
donc c' est bien ce qu' a dit Bug Killer , ce sont les logiciels et leur façon de gérer .
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#8
Message Jeu 14 Avr 2011 14:16
Je vois un différence entre les deux sur l'écran pas top du taf, mais ça saute pas aux yeux.
-
eric35
- Messages : 1062
- Photos : 197
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : Saint Malo
-
donnés
-
Contact :
#9
Message Jeu 14 Avr 2011 14:42
Pour moi, la 2 est plus contrastée (visible sur la différence entre les 2 tissus/éclairages sur l'épaule). Du coup, le visage fait plus plus lumineux mais le chapeau plus bouché/sombre
PS: Vu sur Firefox 4.0 / Samsung 2243BW ....
A-bidule et autres machins ...
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#10
Message Jeu 14 Avr 2011 15:03
Si je dérive un peu par rapport à la question de départ. Quel rendu préférez-vous ? Merci
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#11
Message Jeu 14 Avr 2011 20:53
La seconde est très clairement plus sombre que la première. L'explication est simple : gestion des espaces couleurs ! Pour rappel, LR ne travaille pas en sRVB mais en ProPhoto. Lorsque tu exportes une image pour le web, il faut la convertir dans l'espace couleurs sRVB (sRGB) pour que les navigateurs web (la plupart ne gèrent pas les espaces couleurs) affichent l'image telle que désirée. Ça, c'est l'aspect espaces couleurs. Par ailleurs, attention aux propfils d'affichage écran. Je ne sais si c'est le cas pour LR mais par défaut, To'shop utilise une propre gestion des couleurs d'affichage. Pour retrouver les couleurs sRVB à l'écran, il faut alors passer par l'épreuvage écran. Par contre, si tu disposes d'une sonde de calibration écran - indispensable à mes yeux - tu peux indiquer à To'shop qu'il utilise le profil créé par la sonde et ainsi neutraliser le problème. En espérant que ces pistes te permettront d'identifier l'origine de tes soucis... PS : sinon, c'est le premier traitement que je préfère, les noirs du second étant trop sombres...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#12
Message Ven 15 Avr 2011 18:06
 sur la nécesité d'exporter avant usage en sRVB (l'espace de LR est très large, plus que Adobe RVB même, alors que la plupart des écrans peinent à restituer tout le sRVB. Si on ne gère pas la conversion, l'affichage brutal d'un espace bien trop large réserve de mauvaises surprises coté colorimétrie, saturation, contraste...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#13
Message Ven 15 Avr 2011 20:23
merci Pschitt et Jr56 pour vos explications. Pschitt, nous sommes bien d'accord que la 1ère est plus belle. Demain, j'essayerai de trouver du temps pour aller faire sortir des tirages pour me rendre compte (je testerai la version couleur aussi)
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#14
Message Ven 15 Avr 2011 20:27
oui c est vraiment bizare ca
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|